Решение по делу № 11-23/2016 от 26.01.2016

Мировой судья Шелудько Э.С. № 11-23-16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2016 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска УР

Под председательством судьи Сутягиной С.А.,

при секретаре Дыркачевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Стрелкова В.С. на решение мирового судьи судебного участка №5 Индустриального района г. Ижевска от 24 ноября 2015 года по гражданскому делу по иску ООО «Удмуртские коммунальные системы» к Стрелкову В.С., Стрелкову С.В. о взыскании суммы задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Удмуртские коммунальные системы» обратился с иском в суд к Стрелкову В.С. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги. Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: .... Решением общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ..., оформленного протоколом от 25 июля 2012 года, управляющей компанией выбрано ООО «УК «ЖРП № 8», с собственниками помещений указанного многоквартирного дома заключен договор управления 26 июля 2012 года. В период управления домом управляющая компания свои обязательства по предоставлению собственникам жилищно-коммунальных услуг исполняла надлежащим образом. Однако ответчик в период с сентября 2012 года по сентябрь 2013 года свои обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуг исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 21 312,14 руб. На основании договора цессии право требования уплаты суммы задолженности за предоставленные управляющей компанией жилищно-коммунальные услуги по вышеуказанной квартире, переданы истцу. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 21312,14 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 839,36 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Индустриального района г. Ижевска от 1 сентября 2015 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Стрелков С.В.

Решением мирового судьи судебного участка №5 Индустриального района г. Ижевска от 24 ноября 2015 года исковые требования ООО «УКС» к Стрелкову В.С., Стрелкову С.В. о взыскании суммы задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени удовлетворены, взысканы в равных долях со Стрелкова В.С. и Стрелкова С.В. в пользу ООО «Удмуртские коммунальные системы»: сумма задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и пени за
период с сентября 2012 года по сентябрь 2013 года - 21 312,14 руб.; расходы по уплате государственной пошлины - 839,36 руб.

Ответчик Стрелков В.С., не согласившись с вынесенным решением, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить, взыскать задолженность по оплате за ЖКУ только со Стрелкова В.С., т.к. Стрелков С.В., являющийся пенсионером, <данные изъяты>, не проживал по адресу: ....

Стороны, извещенные о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, суд не находит оснований для отмены судебного постановления.

Судебным следствием установлено:

Стрелков B.C. и Стрелков С.В. являются собственниками жилого помещения по адресу: ..., - по 1/2 доле каждый.

Согласно поквартирной карточке, в квартире значится зарегистрированным Стрелков B.C., -Дата- года рождения.

Решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ..., от 25 июля 2012 года, управляющей организацией выбрано ООО «УК «ЖРП № 8».

С собственниками помещений многоквартирного дома заключен договор на управление, содержание и ремонт многоквартирного дома от 26 июля 2012 года.

Согласно справке о расчете задолженности, сумма задолженности по квартире, расположенной по адресу: ..., за период с сентября 2012 года по сентябрь 2013 года составила 21 312,14 руб., в том числе пени - 1 272,96 руб.

01 ноября 2013 года между ООО «УК «ЖРП № 8» и ООО «УКС» заключен договор уступки права требования (цессии) № 3800-FA057/03-013/0018-2013, с учетом дополнительного соглашения № 1 от 01 июля 2014 года, в соответствии с условиями которого истцу уступлены права требования к должникам - физическим лицам, имеющим задолженность перед цедентом (ООО «УК «ЖРП № 8»). Согласно приложению № 2 к дополнительному соглашению, в числе должников, права требования по которым переданы истцу, указана квартира по адресу: ..., сумма задолженности - 21 312,14 руб. (п.63 приложения).

В силу ст.210 ГК РФ и ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (ч.2 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно (ч.14 данной статьи).

В силу ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст.384 ГК РФ).

Согласно ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

За несвоевременное и (или) не полное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена ответственность в виде обязательства по уплате пени, размер которых определяется в порядке, установленном ч.14 ст. 155 ЖК РФ. При этом, как верно указал мировой судья, не проживание собственника в жилом помещении не освобождает его от обязанности по внесению платы за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги.

В силу закона и договора управления на ответчиков Стрелкова В.С., Стрелкова С.В. как собственников жилого помещения возложена обязанность по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Поскольку ответчиками ненадлежащим образом исполнялась обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в период с сентября 2012 года по сентябрь 2013 года, мировым судьей правомерно удовлетворены требования о взыскании задолженности с ответчиков по оплате за указанный период.

В связи с изложенным, суд 1 инстанции верно принял решение об удовлетворении искового заявления ООО «УКС» к Стрелкову В.С., Стрелкову С.В.

Оснований для отмены судебного постановления, предусмотренных ст.ст. 362-364 ГПК РФ, в ходе апелляционного рассмотрения не установлено.

При вынесении решения судом 1 инстанции правильно определены юридически значимые по делу обстоятельства, нормы материального и процессуального закона не нарушены. Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения мирового судьи в апелляционном порядке не установлено.

Всем доводам апелляционной жалобы в судебном решении дан полный и подробный анализ как обстоятельствам дела, так и действующего законодательства, оснований для их переоценки не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 321-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка №5 Индустриального района г. Ижевска от 24 ноября 2015 года по гражданскому делу по иску ООО «Удмуртские коммунальные системы» к Стрелкову В.С., Стрелкову С.В. о взыскании суммы задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги оставить без изменения, апелляционную жалобу Стрелкова В.С. - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судебное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья Сутягина С.А.