Решение по делу № 2-452/2020 от 28.09.2020

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Солнечный                                  4 декабря 2020г.

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Соловьева А.А.,

при помощнике судьи А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г к Д о признании права собственности как за наследником, фактически принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

В, действуя по доверенности и в интересах Г, обратилась в суд с иском которым просит признать за Г, как за наследником, фактически принявшим наследство, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащие на праве собственности отцу истца, Б, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец, его представитель не прибыли, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель ответчика, третьи лица в судебное заседание не прибыли, письменными отзывами просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив доводы рассматриваемого иска и документы, его обосновывающие, позицию представителя ответчика, и третьих лиц, отраженную в письменном отзыве, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик по делу вправе признать исковые требования, заявленные к нему.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ, правовым основанием для непринятия судом признания иска ответчиком, является то обстоятельство, что признание иска противоречило бы закону или нарушало права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.В соответствии с абзацем 2 части 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Буквальное содержание письменного отзыва представителя ответчика и третьих лиц свидетельствует о фактическом признании ответчиком исковых требований истца. Исследованные судом документы позволяют сделать вывод о том, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, в связи с чем, может быть принят судом. Руководствуясь ч.3 ст.173; ч.4 ст.198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Исковые требования Г к администрации Дукинского сельского поселения Солнечного муниципального района <адрес> о признании права собственности как за наследником, фактически принявшим наследство–удовлетворить. Признать за Г, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <адрес>, как за наследником, фактически принявшим наследство, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащие на праве собственности Б, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Солнечный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения. Судья                              ___________А.А. Соловьев