Решение по делу № 11-27/2018 от 10.04.2018

№ 11-27/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 мая 2018 года                       город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Липатовой Е.П.,

при секретаре Роо А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Богатырёва Святослава Игоревича на определение мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 01.03.2018 года об отказе в удовлетворении заявления Богатырёва Святослава Игоревича о взыскании со Степанова Михаила Викторовича судебных расходов в рамках гражданского дела №, рассмотренного в приказном порядке,

у с т а н о в и л:

Богатырёв С.И. обратился к мировому судье с заявлением о взыскании судебных расходов со Степанова М.В. в рамках гражданского дела №, рассмотренного в приказном порядке, понесённых им в связи с подачей заявления о восстановлении процессуального срока на подачу возражения относительно исполнения судебного приказа и отмене судебного приказа № от 24.03.2017 года.

Определением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района города Орска от 01.03.2018 года в удовлетворении заявления Богатырёва С.И. о взыскании со Степанова М.В. судебных расходов в рамках гражданского дела №, рассмотренного в приказном порядке, было отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, Богатырёв С.И. подал частную жалобу, в которой просил определение мирового судьи отменить, определить правомерность его требований, правомерность использования Степановым И.В. денежных средств, перечисленных Богатырёвым С.И. через УФССП в счёт частичного погашения долга после отмены судебного приказа № от 24.03.2017 года, взыскав со Степанова М.В. 77 241, 51 руб. в счёт возмещения судебных расходов. Полагал ошибочными выводы мирового судьи в той части, что участие в рассмотрении заявления об отмене судебного приказа не порождает права на возмещение судебных расходов. Свои доводы основывал на нормах ГПК РФ (ст. ст. 88, 94, 98) и данных о стоимости услуг представителя по месту его проживания (г. Москва).

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующим выводам.

Установлено, что 20.03.2017 года Степанов М.В. обратился к мировому судье судебного участка № 6 Ленинского района г. Орска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Богатырёва С.И. суммы долга по расписке в размере 55 000 руб., процентов за пользование денежными средствами - 13 860 руб., неустойки - 300 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины - 3 444,30 руб.

Исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Орска 24.03.2017 года был вынесен судебный приказ о взыскании с Богатырёва С.И. задолженности в указанной выше сумме.

07.08.2017 года Богатырев С.И. обратился к мировому судье с заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и отмены судебного приказа, ввиду несогласия с наличием задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района города Орска от 22.08.2017 года восстановлен пропущенный срок на подачу возражения относительно исполнения судебного приказа и отменён судебный приказ № от 24.03.2017 года.

Не согласившись с определением, Степанов М.В. подал частную жалобу, в которой просил определение мирового судьи отменить.

Определением Ленинского районного суда г. Орска от 02.11.2017 года определение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района ��������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????????????????���?????????J?J???????????????J?J????????????????�?�??Й?Й??????J?J???????????????J?J????????�?�?

12.02.2018 года Богатырев С.И. обратился к мировому судье с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 77 241, 51 руб., понесенных им в связи с отменой судебного приказа (64 000 руб. на оплату юридических услуг, 12 521, 52 руб. - денежные средства, ошибочно перечисленные в адрес службы судебных приставов по исполнительному производству 26871/1756042-ИП, 719, 99 руб. - почтовые расходы).

Отказывая в удовлетворении требований Богатырева С.И., мировой судья сослался на анализ положений гл. 7 ГПК РФ, позицию Конституционного Суда РФ в определении от 29.01.2015 года № 137-О, придя к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления.

Суд апелляционной инстанции с данными выводами соглашается, находя их правильными.