Решение по делу № 2-9218/2018 от 06.11.2018

Дело № 2-9218/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2018г. г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.,

при секретаре Хмаре Л.В.,

с участием ответчика Идиятова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Служба досудебного взыскания» к Идиятову Айрату Наильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Служба досудебного взыскания» обратилось в суд с иском к Идиятову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что < дата > между ООО МКК «Касса ...» (займодавец) и Идиятовым А.Н. (заемщик) заключен договор займа № .... В соответствии с п.1.1 договора займодавец передал заемщику ... руб., а заемщик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный договором срок. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается расходным кассовым ордером № ... от < дата > В соответствии с п. 2 договора указанная сумма должна быть возвращена не позднее < дата > В соответствии с п. 4 договора займодавец предоставляет заемщику денежный займ с начислением процентов на сумму займа в размере 1,5% за каждый день пользования (547,5% годовых). В соответствии со ст. 382 ГК РФ между ООО МКК «Касса ...» и ООО «Служба досудебного взыскания» заключен договор ... от < дата > уступки права денежного требования, согласно которому ООО МКК «Касса ...» уступила ООО «Служба досудебного взыскания» право требования исполнения денежного обязательства, вытекающего из договора займа, заключенного между заемщиком и ООО МКК «Касса ...». Ответчик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается. Досудебное предупреждение, высланное в адрес ответчика, оставлено без внимания. По состоянию на < дата > задолженность составляет ... руб., из которых: по предоставленному займу – ... руб., по начисленным процентам за пользование займом –... руб., неустойка – ... руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с Идиятова А.Н. задолженность по договору займа в размере 67590,86 руб., из которых: сумма предоставленного займа – 18 000 руб., проценты за пользование суммой займа –12 010 руб., неустойка – 37580,86 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2227,73 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Идиятов А.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском исковой давности.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что< дата > между ООО МКК «Касса ...» (займодавец) и Идиятовым А.Н. (заемщик) заключен договор займа № ....

В соответствии с п.1.1 договора займодавец передал заемщику ... руб., а заемщик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный договором срок.

Факт передачи денежных средств по договору подтверждается расходным кассовым ордером № ... от < дата >

В соответствии с п. 2 договора указанная сумма должна быть возвращена не позднее < дата >

В соответствии с п. 4 договора займодавец предоставляет заемщику денежный займ с начислением процентов на сумму займа в размере 1,5% за каждый день пользования (547,5% годовых).

По наступлении срока погашения займа, ответчик своих обязательств по договору не исполнил, займ не вернул.

Между ООО МКК «Касса ...» и ООО «Служба досудебного взыскания» заключен договор ... от < дата > уступки права денежного требования, согласно которому ООО МКК «Касса ...» уступила ООО «Служба досудебного взыскания» право требования исполнения денежного обязательства, вытекающего из договора займа, заключенного между заемщиком и ООО МКК «Касса ...».

По состоянию на < дата > задолженность составляет ... руб., из которых: по предоставленному займу – ... руб., по начисленным процентам за пользование займом –... руб., неустойка – ... руб.

Суд находит представленный расчет достоверным и объективным.

Истцом представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № ... от < дата >, согласно которой Идиятов А.Н. внес оплату по договору уступки для займа № Д... от < дата > в сумме ... руб.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В части 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая период просрочки исполнения обязательств, размер долга, размер процентов за пользование займом – 547,5% годовых, суд считает требования об уплате неустойки несоразмерным последствиям нарушения обязательств, и уменьшает размер неустойки с ... руб. до ... руб.

На основании вышеизложенного, с ответчика Идиятова А.Н. подлежит взысканию в пользу истца предоставленный займ – ... руб., начисленные проценты за пользование займом – ... руб. (...), неустойка – ... руб.

Доводы ответчика о пропуске исковой давности суд отклоняет, так как они основаны на неправильном толковании норм права.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного суда РФ от < дата > ... "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

< дата >. мировым судьей судебного участка по ... Республики Башкортостан был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору потребительского займа № < дата > от < дата >, заключенного с Идиятовым А.Н.

< дата >. судебный приказ мирового судьи судебного участка по ... Республики Башкортостан от < дата >. отменен.

< дата >. ООО «Служба досудебного взыскания» обратилось в организацию почтовой связи и сдало исковое заявление о взыскании задолженности по договору потребительского займа № ... от < дата >., заключенного с Идиятовым А.Н.

Ответчиком последний платеж был внесен < дата >. Следовательно, срок исковой давности истекает < дата >.

Учитывая, что истец обращался за вынесением судебного приказа, который был впоследствии отменен (исключается ...), срок исковой давности истекает < дата >.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Служба досудебного взыскания» к Идиятову Айрату Наильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Идиятова Айрата Наильевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Служба досудебного взыскания» сумму займа по договору № ... от < дата > в размере 18 000 руб., проценты за пользование займом в размере 3 100 руб., неустойку в размере 2000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2227,73 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, через Советский районный суд ....

Судья Т.М. Турьянова