Решение по делу № 2-5481/2021 от 06.07.2021

Дело №2-5481/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2021 года                              город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Графенковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Исламгалиевой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Шакировой Л. Р. о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Шакировой Л.Р. о расторжении договора страхования № от 25.07.2019 года, взыскании страховой премии в размере 4784,67 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины 6 400 руб., мотивируя свои требования тем, что 25.07.2021 года между АО «СОГАЗ» и Шакировой Л.Р. заключен договор страхования № сроком до 24 час. 00 мин. 27 июня 2039 г. В установленный договором срок, а именно до 25.07.2020 г. Шакирова Л.Р. не уплатила очередной страховой взнос по договору в размере 4784,67 руб., чем существенно нарушила условия договора. Претензия о погашении задолженности оставлена без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просят рассмотреть гражданское дело без их участия.

Ответчик Шакирова Л.Р. в судебное заседание не явилась, направленная судом повестка вернулась за истечением срока хранения.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по общему правилу по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 1).

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне (п. 2).

25 июля 2019 года между АО «СОГАЗ» (страховщик) и
Шакировой Л.Р. (страхователь) заключен договор страхования №, объектом которого являются имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием и распоряжением имущества – страхование рисков гибели (уничтожения) или повреждения имущества.

Согласно условиям договора страхования договор вступает в силу
с 25.07.2019 года и действует по 27.06.2039 года (п. 2.1.1).

В соответствии с п.2.4 договора, страхователь обязан своевременно уплатить страховую премию (страховые взносы при уплате в рассрочку). Порядок уплаты страховой премии определен в соответствии с разделом 2.

Согласно п.1.5 Страховой взнос за очередной период страхования составляет 4784,67 руб. и уплачивается не позднее 25 июля 2020 года.

В установленный договором срок, а именно до 25 июля 2020 года, ответчик Шакирова Л.Р. не оплатила очередной страховой взнос.

Согласно п. 6.6.5 Правил страхования договора страхования № от 25.07.2019 года. Договор страхования прекращается в случае неуплаты Страхователем (выгодоприобретателем) страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере при этом досрочное прекращение договора по указанному основанию не освобождает страхователя от оплаты очередного взноса.

Шакировой Л.Р. не уплачен очередной страховой взнос в размере 4784,67 руб.

В связи с этим 16 января 2021 года АО «СОГАЗ» направило в адрес Шакировой Л.Р. соглашение о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/ страхового взноса и требование об уплате премии в размере 4784,67 рублей за период с 25.07.2020 – 16.02.2021 года.

Ответчик не направил в адрес страховой компании ответ и подписанное соглашение о расторжении договора.

Таким образом, требования АО «СОГАЗ» о расторжении договора страхования № от 25.07.2019 года, взыскании с ответчика в пользу истца страховой премии основаны на нормах материального права, соответствуют заключенному сторонами договору страхования, являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

Исходя из положений ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним госпошлина в размере 6 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Шакировой Л. Р. о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № от 25 июля 2019 года, заключенный между акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и Шакировой Л. Р..

Взыскать с Шакировой Л. Р. в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» страховую премию в размере 4784,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины 6 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца с даты принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья: Е.Н. Графенкова