Решение по делу № 1-197/2022 от 30.06.2022

КОПИЯ Дело № 1-197/2022

УИН 50RS0046-01-2022-002199-95

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ступино Московской области 29 сентября 2022 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Горбачевой О.Н., с участием государственного обвинителя- помощника Ступинского городского прокурора Московской области Беликова К.А., подсудимого Наумова В.А., защитника- адвоката ФИО20, имеющего регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания ФИО18, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Наумова ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 254 судебного участка Ступинского судебного района <адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, условно, испытательным сроком на 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Ступинским городским судом <адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 06 лет 06 месяцев без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, на основании ст. 70 УК наказание назначенное приговором мирового судьи 254 судебного участка Ступинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы сроком 01 год 04 месяца присоединено к назначенному наказанию и по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний назначенных по данному приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 07 лет 06 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, судимость не погашена, находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Наумов В.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 30 минут, в комнате зала <адрес>. 1 по <адрес> городок <адрес>-1 <адрес>, в ходе совместного распития спиртного, между находившимися в состоянии алкогольного опьянения Наумовым В.А. и ФИО4, на почве личных неприязненных отношений, произошла ссора, возникшая из-за высказанного ФИО4 в адрес Наумова В.А. оскорбления, а также ранее причиненных Наумову В.А. телесных повреждений со стороны ФИО4

Наумов В.А., будучи недовольным поведением ФИО4, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, испытывая личную неприязнь к ФИО4, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, около 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по указанному адресу в помещении комнаты зала указанной квартиры достал из внутреннего кармана одетой на нем куртки нож хозяйственно-бытового назначения и применяя указанный предмет в качестве оружия, удерживая его в своей правой руке, нанес им не менее двух ударов в область левого плеча и левого бедра потерпевшего, причинив ФИО4 следующие телесные повреждения:

- сквозное ранение левого плеча, с кровоподтеком и кровоизлиянием в мягких тканях, с повреждением подкожно-жировой клетчатки, поверхностных и глубоких мышц плеча, с пересечением плечевой артерии, осложнившееся обильным наружным кровотечением, относящееся к тяжкому вреду здоровью человека по признаку опасности для жизни.

- ранение левого бедра с повреждением подкожно-жировой клетчатки, поверхностных мышц бедра, которое в отношении живых лиц квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 3-х недель, не состоящее в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО4

Своими действиями Наумов В.А. причинил тяжкий вред здоровью ФИО4 по признаку опасности для жизни, что повлекло по неосторожности смерть ФИО4, наступившую на месте происшествия не позднее 01 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ от сквозного колото-резаного ранения левого плеча, с кровоподтеком и кровоизлиянием в мягких тканях, с повреждением подкожно-жировой клетчатки, поверхностных и глубоких мышц плеча, с пересечением плечевой артерии, осложнившиеся обильным наружным кровотечением.

Таким образом, между действиями Наумова В.А., причинившими тяжкий вред здоровью ФИО4 и наступлением смерти последнего, имеется прямая причинно-следственная связь.

Наумов В.А., нанося удар ножом в область левого плеча ФИО4, не предвидел возможности наступления смерти последнего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть данные последствия.

В судебном заседании подсудимый Наумов В.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч. 4 УК РФ, признал полностью, и, по существу предъявленного обвинения, после разъяснения требований ст. 51 Конституции РФ, ст. 47 УПК РФ, от дачи показаний в зале судебного заседания отказался. По ходатайству стороны обвинения, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показания Наумова В.А., данные им на стадии следствия в качестве подозреваемого, в качестве обвиняемого, при проверке показаний на месте были представлены стороной обвинения, из содержания которых, следует что регистрации по месту проживания он не имеет, однако фактически проживает один по адресу: <адрес>, г.о. Ступино, <адрес> 1, <адрес> городок, <адрес>. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит. После освобождения из мест лишения свободы он нигде официально не трудоустроен. В <адрес>-1 у него имеется прозвище «Гибон». У него был знакомый ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым он познакомился примерно в 2010 году. С его слов, друзьями с ФИО4 он никогда не был, периодически вместе употребляли спиртное. Он знает, что ФИО4 ранее проживал в <адрес>, при этом примерно с 2000 года ФИО4 проживал на территории г.о. <адрес>, на протяжении последних десяти лет ФИО4 проживал в <адрес> 1 г.о. <адрес>, в разных местах. Про семью и родственников ФИО4 ему ничего не известно, но, как он понял со слов ФИО4, с родственниками тот никаких отношений не поддерживал. Мобильного телефона у ФИО4 не было. Насколько он знает, ФИО4 являлся лицом без определенного места жительства, при этом периодически злоупотреблял спиртными напитками. Как он знает, ФИО4 являлся специалистом по копанию колодцев, в связи с чем имел прозвище «Водяной». ФИО4 он охарактеризовал нормально, ничего плохого про ФИО4 сообщить не может, находясь в трезвом состоянии, ФИО4 являлся добрым человеком. Он неоднократно вместе с ФИО4 употреблял спиртное до его осуждения в 2015 году, никаких конфликтов между ним и ФИО4 не возникало. После освобождения из мест лишения свободы он стал проживать по месту своего жительства, в связи с чем, примерно в апреле 2022 года, встретил ФИО4 в <адрес>-1 <адрес>. В ходе разговора он сообщил ФИО4 о том, что освободился из мест лишения свободы, с чем ФИО4 его поздравил. В ходе разговора ФИО4 сообщил о том, что проживает у своего знакомого ФИО6 в квартире по адресу: <адрес>-1, <адрес> городок, <адрес>. ФИО6 он не знал. Со слов ФИО4, тот с ФИО6 подрабатывали на жизнь случайными заработками, помогали жителям соседних с <адрес> СНТ по хозяйству за денежное вознаграждение, официально не работали. Один раз в апреле 2022 года он был в квартире, где проживал ФИО4, в связи с чем ему было известно место проживания последнего. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он случайно встретился с ФИО4 в <адрес>-1 <адрес>, в ходе разговора ФИО4 попросил его занять в долг денежные средства в сумме 1 000 рублей до вечера, так как планировал приобрести спиртного и закуски, а вечером этого дня обещал вернуть ему деньги. Так как он знал ФИО4 давно, то поверил ФИО4 и передал в долг имеющиеся у него деньги в сумме 1 000 рублей, сообщив о том, чтобы тот вечером обязательно зашел к нему домой и вернул долг, на что ФИО4 согласился. Далее он с ФИО4 разошлись, после чего он направился к себе домой, где один употребил спиртного и лег спать. Примерно в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он проснулся, допил оставшееся у него дома спиртное, после чего вспомнил про ФИО4, который до сих пор не вернул ему деньги, в связи с чем решил сходить к ФИО4 и напомнить про долг в суме 1000 рублей, который тот ему не вернул, как обещал. После чего он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ пришел в <адрес>. 1 по <адрес> городок <адрес>-1 г.о. <адрес>, где проживал ФИО4 Когда он пришел в квартиру по указанному адресу, дверь ему открыл ФИО4, которому он сразу же стал высказывать претензии о том, что ФИО4 его обманул, не возвратив долг. На это ФИО4 сообщил о том, что на указанные деньги купил продуктов и бутылку водки, которые хотел употребить с ним (Наумовым В.А.), но когда пришел к нему домой, то никого не было дома. Далее ФИО4 предложил ему поговорить и употребить спиртного, на что он согласился, так как также был не против выпить. Далее он прошел в комнату зала, где сел на табуретку, а ФИО4 и находящийся в квартире ФИО6 сели на угловой диван. Далее ФИО4 достал из пакета продукты и бутылку водки «Русская ВАЛЮТА» объемом 0,5 л, после чего он, ФИО4 и ФИО6 втроем, находясь в комнате зала, стали употреблять водку. С его слов, ФИО6 был трезв, так как выпил только одну рюмку, более ФИО6 спиртного не употреблял. Таким образом, в помещении квартиры находился он, ФИО4 и ФИО6, более никого не было. В ходе распития спиртного, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, то вновь стал высказывать ФИО4 претензии по поводу того, что ФИО4 его обманул, так как не вернул деньги в сумме 1 000 рублей. На его претензии ФИО4 сообщил, что купил продукты питания и бутылку водки, которые хотел употребить вместе с ним, но его (Наумова В.А.) не оказалось дома. При этом ФИО4 добавил, что в данное время употребляют водку и продукты, которые ФИО4 и купил на деньги, которые одолжил у него (Наумова В.А.). Однако в связи с тем, что они оба, а именно он и ФИО4, находились в состоянии алкогольного опьянения, то около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ из-за невозвращенных ему денег ФИО4 в помещении комнаты зала указанной квартиры между ним и ФИО4 произошла ссора. В указанное время ФИО6 и ФИО4 сидели на угловом диване, а он сидел на табуретке. Находясь в квартире ФИО6, он был одет в куртке черного цвета, кофте черного цвета, черных спортивных брюках, носках черного цвета, шлепках (тапочках) черного цвета, ФИО4 был одет в брюках серого цвета, сорочке серого цвета, носках черного цвета, ФИО6 был одет в брюках черного цвета, куртке красно-синего цвета, более одежды не помнит. В ходе указанной ссоры, ФИО4 назвал его «петухом», в связи с чем он сильно разозлился на ФИО4, так как знал, что означает данное выражение, при этом его никто никогда так не обзывал, поскольку он себя «петухом» не считает, он, испытывая недовольство высказанным оскорблением со стороны ФИО4 в его адрес, встал с табуретки и стал требовать от ФИО4, чтобы тот извинился за высказанные оскорбления в его адрес. В ответ на его обоснованные претензии ФИО4 встал с дивана и, подойдя к нему, без предупрежден нанес ему один удар своей головой в область его лба и переносицы, от чего он попятился назад и упал, ударившись туловищем о тумбу расположенную в помещении зала. В данное время он почувствовал физическую боль в области лба и 9-10 ребра грудной клетки, при этом самостоятельно поднялся на ноги. К этому времени между ним и ФИО4 уже стоял ФИО6, тот просил их успокоиться, в связи с чем он сел обратно на табуретку, а ФИО4 и ФИО6 - на угловой диван. Более никаких телесных повреждений ФИО4 ему не причинял. Он никаких телесных повреждений ФИО4 не наносил. Далее ФИО4 предложил ему выпить еще спиртного, на что он согласился, при этом он все же был обижен на ФИО4 за высказанные в его адрес необоснованные оскорбления и причиненные ему с его стороны телесные повреждения. Далее он с ФИО4 выпили по последней рюмке водки, допив всю бутылку, и, около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе общения он с ФИО4 стали спорить о взаимоотношениях друзей, в ходе чего он стал высказывать ФИО4 претензии по поводу ранее высказанного ФИО4 в его адрес оскорбления словом «петух» и причинения ему телесных повреждений. ФИО6 в их разговор не вмешивался, просто сидел и слушал. На его претензии ФИО4, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, вновь обозвал его «петухом», назвав также его мужчиной с нетрадиционной сексуальной ориентацией в грубой форме. Слыша данные слова ФИО4, он разозлился на ФИО4 сильнее, в связи с чем, испытывая к ФИО4 личную неприязнь ввиду ранее высказанных оскорблений, причинении ему телесных повреждений, а также последующих оскорблений, захотел наказать ФИО4 за несправедливое отношение к нему. В связи с чем он с целью причинения ФИО4 телесных повреждений встал с табуретки и вытащил находящийся во внутреннем кармане одетой на нем куртке кухонный нож, который он всегда носил с собой, и, быстро подойдя к сидящему на краю углового дивана ФИО4, около 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, удерживая нож в своей правой руке, без предупреждения, с замахом со значительной силой, нанес два удара ФИО4, из которых один удар в область левого плеча ФИО4, слева-направо сверху-вниз, а второй удар в область левого бедра, справа-налево. Он не хотел убивать ФИО4, хотел только причинить ФИО4 повреждения, чтобы ФИО4 осознал, что оскорбил и ударил его(Наумова В.А.) необоснованно. Если бы он хотел убить ФИО4, то стал бы наносить удары в область передней части туловища ФИО4, а именно область сердца и брюшную полость, но он этого не сделал. Во время причинения ФИО4 двух ножевых ранений, ФИО4 с дивана не вставал, находился в сидячем положении, его жизни и здоровью ФИО4 не угрожал, никаким образам своими действиями не создавал угрозу его здоровью, ему никаких телесных повреждений не причинял не замахивался на него. После причинения ранений он услышал крик ФИО4 При этом ФИО6 в указанное время находился в противоположной части углового дивана, ближе к окну, и отчетливо видел все его противоправные действия. После удара в левое плечо ФИО4, он сразу же увидел, как из раны ФИО4 обильно вытекала кровь, в связи с чем сразу же бросил нож на диван. Если бы он хотел убить ФИО4, то продолжил бы причинять еще ножевые ранения, но он этого не сделал. Далее он сказал ФИО4, что никто не имеет права обзывать его «петухом». Однако, видя обильно текущую кровь из раны ФИО4, он тут же стал пытаться оказать ФИО4 помощь, а именно взял лежащие на диване тельняшку, сорочку и стал обматывать которыми левое плечо ФИО4, пытаясь остановить кровотечение. При этом, спустя около 3-4 минут после причинения им ФИО4 ножевого ранения, ФИО4 перестал подавать признаки жизни и дышать, при этом кровь продолжала вытекать из ран ФИО4 Далее ФИО6, видя состояние ФИО4, позвонил по номеру 112 и вызвал скорую медицинскую помощь. Он, испугавшись того, что ФИО4 может умереть, вышел из квартиры и направился к себе домой. По приходу домой он переоделся, так как опасался, что его вещи могут быть в крови ФИО4, и лег спать, понимая, что вскоре будет задержан. Спустя какое-то время к нему домой постучались сотрудники полиции, которым он сразу сообщил обстоятельства совершенного им преступления. При этом все вещи, в которых он был одет, были им добровольно выданы сотрудниками полиции, и далее изъяты. Вину в причинения двух ножевых ранений ФИО4 признал полностью, в содеянном раскаялся.

Виновность Наумова В.А. подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей:

Потерпевший ФИО7 в судебном заседании показал, а также из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> совместно со своей женой ФИО8 У него был родной брат ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который более 20 лет проживал на территории г.о. <адрес>. Их отец ФИО1 скончался в 1967 году, а мать, ФИО2, скончалась в 1983 году. ФИО4 родился в гор. В-<адрес>, при этом являлся его старшим братом. В молодости брат был здоровым человеком, никаких проблем со здоровьем у того не было. По образованию ФИО4 являлся педагогом, при этом ранее до 2000 года работал в школе в <адрес>, где преподавал черчение, рисование, физическую культуру. Примерно в конце 1999 года ФИО4 уехал на заработки в г.о. <адрес>, при этом с женой брат официально расторг брак еще до 2000 года, в связи с чем никаких отношений с бывшей женой не поддерживал. На протяжение последних десяти лет, как он знает, ФИО4 злоупотреблял спиртными напитками, при этом никакого жилья у ФИО4 на территории <адрес> не было. С его слов, ФИО4 был очень трудолюбивым человеком, однако сильно злоупотреблял спиртными напитками. С братом он общался очень редко, так как мобильного телефона у ФИО4 не было, поскольку ФИО4 все заработанные деньги тратил на спиртные напитки. Иногда, очень редко, брат мог с чужого телефона позвонить ему. Как он знает, ФИО4 проживал в <адрес>-1 <адрес>, у знакомого, ФИО знакомого он не знает. Со слов брата, тот подрабатывал на жизнь случайными заработками, официально нигде не работал, помогал жителям СНТ, расположенных поблизости, по хозяйству за денежное вознаграждение. Точный адрес места проживания брата он не знает, так как в <адрес>-1 <адрес> никогда не был. Последний раз он виделся братом ДД.ММ.ГГГГ на территории г.о. <адрес> в близи <адрес>, как ему было видно, ФИО4 вел бродяжнический образ жизни, одет был неопрятно, из ротовой полости исходил запах алкоголя, поговорив братом, он передел ФИО4 деньги и уехал. Он неоднократно просил ФИО4 перестать употреблять спиртное, устроиться на работу или вернуться обратно в <адрес>, но ФИО4 всегда ему только обещал, что перестанет пить, однако ничего не менялось. ФИО4 он охарактеризовал как доброго и трудолюбивого человека, при этом, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО4 становился вспыльчивым, данное поведение присутствовало и в молодости брата. В целом, когда ФИО4 был трезвым, то являлся нормальным человеком. Более подробно охарактеризовать брата не может, так как практически с ним не общался на протяжении последних 10-15 лет. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили сотрудники полиции ОМВД России по г.о. Ступино и сообщили, что труп его брата - ФИО4 с признаками насильственной смерти обнаружен в помещении <адрес>. 1 по <адрес> городок <адрес>-1 <адрес>. Как ему известно в настоящее время, по подозрению в совершении причинения смерти ФИО4, задержан Наумов В.А., причинивший ФИО4 ножевое ранение, от которого наступила смерть. С Наумовым В.А. он не знаком, никогда не виделся и не общался. Кроме того, ему стало известно, что брат проживал у ФИО6 в квартире, данный человек ему также не знаком. Он уверен, что ФИО4 продолжал злоупотреблять спиртными напитками, проживая в г.о. <адрес>. Таким образом, смертью ФИО4 ему причинен моральный и материальный вред.

Показаниями свидетеля ФИО9, который показал, что участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте. ДД.ММ.ГГГГ к нему подошел ранее незнакомый мужчина, вроде – напротив школы № и предложил поучаствовать в следственном действии, далее они проследовали в следственный отдел по <адрес>, где присутствовал мужчина – подсудимый. Далее пришла еще одна девушка – понятая, после этого подсудимому было предложено – не желает ли он показать, где все происходило, подсудимый согласился. Далее он назвал адрес, где все произошло – <адрес>, и они на двух машинах, в количестве 10 человек поехали по данному адресу. По приезду, вышли из машины, подсудимый им показал подъезд, квартиру и они проследовали в комнату, после этого подсудимый начал рассказывать обстоятельства произошедшего, далее, следователь спросил, где находился убитый, подсудимый показал на диван, где он сидел. После спросили, как были нанесены удары, подсудимый показывал на манекене, также в этой комнате была кровь на полу и на диване, после этого, их фотографировали, то есть была произведена фотофиксация. Далее, следователь задавал вопросы – как все это происходило, подсудимый сказал, что они поругались во время распития спиртных напитков. Потом убитый нанес удар подсудимому и его оскорбил, после этого, они продолжили распивать спиртные напитки, после, ссора продолжилась и ФИО21 нанес удар ножом потерпевшему, подсудимый показывал на манекене, как наносил удары. Следователь спросил у всех присутствующих лиц, есть ли какие-либо замечания и вопросы, но ни у кого никаких замечаний и вопросов не возникло. Также перед началом следственного действия всем были разъяснены права и обязанности. После того, как проведение следственных действий было закончено, все расписались в протоколах проверки показаний на месте. ФИО21 показания давал добровольно, давления или насилия не применялось.

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> 1, <адрес> городок, <адрес>. На учете в врача нарколога и психиатра не состоит, к уголовной ответственности никогда не привлекался. Официально он нигде не трудоустроен, подрабатывает на жизнь случайными заработками, помогает людям по хозяйству, приезжающим на дачи, расположенные вблизи <адрес>-1. Его жена скончалась в 2017 году от эпилепсии, после чего он стал проживать в квартире один. Квартира, в которой он проживает, расположена на первом этаже четырехэтажного дома, и состоит из двух комнат. Иногда он употребляет спиртные напитки. У него был друг - ФИО4, с последним он познакомился в <адрес>-1 примерно в 2020 году, с тех пор стали поддерживать нормальные отношения. Ему известно, что ФИО4 родом из <адрес>, при этом проживал на территории г.о. Ступино более 20 лет. Про семью и родственников ФИО4 он ничего сообщить не может, при этом точно знает, что на территории <адрес> никаких родственников у ФИО4 нет, при этом с родственниками, насколько он знает, ФИО4 не общался. Более того, ему неизвестно, имеются ли у ФИО4 родственники. Мобильного телефона у ФИО4 не было. ФИО4 являлся лицом без определенного места жительства, при этом ФИО4 являлся специалистом по копанию колодцев, в связи с чем у ФИО4 было прозвище «Водяной». ФИО4 он охарактеризовал с положительной стороны, тот являлся добрым, честным и трудолюбивым человеком. Однако ФИО4, как и он, любил выпить спиртного. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО4 с ним вел себя нормально, при этом тот мог проявить агрессию к чужим людям, когда ФИО4 могли как-либо затронуть, в том числе и словесно, однако в целом ФИО4 являлся спокойным человеком. Таким образом, с 2020 года он с ФИО4 вместе проживали в принадлежащей ему квартире, он спал в комнате зала, а ФИО4 спал во второй комнате. Он вместе с ФИО4, как указано выше, подрабатывали на жизнь случайными заработками, помогали жителям соседних с <адрес> СНТ по хозяйству и в быту за денежное вознаграждение. Ему знаком Наумов В.А., с которым он познакомился примерно в апреле 2022 года, с Наумовым В.А. его познакомил ФИО4 С Наумовым В.А. он близко не знаком, видел последнего не более двух раз. От ФИО4 ему известно прозвище Наумова В.А. - «Гибон», а также то, что в марте 2022 года Наумов В.А. освободился из мест лишения свободы, где отбывал наказание за убийство. Как он понял, ФИО4 и Наумов В.А., до привлечения Наумова В.А. к уголовной ответственности, были знакомы и общались. При этом Наумову В.А. было известно, где он с ФИО4 проживает, так как, примерно в апреле 2022 года, Наумов В.А. был у него дома, приходил к ФИО4 Он не знает чем занимается Наумов В.А. и где работает, однако знает, что Наумов В.А. проживает в <адрес> 1, точный адрес его проживания не знает. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, около 22 часов 00 минут домой пришел ФИО4, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, при этом в руках у ФИО4 находился пакет, в котором, как было видно, находились продукты питания, а именно хлеб, огурцы, консервы, лук, и бутылка водки. Он не знает с кем ФИО4 употреблял спиртное до прихода домой. ФИО4 сказал о том, что купил продукты и водку, чтобы употребить спиртное с Наумовым В.А., однако дома Наумова В.А. не застал. Далее, около 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, к нему в квартиру пришел Наумов В.А., как было видно Наумов В.А. находился в состоянии алкогольного опьянения. Зайдя в квартиру, Наумов В.А. стал высказывать ФИО4 претензии по поводу, того что ФИО4 якобы его(Наумова В.А.) в чем-то обманул. В чем ФИО4 обманул Наумова В.А. он изначально не понял. В ходе разговора ФИО4 предложил Наумову В.А. поговорить и употребить спиртного, на что ФИО10 согласился. Далее ФИО4 достал из принесенного с собой ранее пакета продукты и бутылку водки «Русская ВАЛЮТА» объемом 0,5 или 0,7 л, точно не помнит, и ФИО4, Наумов В.А. а также он находясь в комнате зала, стали употреблять водку и приобретенные продукты питания ФИО4 Он выпил одну «стопку» водки, более спиртное не употреблял, так как не хотел, при этом на следующий день он планировал пойти на подработку. В ходе распития спиртного Наумов В.А. стал высказывать ФИО4 претензии по поводу того, что ФИО4 обманул Наумова В.А., как он понял из разговора, ДД.ММ.ГГГГ Наумов В.А. передал ФИО4 деньги в сумме 1 000 рублей в долг, которые ФИО4 должен был вернуть вечером ДД.ММ.ГГГГ Наумову В.А., но так и не вернул. ФИО4 сообщил Наумову В.А., что купил на эти деньги продукты питания и бутылку водки, которую хотел употребить вместе с Наумовым В.А., но не застал того дома. Таким образом, ввиду того, что ФИО4 и Наумов В.А. находились в состоянии алкогольного опьянения, между ними на почве невозвращенных Наумову В.А. денег со стороны ФИО4 около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении комнаты зала его квартиры произошла ссора. В квартире они находились втроем, а именно он, ФИО4 и Наумов В.А., более никого не было. При этом он и ФИО4 сидели на угловом диване, а Наумов В.А. сидел на табуретке. В данный вечер ФИО4 был одет в брюках серого цвета, сорочке серого цвета, носках черного цвета, Наумов В.А. был одет в куртке черного цвета, кофте черного цвета, черных спортивных брюках, носках черного цвета, шлепках (тапочках) черного цвета, он был одет в брюках черного цвета, футболке черного цвета, куртке красно-синего цвета, носках черного цвета. В ходе указанной ссоры ФИО4 обозвал Наумова В.А. «петухом», в ответ на что Наумов В.А. резко встал с табуретки и стал требовать от ФИО4, чтобы тот извинился за высказанные оскорбления, так как со слов Наумова В.А. за данное оскорбление в местах лишения свободы ФИО4 мог ответить «головой». На это ФИО4 около 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ встал с дивана и, подойдя к стоящему в помещении зала Наумову В.А., без предупрежден нанес последнему один удар своей головой в область лба и переносицы Наумова В.А., от чего Наумов В.А. попятился назад и упал, ударившись туловищем о тумбу, расположенную в помещении зала. При этом Наумов В.А. быстро встал, далее он встав между Наумовым В.А. и ФИО4 стал говорить, что последним нужно успокоиться, в связи с чем рассадил всех обратно по своим местам. При этом от удара ФИО4 у Наумова В.А. в области лба было небольшое рассечение, из которого была видна кровь. Несмотря на это, более никакого продолжения драки не было. Наумов В.А. никаких телесных повреждений ФИО4 не причинял. Далее ФИО4 и Наумов В.А. выпили по последней рюмке водки, допив всю бутылку. Около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО4 и Наумов В.А. находились в состоянии алкогольного опьянения, ФИО4 с Наумовым В.А. вновь стали спорить о взаимоотношениях друзей, в связи с чем Наумов В.А. стал высказывать претензии по поводу ранее высказанного в его адрес со стороны ФИО4 оскорбления «петухом» и причиненных телесных повреждений. На что ФИО4 вновь обозвал Наумова В.А. «петухом», а также назвал Наумова В.А. мужчиной с нетрадиционной сексуальной ориентацией в грубой форме, на что Наумов В.А. резко встал с табуретки и быстро достал из внутреннего кармана надетой на нем куртки нож, после чего подошел к сидящему на краю углового дивана ФИО4 и около 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, удерживая данный нож в своей правой руке, с замахом нанес один удар в область левого плеча ФИО4, и один удар в область левого бедра ФИО4, после чего он услышал крик ФИО4 Он в данный момент находился в противоположной части углового дивана, ближе к окну, в связи с чем видел происходящее. ФИО4 перед причинением ему ножевого ранения никаких телесных повреждений Наумову В.А. не наносил, просто сидел на диване, никакой угрозы для жизни и здоровья Наумова В.А. не представлял, не вставал, не двигался в сторону Наумова В.А. Видя данное поведение Наумова В.А. он испугался, стал говорить Наумову В.А. о том, что тот сделал, на что Наумов В.А. сообщил, что никто не имеет права обзывать его(Наумова В.А.) «петухом». Далее, после причиненного ножевого ранения, Наумов В.А. бросил нож на диван рядом с ФИО4 При этом он тут же подошел к ФИО4 и увидел, как из области правого плеча последнего обильно течет кровь, при этом встать с дивана ФИО4 не мог. Видя это, сам Наумов В.А. подошел к ФИО4 и стал пытаться оказать ему помощь, а именно, ввиду того, что из левого плеча ФИО4 обильно текла кровь, Наумов В.А. взял лежащие на диване тельняшку и сорочку и стал обматывать левое плечо ФИО4, пытаясь остановить кровотечение. Далее он, видя состояние ФИО4 и понимая, что кровь из плеча ФИО4 не останавливается, он со своего мобильного телефона сразу же позвонил по номеру 112 и вызвал скорую медицинскую помощь. При этом Наумов В.А. сказал, что скоро придет, и вышел из квартиры. Спустя около 1 минуты после причинения ФИО4 ножевого ранения, ФИО4 перестал подавать признаки жизни и дышать. По приезду сотрудников полиции он сообщил о противоправных действиях Наумова В.А.

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО14, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он состоит в должности инспектора ОРППСП ОМВД России по г.о. Ступино. В его обязанности входит предотвращение преступлений и административных правонарушений, а так же другие обязанности, предусмотренные должностной инструкцией и ФЗ «О полиции». ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут он заступил на двенадцатичасовое дежурство совместно с полицейским-водителем ОРПССП ФИО11 Согласно постовой ведомости, он с ФИО11 передвигались на автомобиле «Лада Приора» г.р.з. 6015 50. Во время несения службы по маршруту №, проходящему по территории г.о. <адрес>, около в 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время пояснить не может, так как не помнит, от дежурного ОМВД России по г.о. Ступино поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>-1, <адрес> городок, <адрес> ФИО4 причинено ножевое ранение, более подробно на тот момент ничего известно не было. По прибытии по указанному адресу, около 01 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, он с ФИО11 зашли в <адрес> вышеуказанного дома, там находился ранее незнакомый мужчина, являвшийся собственником данной квартиры, как было установлено - ФИО6, который и вызвал скорую медицинскую помощь и полицию. При этом в помещении комнаты указанной квартиры на диване на спине лежал мужчина, как было установлено со слов ФИО6 - это был ФИО4 На момент приезда, в помещении комнаты также находилась женщина - фельдшер скорой медицинской помощи. Как было видно, ФИО4 находился в полусидячем положении, голова была опущена вниз, руки были вытянуты вдоль туловища. На полу комнаты, диване и одежде ФИО4 имелось много крови. Со слов фельдшера скорой медицинской помощи, у ФИО4 имелось не менее одной колото-резаной раны в средней трети левого плеча. При этом фельдшером была констатирована смерть ФИО4 Рядом с трупом ФИО4 на диване находился нож, который был в крови, со слов ФИО6, именно этим ножом мужчина по прозвищу «Гибон» причинил колото-резанное ранение ФИО4 После констатации смерти ФИО4 фельдшер скорой медицинской помощи уехала. По внешним признакам, ФИО6 был трезв, однако, как было видно, был напуган произошедшим. В ходе беседы с ФИО6 стало известно, что ФИО4 причинил ножевое ранение мужчина по прозвищу «Гибон» в ходе ссоры. «Гибон» на момент их приезда в помещении квартиры отсутствовал. Как было установлено, мужчиной по прозвищу «Гибон» являлся Наумов ФИО23, ранее неоднократно привлекавшийся к уголовной ответственности. Далее был установлен адрес проживания Наумова В.А., в связи с чем он и ФИО11 направились по адресу: <адрес>, г.о. Ступино, <адрес>-1, <адрес> городок, <адрес>. По прибытии по указанному адресу было обнаружено, что дверь в помещение указанной квартиры была захлопнута, но не закрыта, при этом на стук в дверь никто не открывал, после чего он с ФИО12, на основании ст. 15 ФЗ «О Полиции», открыли входную дверь и прошли в помещение квартиры, где на полу квартиры увидели вещи, которые, как было видно, имели помарки и пятна крови, а именно: кофта черного цвета, тапки черного цвета, спортивные штаны черного цвета, куртка черного цвета, также на полу лежало полотенце голубого цвета с пятнами крови, при этом Наумов В.А. спал на кровати в комнате указанной квартиры. После чего он разбудил Наумова В.А., представился и спросил обстоятельства нахождения Наумова В.А. в <адрес>. 1 по <адрес> городок <адрес>-1 г.о. <адрес>. Как было видно, ФИО13 находился в состоянии алкогольного опьянения, так как из ротовой полости Наумова В.А. исходил сильный запах алкоголя, тот немного пошатывался. Никакого сопротивления Наумов В.А. не оказывал. В ходе беседы Наумов В.А. добровольно сообщил обстоятельства совершенного им преступления, причинения колото-резанных ранений ФИО4, указав на вышеуказанные вещи, которые находились в квартире и были в помарках и пятнах крови. На лице Наумова В.А. имелись повреждения, которые, со слов последнего, образовались от удара ФИО4 Со слов Наумова В.А., около 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, тот, находясь в помещении <адрес>. 1 по <адрес> городок <адрес>-1 <адрес>, в ходе ссоры с находившимся также в данной квартире ФИО4, возникшей на фоне совместного распития алкогольных напитков, из-за высказанных ФИО4 оскорблений в его (Наумова В.А.) адрес, а также ранее причиненных телесных повреждений со стороны ФИО4, Наумов В.А сообщил, что достал из кармана надетой на нем (Наумове В.А.) куртки нож, которым нанес не менее двух ударов в область в область левого плеча, левого бедра потерпевшего. Ввиду указанных обстоятельств Наумов В.А. был задержан. Никакого морального, физического воздействия на Наумова В.А. не оказывалось. Наумов В.А. добровольно рассказал обстоятельства совершенного им преступления в отношении ФИО4

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он состоит в должности полицейского-водителя ОРППСП ОМВД России по г.о.Ступино.В его обязанности входит предотвращение преступлений и административных правонарушений, а так же другие обязанности, предусмотренные должностной инструкцией и ФЗ «О полиции». ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут он заступил на двенадцатичасовое дежурство совместно с инспектором ОРПССП ФИО14 Согласно постовой ведомости, он с ФИО14 передвигались на автомобиле «Лада Приора» г.р.з. 6015 50 под его(ФИО11) управлением. Во время несения службы по маршруту №, проходящему по территории г.о. <адрес>, около в 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время пояснить не может, так как не помнит, от дежурного ОМВД России по г.о. Ступино поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>-1, <адрес> городок, <адрес> ФИО4 причинено ножевое ранение, более подробно на тот момент ничего известно не было. По прибытии по указанному адресу, около 01 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, он с ФИО14 зашли в <адрес> вышеуказанного дома, там находился ранее незнакомый мужчина, являвшийся собственником данной квартиры, как было установлено - ФИО6, который и вызвал скорую медицинскую помощь и полицию. При этом в помещении комнаты указанной квартиры на диване на спине лежал мужчина, как было установлено со слов ФИО6 - это был ФИО4 На момент приезда, в помещении комнаты также находилась женщина - фельдшер скорой медицинской помощи. Как было видно, ФИО4 находился в полусидячем положении, голова была опущена вниз, руки были вытянуты вдоль туловища. На полу комнаты, диване и одежде ФИО4 имелось много крови. Со слов фельдшера скорой медицинской помощи, у ФИО4 имелось не менее одной колото-резаной раны в средней трети левого плеча. При этом фельдшером была констатирована смерть ФИО4 Рядом с трупом ФИО4 на диване находился нож, который был в крови, со слов ФИО6, именно этим ножом мужчина по прозвищу «Гибон» причинил колото-резанное ранение ФИО4 После констатации смерти ФИО4 фельдшер скорой медицинской помощи уехала. По внешним признакам, ФИО6 был трезв, однако, как было видно, был напуган произошедшим. В ходе беседы с ФИО6 стало известно, что ФИО4 причинил ножевое ранение мужчина по прозвищу «Гибон» в ходе ссоры. «Гибон» на момент приезда в помещении квартиры отсутствовал. Как было установлено, мужчиной по прозвищу «Гибон» являлся Наумов ФИО24, ранее неоднократно привлекавшийся к уголовной ответственности. Далее был установлен адрес проживания Наумова В.А., в связи с чем он и ФИО11 направились по адресу: <адрес>, г.о. Ступино, <адрес>-1, <адрес> городок, <адрес>. По прибытии по указанному адресу было обнаружено, что дверь в помещение указанной квартиры была захлопнута, но не закрыта, при этом на стук в дверь никто не открывал, после чего он с ФИО12, на основании ст. 15 ФЗ «О Полиции», открыли входную дверь и прошли в помещение квартиры, где на полу квартиры увидели вещи, которые, как было видно, имели помарки и пятна крови, а именно: кофта черного цвета, тапки черного цвета, спортивные штаны черного цвета, куртка черного цвета, также на полу лежало полотенце голубого цвета с пятнами крови, при этом Наумов В.А. спал на кровати в комнате указанной квартиры. После чего ФИО14 разбудил Наумова В.А., представился и спросил обстоятельства нахождения Наумова В.А. в <адрес>. 1 по <адрес> городок <адрес>-1 г.о. <адрес>. Как было видно, ФИО13 находился в состоянии алкогольного опьянения, так как из ротовой полости Наумова В.А. исходил сильный запах алкоголя, тот немного пошатывался. Никакого сопротивления Наумов В.А. не оказывал. В ходе беседы Наумов В.А. добровольно сообщил обстоятельства совершенного преступления, причинения колото-резанных ранений ФИО4, указав на вышеуказанные вещи, которые находились в квартире и были в помарках и пятнах крови. На лице Наумова В.А. имелись повреждения, которые, со слов последнего, образовались от удара ФИО4 Со слов Наумова В.А., около 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, Наумов В.А. находясь в помещении <адрес>. 1 по <адрес> городок <адрес>-1 <адрес>, в ходе ссоры с находившимся также в данной квартире ФИО4, возникшей на фоне совместного распития алкогольных напитков, из-за высказанных ФИО4 оскорблений в его (Наумова В.А.) адрес, а также ранее причиненных телесных повреждений со стороны ФИО4, Наумов В.А сообщил, что достал из кармана надетой на нем (Наумове В.А.) куртки нож, которым нанес не менее двух ударов в область в область левого плеча, левого бедра потерпевшего. Ввиду указанных обстоятельств Наумов В.А. был задержан. Никакого морального, физического воздействия на Наумова В.А. не оказывалось. Наумов В.А. добровольно рассказал обстоятельства совершенного им преступления в отношении ФИО4

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО15, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена для участия в качестве понятого в следственном действии - проверке показаний на месте в каб. 4 СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес>. Когда она пришла, в кабинете находился следователь, ранее незнакомый ей мужчина, как было установлено Наумов В.А., его защитник - мужчина, сотрудники полиции, и еще один молодой человек, как она поняла, также понятой. Далее, находясь в помещении кабинета, следователем всем участвующим лицам, в том числе и ей, были разъяснены права и обязанности. После чего Наумову В.А. была разъяснена ст. 51 Конституции Российской Федерации. Далее следователем Наумову В.А. было предложено сообщить адрес, где Наумовым В.А. было совершено преступление. Наумов В.А. сообщил, что всем участвующим лицам необходимо проследовать по адресу: <адрес> - 1, <адрес> городок, <адрес>, где Наумов В.А. причинил колото-резаные ранения ФИО4 После чего все участники следственного действия сели в автомобили и поехали по адресу: <адрес>, г.о. Ступино, <адрес>-1, <адрес> городок, <адрес>. По приезду к вышеуказанному дому, Наумов В.А. в присутствии всех участвующих лиц указал на вход в подъезд № <адрес> городок <адрес>-1 г.о. <адрес>. Далее по указанию Наумова В.А. все участвующие лица поднялись на 1 этаж и прошли в помещение <адрес>, где, находясь в помещении зала, Наумов В.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут тот (Наумов В.А.) пришел в указанную квартиру. По приходу в квартиру, дверь тому открыл ФИО4, которому Наумов В.А. стал высказывать претензии о том, что ФИО4 обманул его (Наумова В.А), не возвратив долг, который обещал вернуть. На что ФИО4 сообщил, что на указанные деньги купил продукты и бутылку водки, после чего предложил ему (Наумову В.А.) поговорить и употребить с ним (ФИО4) спиртного, на что, со слов Наумова В.А., тот согласился. Далее Наумов В.А. пояснил в присутствии всех участвующих лиц, что, находясь в помещении комнаты зала, тот (Наумов В.А.) сел на табуретку, указав место, а ФИО4 и находящийся в квартире ФИО6 сели на угловой диван, после чего Наумов В.А. указал места, где находились ФИО6 и ФИО4 Далее, со слов Наумова В.А., тот (Наумов В.А.) с ФИО4 стали употреблять водку, которую приобрел ФИО4 Со слов Наумова В.А., в помещении квартиры находился только сам Наумов В.А., ФИО4 и ФИО6, более никого не было. Далее, со слов Наумова В.А., около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на почве невозвращенных ему (Наумову В.А.) денег со стороны ФИО4 в помещении комнаты зала указанной квартиры между ним (Наумовым В.А.) и ФИО4 произошла ссора. В ходе данной ссоры, ФИО4 назвал его (Наумова В.А.) «петухом», в связи с чем Наумов В.А. сильно разозлился на ФИО4, стал высказывать свое недовольство данными оскорблениями в свой адрес, при этом встал с табуретки, требуя от ФИО4, чтобы тот извинился. Слыша его (Наумова В.А.) требования, ФИО4 встал с дивана и, подойдя к нему (Наумову В.А.), без предупреждения нанес один удар своей головой в область его (Наумова В.А.) лба и переносицы, от чего Наумов В.А. сообщил, что упал, ударившись туловищем о тумбу, расположенную в помещении зала. После чего, со слов Наумова В.А., тот (Наумов В.А.) самостоятельно поднялся на ноги и сел обратно на табуретку, при этом ФИО4 сел на угловой диван. Наумов В.А. сообщил, что никаких телесных повреждений ФИО4 ему более не причинял, добавив, что сам Наумов В.А. никаких телесных повреждений ФИО4 вообще не наносил. Далее, со слов Наумова В.А., ФИО4 предложил ему (Наумову В.А.) еще выпить, на что тот (Наумов В.А.) согласился. Наумов В.А. сообщил что был обижен на ФИО4 за высказанные в его (Наумова В.А.) адрес необоснованные оскорбления и причиненные телесные повреждения. Далее, со слов Наумов В.А., допив спиртное, около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Наумов В.А. в ходе общения с ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вновь стали спорить о взаимоотношениях, в ходе чего Наумов В.А. в присутствии всех участвующих лиц сообщил о том, что стал высказывать ФИО4 претензии по поводу ранее высказанного в его (Наумова В.А.) адрес оскорбления словом «петух» и причинения телесных повреждений. На что ФИО4 также вновь обозвал его (Наумова В.А.) «петухом», назвав также Наумова В.А. мужчиной с нетрадиционной сексуальной ориентацией в грубой форме. Со слов Наумова В.А., слыша данные слова ФИО4, тот (Наумов В.А.) разозлился еще сильнее, в связи с чем, испытывая к ФИО4 личную неприязнь ввиду высказанных оскорблений, ранее причиненных телесных повреждений, а также последующих оскорблений, встал с табуретки и достал находящийся в внутреннем кармане одетой на нем (Наумове В.А.) куртке кухонный нож, после чего подошел к ФИО4, который находился на краю углового дивана, и, около 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, удерживая нож в своей правой руке, без предупреждения, с замахом со значительной силой, нанес один удар в область левого плеча ФИО4, слева-направо сверху-вниз, и один удар в область левой ноги ФИО4 Все свои действия по причинению ножевого ранения Наумов В.А. продемонстрировал на манекене в присутствии всех участвующих лиц. Наумов В.А. сообщил, что не хотел убивать ФИО4, при этом, со слов Наумова В.А., во время причинения ФИО4 ножевого ранения последний с дивана не вставал, находился в сидячем положении, жизни и здоровью Наумова В.А. не угрожал, никаким образом своими действиями не создавал угрозу здоровью, никаких телесных повреждений не причинял не замахивался на Наумова В.А. После удара ножом в левое плечо ФИО4, Наумов В.А. увидел, как из раны ФИО4 обильно вытекает кровь, в связи с чем сразу же бросил нож на диван. Указанные действия Наумов В.А. продемонстрировал на манекене. Со слов Наумова В.А., тот также взял лежащие на диване тельняшку и сорочку и стал обматывать левое плечо ФИО4, пытаясь остановить кровотечение. Далее следователем была приостановлена проверка показаний на месте и осмотрена квартира, в которой было совершено указанное выше преступление. Перед производством осмотра следователем всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Далее Наумов В.А. еще раз указал на диван, показав место, где им было совершено преступление. В ходе осмотра квартиры никаких предметов обнаружено не было, ничего не изымалось. По окончании составления протокола осмотра места происшествия никаких заявлений и замечаний от участвующих лиц, в том числе самого Наумова В.А., не поступало, все участвующие лица расписались в указанном протоколе осмотра места происшествия. После этого проверка показаний на месте с участием Наумова В.А. была возобновлена. Далее Наумов В.А. сообщил о том, что ФИО6 вызвал скорую помощь, а сам Наумов В.А. ушел домой. Свою вину в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО4 Наумов В.А. признал полностью. После проверки показаний на месте подозреваемого Наумова В.А. все участники вернулись в СО по городу Ступино ГСУ СК РФ по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, каб. №, где был составлен протокол проверки показаний на месте. Никаких замечаний и дополнений от кого-либо не поступало, протокол был прочитан следователем вслух, после чего был передан каждому участвующему лицу для ознакомления. По окончании ознакомления с протоколом все участники проверки показаний на месте собственноручно расписались в указанном протоколе, никаких заявлений и замечаний ни от кого не поступало. Никакого давления на Наумова В.А. со стороны следователя, сотрудников полиции не оказывалось.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО16, данных в ходе предварительного следствия, следует, что примерно с 2018 года она работает фельдшером в Ступинской подстанции скорой медицинской помощи. График работы с 07 часов 00 минут до 07 часов 00 минут следующего дня, сутки работы, двое суток выходных. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 50 минут, от диспетчера она получила информацию о том, что по адресу: <адрес>-1, <адрес> городок, <адрес> мужчине, ФИО4, причинено ножевое ранение. После чего она совместно с водителем направились по указанному адресу. По приезду, примерно в 01 час 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, она прошла в подъезд дома, при этом на первом этаже ее встретил мужчина, который представился ФИО6, после чего проводил ее в помещении <адрес>, расположенной на первом этаже данного дома. С ее слов, в комнате указанной квартиры на диване на спине лежал мужчина, как было установлено со слов ФИО6, а также по имевшемуся паспорту, им являлся ФИО4 ФИО4 находился в полусидячем положении, голова была опущена вниз, руки были вытянуты вдоль туловища. Со слов ФИО6 ей стало известно, что ФИО4 причинил ножевое ранение в руку другой мужчина, по прозвищу «Гибон», в ходе ссоры, который на момент приезда скорой медицинской помощи ушел. После того, как она приехала, практически сразу приехали сотрудники полиции, в количестве двух человек. Как было видно, на полу комнаты, диване и одежде ФИО4 имелось много крови. Ввиду незамедлительного оказания медицинской помощи, ей сразу была обнаружена одна колото-резаная рана в средней трети левого плеча. На момент приезда ФИО4 находился без сознания. Далее ей был осмотрен ФИО4, в ходе осмотра было установлено: кожные покровы бледные, кожные покровы лица, кистей рук прохладные, трупных пятен нет, трупного окоченения не было. Дыхательных движений не было, дыхательные шумы не выслушивались, пульс на магистральных артериях отсутствовал, тоны сердца не выслушивались, зрачки расширены на свет не реагировали, корниальные рефлекс отсутствует, симптом «Белоглазова» положительный, на ЭКГ асистолия. Ввиду указанных показаний реанимационные мероприятия не проводились, в 01 час 15 минут ДД.ММ.ГГГГ она констатировала биологическую смерть ФИО4 Рядом с трупом на диване находился нож, который был в крови, со слов ФИО6, именно этим ножом другой мужчина по прозвищу «Гибон» причинил колото-резанное ранение ФИО4 Кто такой «Гибон», который причинил ножевой ранение ФИО4, она сообщить не может, так как не видела этого. Более детально она труп ФИО4 не осматривала ввиду констатации смерти, были ли на трупе иные колото-резанные ранения ей не известно. После констатации смерти она уехала на следующий вызов.

Кроме того, вина подсудимого Наумова В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения:

Заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которой следует:

1. При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО4 установлено:

1.1. В области левого плеча: сквозное ранение левого плеча (рана № и №), с кровоподтеком и кровоизлиянием в мягких тканях, с повреждением подкожно-жировой клетчатки, поверхностных и глубоких мышц плеча, с пересечением плечевой артерии.

1.2. В области левого бедра: ранение левого бедра (рана №) с повреждением подкожно-жировой клетчатки, поверхностных мышц бедра.

1.3. Признаки обильного кровотечения: бледность кожных покровов, слабая насыщенность и островчатость трупных пятен, малокровие внутренних органов.

1.4. Повреждения на одежде трупа: линейное сквозное повреждение ткани левого рукава рубашки, линейное сквозное повреждение ткани левой штанины брюк.

1.5. При судебно-гистологическом исследовании: «мягкие ткани с кровоизлиянием из области раны №», № «мягкие ткани с кровоизлиянием из области раны №» - кровоизлияния без лейкоцитарной реакции и резорбции. Слабое кровенаполнение артерий и умеренное кровенаполнение вен в сердце. Умеренное и слабое кровенаполнение сосудов легких. Умеренное венозное полнокровие в печени и почках. Неравномерное кровенаполнение сосудов щитовидной железы. Фрагментация групп кардиомиоцитов. Бронхоспазм части бронхов. Чередование очагов эмфиземы с истончением и разрывом альвеолярных перегородок и очагов дистелектаза в легких. Атрофия и вакуольная дистрофия групп кардиомиоцитов.

1.6. При медико-криминалистическом исследовании: «морфологические особенности ран № и № на лоскутах кожи характерны для повреждений, образованных по колото-резаному механизму от воздействия плоского предмета (предметов) с одной острой режущей кромкой, например, клинком ножа с острием, одним лезвием и невыраженным обушковым краем. Без учета условия причинения, особенностей орудия, анатомических особенностей кожи, изменения свойств кожи после иссечения и восстановления, длина колото-резаного повреждения (по 1,5 см) характеризует наибольшую ширину погрузившейся следообразующей части, а длина раневого канала соответствует длине погруженной части предмета. Морфологические особенности раны № с учетом сообщения ее раневым каналом с раной № характеризуют ее как выходную колото-резаную рану». «Проведенным исследованием методом качественного рентгеноспектрального флуоресцентного анализа краев ран №, № и № на трех лоскутах кожи от трупа ФИО4 относительно фонового излучения спектрометра (аппаратного фона) на краях ран №, № и № установлено наличие следов железа».

1.7. При судебно-химическом исследовании в крови и моче трупа ФИО4 обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,98±0,23 г/л. В моче обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,70±0,29 г/л. В крови и моче не обнаружены: метиловый, пропиловые, бутиловые спирты, ацетон; наркотические средства, психотропные вещества и лекарственные средства.

Повреждения, указанные в п.п. 1.1., 1.2. выводов, являются колото-резаными, что подтверждается наличием линейных ран на коже, с ровными краями, остроугольными и П-образными концами, отсутствием межтканевых перемычек в стенках, в том числе у краев ран, наличием раневых каналов, суммарная длина которых превышает длину основных разрезов ран на коже.

Ранение левого плеча, указанная в п.1.1. выводов (рана № и №), является сквозным, при этом рана № входная, а рана № выходная, о чем свидетельствуют: сообщение их друг с другом общим раневым каналом, морфологические особенности повреждений, данные судебного медико-криминалистического исследования.

Колото-резаные ранения были причинены прижизненно, о чем свидетельствуют: признаки активного наружного кровотечения, наличие кровоизлияний в области повреждений, в мягких тканях по ходу раневых каналов, данные судебно-гистологического исследования.

Обнаруженные при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО4 колото-резаные ранения левого плеча и левого бедра причинены в результате воздействий плоского предмета с колюще-режущими свойствами, типа клинка ножа, имеющего лезвие и обушок, что подтверждается прямолинейной формой ран на коже, ровными краями ран, «П»-образным и острым концами без тканевых перемычек в стенках раневого канала, щелевидной формой раневого канала и преобладанием длины раневого канала над длиной кожных ран. Длина колото-резаных повреждений (2,2 см, 1,6 см, 2,5 см) характеризует наибольшую ширину погрузившейся следообразующей части с учетом возможного дополнительного упора на лезвие, удлиняющего рану на коже.

Проведенным исследованием методом качественного рентгеноспектрального флуоресцентного анализа краев ран №, № и № на трех лоскутах кожи от трупа ФИО4 относительно фонового излучения спектрометра (аппаратного фона) на краях ран №, № и № установлено наличие следов железа.

Исходя из количества ранений (сквозное колото-резаное ранение левого плеча (рана № и №), колото-резаное ранение левого бедра (рана №)), к левому плечу и левому бедру ФИО4 было приложено по одному травмировавшему (ударному) воздействию, что в совокупности составляет два травмировавшего (ударного) воздействия.

Длина травмировавшего предмета составляет не менее 7,5 см, о чем свидетельствует максимальная длина раневого канала (сквозное колото-резаное ранение левого плеча).

Направление действия травмировавшего предмета на область левого плеча, согласно направлению раневого канала сквозного колото-резаного ранения левого плеча (рана № и №), было слева направо, несколько спереди назад и несколько сверху вниз при условии правильного вертикального положения тела потерпевшего. Направление действия травмировавшего предмета на область левого бедра, согласно направлению раневого канала колото-резаного ранения левого бедра (рана №), было слева направо, сзади наперед, несколько сверху вниз при условии правильного вертикального положения тела потерпевшего.

Сквозное колото-резаное ранение левого плеча (рана № и №), с кровоподтеком и кровоизлиянием в мягких тканях, с повреждением подкожно-жировой клетчатки, поверхностных и глубоких мышц плеча, с пересечением плечевой артерии, осложнившееся обильным наружным кровотечением (п.1.1. выводов), квалифицируется как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни (согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ., Приложение к приказу Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Колото-резаное ранение левого бедра (рана №) с повреждением подкожно-жировой клетчатки, поверхностных мышц бедра (п.1.2. выводов), в отношении живых лиц квалифицируется как причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 3-х недель, (согласно пункту 8.1., приложение к приказу Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Данные повреждения в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО4 не состоят.

Причиной смерти ФИО4 явилось сквозное колото-резаное ранение левого плеча (рана № и №), с кровоподтеком и кровоизлиянием в мягких тканях, с повреждением подкожно-жировой клетчатки, поверхностных и глубоких мышц плеча, с пересечением плечевой артерии (п.1.1. выводов), осложнившиеся обильным наружным кровотечением. Таким образом, между причиненным тяжким вредом здоровью человека (п.10. выводов), и наступлением смерти ФИО4 имеется прямая причинно-следственная связь.

Смерть ФИО4 после причинения ему колото-резаных ранений, указанных в пунктах 1.1., 1.2. выводов, наступила во временном промежутке, исчисляемым минутами, возможно десятками минут, но не более 1 часа, о чем свидетельствует отсутствие лейкоцитарной реакции и резорбции в кровоизлияниях из ран №, №, № при судебно-гистологическом исследовании.

Характер трупных явлений, обнаруженный при осмотре тела трупа ФИО4 на месте происшествия ДД.ММ.ГГГГ (при надавливании площадки динамометра исчезают и восстанавливают свой цвет через 35 секунд. Температура воздуха на уровне трупа +18С?, температура тела трупа в прямой кишке (измерен лабораторным термометром) 33,5С?. При нанесении ударом специальным ударником по передней поверхности правого плеча на месте удара сразу образуется мышечный валик, который медленно сглаживается. Время фиксации трупных явлений 04 часа 45 минут) дает основание полагать, что смерть ФИО4 могла наступить в период 3-6 часов, к моменту фиксации трупных явлений при осмотре на месте происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Повреждения, указанные в пунктах 1.1., 1.2. выводов, имеют одинаковую давность. Установить последовательность причинения этих ранений не представляется возможным.

Характер смертельного повреждения, его расположение и направление раневого канала, позволяет исключить возможность причинения его самому себе.

В момент причинения всего комплекса повреждений взаимное расположение, потерпевшего и нападавшего могло быть различным, при условии доступности для травматизации указанных областей тела ФИО4 и направлении воздействия травмирующего предмета, при этом ФИО4 мог, как стоять, так и сидеть или лежать.

Повреждения на одежде трупа ФИО4 причинены в результате воздействий плоского предмета с колюще-режущими свойствами, типа клинка ножа, имеющего лезвие и обушок, что подтверждается прямолинейной формой ран на коже, ровными краями ран, «П»-образным и острым концами.

Повреждения на одежде трупа ФИО4 по локализации, морфологическим признакам и механизму образования соответствуют ранениям, обнаруженным на теле ФИО4.

Причиненное ФИО4 повреждение в виде сквозного колото-резаного ранения левого плеча (рана № и №), с кровоподтеком и кровоизлиянием в мягких тканях, с повреждением подкожно-жировой клетчатки, поверхностных и глубоких мышц плеча, с пересечением плечевой артерии (п.1.1. выводов) сопровождалось обильным наружным кровотечением, о чем свидетельствуют пропитывание одежды кровью и наложения ее на кожных покровах, обнаружение крови при осмотре места происшествия от 16.05.2022г. («…Обильно пропитано кровью сиденье дивана, под трупом и слева от него на участке размером 60?50 см. от контуров пропитавшее по боковой поверхности дивана вертикально вниз к полу отходят множественные линейные подтеки крови, переходящие в лужу крови на полу, которая распространяется в сторону комнаты № на длину 210 см., шириной до 42 см. Контур луж волнистая, местами подсохшая, в виде поперечных растрескавшихся корочек. Поверхность лужи влажная, оставляет след на перчатке. Толщина лужи составляет около 0,8 см, истончается в сторону комнаты…»).

После причинения ФИО4 ранений, указанных в пунктах 1.1., 1.2. выводов, потерпевший мог совершать активные целенаправленные действия в ограниченном временном промежутке, ограниченном индивидуальными компенсаторными возможностями индивидуума.

При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО4 в желудке обнаружено около 70 мл серовато-желтой мутной слизи. Это свидетельствует о том, что потерпевший в течение 2-3 часов к моменту смерти твердую пищу не принимал.

При судебно-химическом исследовании в крови трупа ФИО4 обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,98±0,23 г/л. В моче обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,70±0,29 г/л. В крови и моче не обнаружены: метиловый, пропиловые, бутиловые спирты, ацетон; наркотические средства, психотропные вещества и лекарственные средства. Обнаруженная концентрация этилового спирта в крови и моче ФИО4, при оценке у живых соответствует алкогольному опьянению сильной степени.

23.Исходя из морфологических признаков, локализации установленных ран, направления раневых каналов на трупе ФИО4, а также количества травматических воздействий, необходимых для образования ранений и времени их нанесения, позволяют сделать вывод, о том, что они могли образоваться во времени и обстоятельствах, изложенных в протоколе допроса подозреваемого Наумова ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 68-82);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением – иллюстрационной таблицей, согласно которого в <адрес>. 1 по <адрес> городок <адрес>-1 <адрес> обнаружен труп ФИО4 с признаками насильственной смерти – сквозным колото-резанным ранением левого плеча, слепым колото-резаным ранением левого бедра. В ходе осмотра места происшествия изъято: кухонный нож, 4 отрезка следов пальцев рук, на липкой ленте «скотч» изъятые с пустой стеклянной бутылки из под водки «Русская ВАЛЮТА», марлевый тампон со смывом крови (том № л.д. 5-25);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением – иллюстрационной таблицей, согласно которого с участием Наумова В.А. осмотрена в <адрес>. 65 по <адрес> городок <адрес>-1 <адрес>, в ходе которого изъяты вещи Наумова В.А. в которых он находился во время причинения колото-резаных повреждений ФИО4 и изъято: кофта черного цвета, тапки черного цвета, спортивные штаны черного цвета, куртка черного цвета, полотенце голубого цвета принадлежащие Наумову В.А. (том № л.д. 30-43);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением – иллюстрационной таблицей, согласно которого с участием подозреваемого Наумова В.А. осмотрено помещение <адрес>. 1 по <адрес> городок <адрес>-1 <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления, где Наумов В.А. причинил колото-резаные повреждения ФИО4 (том № л.д. 242-250);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением – иллюстрационной таблицей, согласно которого с участием свидетеля ФИО6 осмотрено помещение <адрес>. 1 по <адрес> городок <адрес>-1 <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления, где Наумов В.А. причинил колото-резаные повреждения ФИО4 (том № л.д. 188-199);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в Ступинском судебно-медицинском отделении ГБУЗ МО «Бюро СМЭ», согласно которому с трупа ФИО4 изъято: сорочка серого цвета, брюки серого цвета, плавки черного цвета, носки черного цвета, марлевый тампон с образцом крови ФИО4, марлевый тампон с образцом желчи ФИО4, срезы ногтевых пластин с правой руки ФИО4, срезы ногтевых пластин с левой руки ФИО4, образцы волос ФИО4 (том № л.д. 119-122);

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ в Ступинском судебно-медицинском отделении ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» по адресу: <адрес>, вл. 7, стр. 11, согласно которому с трупа ФИО4 изъяты отпечатки пальцев рук и ладонных поверхностей на дактокарту формата А-4 (том № л.д. 124-125);

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ в согласно которому в каб. 4 СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> по адресу: <адрес> ФИО6 изъяты отпечатки пальцев рук и ладонных поверхностей на дактокарту формата А-4(том № л.д. 186-187);

Протоколом освидетельствования подозреваемого Наумова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в каб. 4 СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> по адресу: <адрес> Наумова В.А. изъято: срезы ногтевых пластин с правой руки, срезы ногтевых пластин с левой руки (том № л.д. 221-223);

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ в согласно которому в каб. 4 СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> по адресу: <адрес> Наумова В.А. изъяты отпечатки пальцев рук и ладонных поверхностей на дактокарту формата А-4(том № л.д. 226-227);

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ в ходе получения образцов для сравнительного исследования в ГБУЗ МО «СОКБ» по адресу: <адрес>, вл. 7, <адрес> подозреваемого Наумова В.А. изъят образец крови на марлевом тампоне, образец слюны на марлевом тампоне (том № л.д. 3-4);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:

- кухонный нож, 4 отрезка следов пальцев рук, на липкой ленте «скотч» изъятые с пустой стеклянной бутылки из под водки «Русская ВАЛЮТА», марлевый тампон со смывом крови изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>-1, <адрес> городок, <адрес>;

- кофта черного цвета, тапки черного цвета, спортивные штаны черного цвета, куртка черного цвета, полотенце голубого цвета принадлежащие Наумову В.А. изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>-1, <адрес> городок, <адрес>;

- срезы ногтевых пластин с правой руки, срезы ногтевых пластин с левой руки изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе освидетельствования подозреваемого Наумова В.А. в каб. 4 СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> по адресу: <адрес>;

- образец крови на марлевом тампоне, образец слюны на марлевом тампоне изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе получения образцов для сравнительного исследования в ГБУЗ МО «СОКБ» по адресу: <адрес>, вл. 7, <адрес> подозреваемого Наумова В.А.;

- отпечатки пальцев рук и ладонных поверхностей на дактокарте формата А-4 изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе получения образцов для сравнительного исследования у подозреваемого Наумова В.А. в каб. 4 СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> по адресу: <адрес>;

- отпечатки пальцев рук и ладонных поверхностей на дактокарте формата А-4 изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе получения образцов для сравнительного исследования у свидетеля ФИО6 в каб. 4 СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> по адресу: <адрес>;

- сорочка серого цвета, брюки серого цвета, плавки черного цвета, носки черного цвета, марлевый тампон с образцом крови ФИО4, марлевый тампон с образцом желчи ФИО4, срезы ногтевых пластин с правой руки ФИО4, срезы ногтевых пластин с левой руки ФИО4, образцы волос ФИО4 изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в Ступинском судебно-медицинском отделении ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» по адресу: <адрес>, вл. 7, стр. 11;

- отпечатки пальцев рук и ладонных поверхностей на дактокарте формата А-4 с трупа ФИО4 изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе получения образцов для сравнительного исследования в Ступинском судебно-медицинском отделении ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» по адресу: <адрес>, вл. 7, стр. 11 (том № л.д. 126-131);

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств:

Заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении Наумова В.А. № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которой следует что при судебно-медицинской экспертизе Наумова В.А. выявлены следующие повреждения:

1.1. Ссадина лобной области слева, ссадина левой скуловой области, ссадина в области носогубного треугольника слева, полосовидная ссадина в проекции гребня подвздошной кости слева;

1.2. Перелом костей носа со смещением костных отломков, множественные (более 10) ссадины в области носа;

1.3. Перелом 10 ребра слева со смещением костных отломков.

2. Повреждения, указанные в пунктах 1.1., 1.2., 1.3. выводов, образовались в результате ударного травматического и касательного динамического воздействий твердого тупого предмета (предметов) и (или) о таковой (таковые). Давность образования данных повреждений, согласно их морфологическим признакам, возможно в срок 1-2 суток к моменту проведения судебно-медицинской экспертизы. Данные повреждения, исходя из морфологических признаков, локализации, могли образоваться при обстоятельствах, указанных Наумовым ФИО26 при проведении судебно-медицинской экспертизы.

3. Повреждения, указанные в п.1.1. выводов, согласно п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Приказа Минздравсоцразвития от ДД.ММ.ГГГГ №н, относятся к категории, не причинивших вред здоровью человека.

4. Повреждения, указанные в п.1.2. выводов, согласно п.8.1. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Приказа Минздравсоцразвития от ДД.ММ.ГГГГ №н, по признаку кратковременного расстройства здоровья человека продолжительностью до 3 недель, относятся к категории, причинивших легкий вред здоровью человека.

5. Повреждение, указанное в п.1.3. выводов, согласно п.7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», Приказа Минздравсоцразвития от ДД.ММ.ГГГГ №н, по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше трех недель, относится к категории, причинивших средней тяжести вред здоровью человека, так как для восстановления анатомической целостности и физиологических функций при подобных повреждениях обычно требуется срок, превышающий 21 сутки (том № л.д. 87-91);

Заключением судебной дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которой следует что:

Следы папиллярных узоров рук на отрезках прозрачной липкой ленты размерами 42х51 мм, 48х51 мм пригодны для идентификации.

След папиллярного узора руки отрезке прозрачной липкой ленты размерами 42х51 мм оставлен безымянные пальцем левой руки Наумова В.А.

След папиллярного узора руки отрезке прозрачной липкой ленты размерами 48х51мм оставлен указательным пальцем левой руки ФИО4(том № л.д. 106-111);

Заключением судебной биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которой следует что:

Кровь ФИО4 относится к группе А? с сопутствующим антигеном H.

Кровь Наумова В.А. относится к группе 0??.

На поверхности клинка ножа с осмотра места происшествия установлено наличие крови человека, на рукоятке – кровь человека с примесью пота. При определении групповой принадлежности выявлены антигены A и H, которые свойственны ФИО4 с группой A?, H и могли произойти за счет его крови, и частично за счет его пота и (или) пота любого лица, в групповой характеристике которого могут присутствовать выявленные либо один из выявленных антигенов группы A?, 0??, каким в данном случае является Наумов В.А.

На поверхностях марлевого тампона-смыва, полотенца, пары шлёпанцев и осмотра места происшествия установлено наличие крови человека. При определении групповой принадлежности выявлены антигены A и H. Таким образом, исследуемая кровь могла произойти от любого лица с группой A?, H, в том числе и от самого ФИО4

Вместе с тем, нельзя также исключить примесь крови на поверхностях ножа, марлевого тампона-смыва, полотенца, пары шлёпанцев и от любого лица с группой 0??, каким в данном случае является Наумов В.А. при условии наличия у него телесных повреждений, сопровождавшихся наружным кровотечением.

На поверхностях кофты, брюк спортивных, куртки с осмотра места происшествия установлено наличие крови человека. При определении групповой принадлежности выявлены антигены A и H, размеры исследуемых следов не допускают возможность категорично высказаться о примеси крови любого лица с группой 0??, каким в данном случае является Наумов В.А., при этом, происхождение крови от ФИО4 с группой А?, H не исключается, о чём свидетельствуют полученные результаты исследования (том № л.д. 142-151);

Заключением судебной трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которой следует что:

На левой штанине брюк с задней стороны, на 380 мм от края пояса и на расстоянии 50 мм от бокового шва, имеется сквозное щелевидное повреждение материала; на внешней стороне левого рукава сорочки, на расстоянии 205 мм от плечевого шва, имеется сквозное диагонально расположенное щелевидное повреждение материала. Повреждения на брюках и на сорочке являются колото-резанными. Колото-резанные повреждения на брюках и на сорочке могли быть образованы клинком ножа, представленного на экспертизу (том № л.д. 157-160);

Заключением судебной криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которой следует что нож представленный на экспертизу, не является холодным оружием. Данный нож относится к категории хозяйственно-бытовых ножей (том № л.д. 166-167).

Оценивая признательные показания подсудимого, в совокупности с изобличающими показаниями потерпевшего, свидетелей и заключениями экспертиз, судья находит их правдивыми, относимыми и допустимыми. Оснований для самооговора у подсудимого не усматривается.

Умышленность действий Наумова В.А. на причинение именно тяжкого вреда здоровью ФИО4 подтверждается тем, что подсудимый наносил удары ножом, используя его в качестве оружия.

Наумов В.А., имея достаточный для понимания последствий своих действий, жизненный опыт и образование, умышленно нанося удары ножом в жизненно-важный орган человека –в область левого плеча, не желал и не предвидел наступление смерти ФИО4, однако при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности судья приходит к выводу, что вина подсудимого установлена и действия Наумова В.А. правильно квалифицированы по ч.4 ст.111 УК РФ по признакам умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания подсудимому учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а именно то, что он на учёте у психиатра и нарколога не состоит; к административной ответственности не привлекался; по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению амбулаторной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Наумов В.А. каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, а также иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период совершения правонарушений и не страдает в настоящее время. Он обнаруживает признаки легкой умственной отсталости с другими нарушениями поведения, синдром зависимости от алкоголя. Об этом свидетельствуют данные анамнеза на плохую успеваемость в школе, обследование в госпитале и комиссование из армии по поводу умственной отсталости, многолетнее употребление алкоголя, сформированный абстинентный синдром, осложненный эпиприступами, запои в анамнезе. При настоящем обследовании обнаруживает конкретность мышления, сниженный интеллект, примитивность суждений, эмоциональную лабильность. Изменения психики у Наумова В.А. не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время по своему психическому состоянию Наумов В.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном заседании, осуществлять свое право на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, по своему психическому состоянию опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда не представляет. Клинических признаков наркомании не выявлено, в лечении и реабилитации не нуждается. с учетом наличия у Наумова В.А. синдрома зависимости от алкоголя, ему целесообразно, в случае назначения судом условного осуждения, на основании п.5 ст. 73 УК РФ пройти курс лечения от алкоголизма (том № л.д. 98-100).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: полное признание вины и раскаяние в содеянном, на основании ч.2 ст.61 УК РФ.

Суд признает в качестве смягчающего наказание Наумову В.А. обстоятельства -противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившиеся поводом для совершения преступления в соответствии с п.«з» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку ФИО4 высказал в адрес Наумова В.А. оскорбления, в результате между ними произошел конфликт.

Обстоятельством, отягчающим наказание Наумову В.А. является рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Суд не принимает во внимание и не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, в виду отсутствия в деле и не представления суду стороной обвинения обстоятельств (пояснений) каким образом нахождение в состоянии опьянения повлияло на поведение Наумова В.А. в момент совершения им преступления.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания Наумову В.А., суд, наряду с данными о личности подсудимого, принимает во внимание: возраст подсудимого, его положительное физическое и психическое состояние здоровья, учитывает и принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и, приведенные обстоятельства в совокупности с тяжестью совершенного преступления - свидетельствуют о том, что исправление Наумова В.А. возможно только в условиях изоляции его от общества, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с назначением наказания с применением ст. 68 ч. 2 УК РФ в виду наличия в его действиях особо опасного рецидива.

Поскольку в действиях Наумова В.А. имеется особо опасный рецидив, следует назначить ему отбывание наказания на основании п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии особого режима, зачесть время содержания под стражей с применением положений ч.3.2 ст.72 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, условное осуждение Наумову В.А. назначено быть не может.

Стороной защиты не представлено суду как отдельных, так и совокупности исключительных обстоятельств, которые позволили бы суду применить к Наумову В.А. ст. 64 УК РФ либо разрешить вопрос о понижении категории совершенного преступления на менее тяжкое.

Принимая во внимание то обстоятельство, что потерпевшему ФИО7 не заглажен вред, причиненный преступлением, суд считает необходимым сохранить за потерпевшим право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства по взысканию материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате совершенного Наумовым В.А. преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297-299, 307-309 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать НАУМОВА ФИО27 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения осужденному Наумову В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания осужденному Наумову В.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст.72 ч.3.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей Наумова В.А. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу - зачесть в срок лишения свободы из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ).

Вещественные доказательства:

- кухонный нож, марлевый тампон со смывом крови, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>-1, <адрес> городок, <адрес>, срезы ногтевых пластин с правой руки, срезы ногтевых пластин с левой руки изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе освидетельствования подозреваемого Наумова В.А.; образец крови на марлевом тампоне, образец слюны на марлевом тампоне изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе получения образцов для сравнительного исследования в ГБУЗ МО «СОКБ» по адресу: <адрес>, вл. 7, <адрес> подозреваемого Наумова В.А., после вступления приговора в законную силу- уничтожить;

- 4 отрезка следов пальцев рук, на липкой ленте «скотч» изъятые с пустой стеклянной бутылки из под водки «Русская ВАЛЮТА» изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>-1, <адрес> городок, <адрес>, отпечатки пальцев рук и ладонных поверхностей на дактокарте формата А-4 изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе получения образцов для сравнительного исследования у подозреваемого Наумова В.А.; отпечатки пальцев рук и ладонных поверхностей на дактокарте формата А-4 изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе получения образцов для сравнительного исследования у свидетеля ФИО6; отпечатки пальцев рук и ладонных поверхностей на дактокарте формата А-4 с трупа ФИО4 изъятые ДД.ММ.ГГГГ, - хранить в материалах уголовного дела;

- кофта черного цвета, тапки черного цвета, спортивные штаны черного цвета, куртка черного цвета, полотенце голубого цвета принадлежащие Наумову В.А., - выдать по принадлежности собственнику или его родственникам;

- сорочка серого цвета, брюки серого цвета, плавки черного цвета, носки черного цвета, марлевый тампон с образцом крови ФИО4, марлевый тампон с образцом желчи ФИО4, срезы ногтевых пластин с правой руки ФИО4, срезы ногтевых пластин с левой руки ФИО4, образцы волос ФИО4, - после вступления приговора в законную силу- уничтожить.

Оставить за потерпевшим ФИО7 право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручении копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ О.Н. Горбачева

Копия верна:

Приговор суда в законную силу

Подлинник постановления хранится в деле № 1-197/2022

в Ступинском городском суде Московской области

Копия выдана

Судья: Горбачева О.Н.

Секретарь: Ефимова М.А.

Решение по делу № 1-197/2022 от 30.06.2022

1-197/2022

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица