Решение по делу № 5-296/2021 от 05.12.2021

Дело № 5-296/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по дела об административном правонарушении

05 декабря 2021 года                                                                                      с. Объячево

    Судья Прилузского районного суда Республики Коми Морокова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Республика Коми, Прилузский район, с. Объячево, ул. Мира, 72, дело об административном правонарушении в отношении Оматеску А.С., <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

05 декабря 2021 года к производству Прилузского районного суда поступило дело об административном правонарушении в отношении Осматеску А.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу ПР № об административном правонарушении от 05.12.2021, составленному должностным лицом, УУП ОМВД России по Прилузскому Демчук С.Н., 05 декабря 2021 года, около 02 часов 55 минут, Осматевку А.С., находясь в с. Объячево Прилузского района Республики Коми по <адрес> в кафе <данные изъяты> с признаками опьянения вел себя агрессивно, неадекватно, демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, безадресно, в присутствии ФИО1, посетителей и работников кафе, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

Он же, 05 декабря 2021 года, около 03.00 часов в с. Объячево Прилузского района РК по <адрес> около кафе <данные изъяты> на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия и пройти в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по Прилузскому району для дальнейшего разбирательства и составления административного протокола ответил отказом, продолжал вести себя агрессивно и неадекватно, хватался за форменное обмундирование, громко кричал, размахивал руками, и ногами. Для преодоления противодействия законным требованиям сотрудников полиции в отношении гражданина Осматеску А.С. была применена физическая сила в соответствии со ст. 20 и 21 Федерального закона от 03.06.2016 № 226-ФЗ, а именно, загиб руки за спину, слезоточивый газ, и применены средства сковывания движения (наручники) с сопровождением в служебный автомобиль. Тем самым, Осматеску А.С. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

    При составлении протокола об административном правонарушении, Осматеску А.С. при условии разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, от подписи в протоколе отказался.

В настоящем судебном заседании, лицо, привлекаемое к административной ответственности, вину в совершении административного правонарушения признал частично, указав, что сотрудники полиции превысили свои полномочия при его задержании.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующему.

Административным правонарушением, в силу ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В ст. 26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по    делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания.

Исходя из содержания вышеназванной нормы, судья при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, то есть, имело ли место противоправное деяние, содержащееся в Кодексе Российской    Федерации    об    административных    правонарушениях.

Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан.

С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом, обычно прямым. Но возможны случаи его совершения с косвенным умыслом. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.

Статья 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 05 декабря 2021 года, около 02 часов 55 минут, Осматевку А.С., находясь в с. Объячево Прилузского района Республики Коми по <адрес> в кафе <данные изъяты> с признаками опьянения вел себя агрессивно, неадекватно, демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, безадресно, в присутствии ФИО1, посетителей и работников кафе, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

Он же, 05 декабря 2021 года, около 03.00 часов в с. Объячево Прилузского района РК по <адрес> около кафе <данные изъяты> на неоднократные законные требования прекратить противоправные действия и пройти в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по Прилузскому району для дальнейшего разбирательства и составления административного протокола ответил отказом, продолжал вести себя агрессивно и неадекватно, хватался за форменное обмундирование, громко кричал, размахивал руками, и ногами. Для преодоления противодействия законным требованиям сотрудников полиции в отношении гражданина Осматеску А.С. была применена физическая сила в соответствии со ст. 20 и 21 Федерального закона от 03.06.2016 № 226-ФЗ, а именно, загиб руки за спину, слезоточивый газ, и применены средства сковывания движения (наручники) с сопровождением в служебный автомобиль. Тем самым, Осматеску А.С. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Совершение административного правонарушения наряду с протоколом об административном правонарушении подтверждается: рапортом полицейским ОППСП ФИО2 05.12.2021 г., рапортом полицейского ОППСП ФИО3 от 05.12.2021 г., объяснениями ФИО1 от 05.12.2021, протоколом об административном задержании от 05.12.2021 №, а также объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, данными в ходе настоящего судебного заседания.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Осматеску А.С. события и состава вменяемого административного правонарушения.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 и 29.9 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Санкция части 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания судом учитываются характер административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Осматеску А.С., суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить Осматеску А.С. наказание в пределах санкции ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ в виде административного ареста, учитывая, что каких-либо ограничений для применения к последнему наказания в виде административного ареста судом не установлено.

Доводы Осматеску А.С. о том, что на 06.12.2021 года имеется направление на прием ребенка Осматеску Р.А. в ГУ «РДКБ» не могут быть приняты во внимание, поскольку мама ребенка не лишена возможности доставить его в больницу.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Осматеску А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде 4 (четырех) суток административного ареста.

            Срок наказания исчислять с момента административного ареста. Зачесть в срок административного ареста время административного задержания в период с 03.50 часов 05 декабря 2021 года по 15.15 часов 05 декабря 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный суд Республики Коми.

Судья                                                                                                           О.В. Морокова