АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 января 2019 РіРѕРґР°                                 СЂ.Рї. Белоярский

    Р‘елоярский районный СЃСѓРґ Свердловской области РІ составе

председательствующего Мамаева В.С.,

при секретаре судебного заседания Коняхине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карамышевой А. В. к Сажину И. В., Рублеву С. В., Воробьеву В. И., Самарину Н. А. о возмещении причиненного материального ущерба и компенсации морального вреда,

    РїРѕ апелляционной жалобе ответчика Воробьева Р’. И. РЅР° решение РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„– 1 Белоярского судебного района РѕС‚ 13.06.2018.

    Р—аслушав пояснения истца Рё его представителя, СЃСѓРґ апелляционной инстанции

установил:

    РљР°СЂР°РјС‹С€РµРІР° Рђ.Р’. обратилась РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј, РІ котором РїСЂРѕСЃРёС‚ взыскать СЃ Сажина И.Р’., Рублева РЎ.Р’., Воробьева Р’.И., Самарина Рќ.Рђ., Седачева Р•.Р’. ущерб РІ размере 20 000 СЂСѓР±., Р° также компенсацию морального вреда РІ размере 5 000 СЂСѓР±.

    Р’ обоснование заявленных требований указано, что РІ период СЃ 03 июля 2015 РіРѕРґР° РїРѕ 05 июля 2015 РіРѕРґР° автомобиль Ваз-21053 Рі/РЅ. РҐ223РќРў 66, принадлежащий Карамышевой Рђ.Р’., РІСЃРµ вышеперечисленные ответчики переместили РѕС‚ гаражного Р±РѕРєСЃР°, расположенного РІ 80 Рј. РѕС‚ <адрес> РІ <адрес> РІ лесной массив для использования его РІ личных интересах. Р’ дальнейшем указанные лица данный автомобиль повредили, осуществляя РЅР° нем прыжки, разбив РІСЃРµ стекла, вытащив переднюю панель РїСЂРёР±РѕСЂРѕРІ, водительское Рё заднее сидение, сняли левую блок-фару, РїСЂРѕРІРѕРґР°, пиная РїРѕ РєСѓР·РѕРІСѓ ногами Рё хлопая дверьми. Общая СЃСѓРјРјР° ущерба составила 20 000 СЂСѓР±.

    Р’ возражениях РЅР° заявленный РёСЃРє ответчик Воробьев Р’.И. выразил СЃРІРѕРµ несогласие СЃ размером причиненного вреда, равно как Рё установлением факта его причастности Рє причиненному вреду.

    Р’ С…РѕРґРµ судебного разбирательства часть ущерба было возмещено Карамышевой Рђ.Р’. ответчиком Седачевым Р•.Р•. ее законным представителем РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, РІ отношении РЅРёС… Карамышева Рђ.Р’. отказалась РѕС‚ РёСЃРєР°, производство РїРѕ делу РІ указанной части было прекращено.

    Р’ последующем Карамышевой Рђ.Р’. была уточнена СЃСѓРјРјР° ущерба Рє взысканию СЃ остальных ответчиков, которая составила 16 000 СЂСѓР±., СЃСѓРјРјР° компенсации морального вреда 4 000 СЂСѓР±.

    Р’ышеуказанным решением РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё РёСЃРє Карамышевой Рђ.Р’. РІ части возмещение материального ущерба СЃ ответчиков РІ солидарном РїРѕСЂСЏРґРєРµ было удовлетворено РІ полном объеме, РІ части компенсации морального вреда РІ удовлетворении РёСЃРєР° отказано.

    РќРµ согласившись СЃ принятым решением, ответчик Воробьев Р’.И. обратился СЃ апелляционной жалобой, РІ которой РїСЂРѕСЃРёС‚ отменить решение РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё Рё принять РїРѕ делу РЅРѕРІРѕРµ решение, которым отказать РІ удовлетворении РёСЃРєР°. Доводы которой, полностью идентичны его доводам, изложенным РІ отзыве РЅР° РёСЃРє.

    РћРґРЅРѕРІСЂРµРјРµРЅРЅРѕ, СЃ поданной жалобой ответчик также РїСЂРѕСЃРёС‚ назначить РїРѕ делу экспертизы РЅР° предмет определения размера ущерба, причиненного Карамышевой Рђ.Р’., Рё вызвать РІ СЃСѓРґ для РґРѕРїСЂРѕСЃР° дополнительных свидетелей, которыми являются сотрудники полиции, принимавших РЅР° специализированную стоянку автомобиль Карамышевой Рђ.Р’., истребовать документы, подтверждающие передачу Карамышевой Рђ.Р’. автомобиля.

    Р’ удовлетворении всех заявленных ответчиком ходатайств СЃСѓРґРѕРј апелляционной инстанции было отказано, как РЅРµ соответствующий основаниям, предусмотренным абз. 2 С‡. 1 СЃС‚. 327.1 ГПК Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, С‚.Рє. Сѓ ответчика действительно имелась возможность заявить РІСЃРµ вышеперечисленные ходатайства РјРёСЂРѕРІРѕРјСѓ СЃСѓРґСЊРµ, РёСЃС…РѕРґСЏ РёР· материалов дела.

В судебном заседании истец и ее представитель возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, при этом пояснив, что никаких доказательств, подтверждающих размер причиненного ущерба им мировому судье, не предоставлялось. Сумма в размере 20 000 руб. была названа самой истицей в ходе ее допроса в качестве потерпевшей по уголовному делу, но при этом, данная сумма основана лишь на ее личных предположениях, не подтвержденных мнением каких-либо специалистов. Данная сумма, исходя из пояснений истца, состоит из стоимости поврежденных частей автомашины. После обнаружения сотрудниками полиции автомашины в лесу, исходя из пояснений истца, она его больше не видела, когда обратилась в полицию то, во дворе здания полиции, куда был помещен автомобиль, указанного автомобиля не оказалось, его местонахождение ей до настоящего времени не было известно.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ответчик в суд не явился, своих представителей не направил, причины неявки ответчика суду не известны.

В силу ст. 167 ГПК Российской Федерации при наличии ведений о надлежащем извещении всех лиц, участвующих в деле, как посредством смс-извещения, направления извещения по почте заказной корреспонденцией с уведомлением, так и путем размещения информации о времен и месте заседания суда апелляционной инстанции на сайте Белоярского районного суда, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие стороны ответчика.

Изучив материалы гражданского дела по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

В силу положений ст.ст. 15, 1064 ГК Российской Федерации основанием для возмещения вреда является установление факт причинения вреда конкретным лицом, причинившим данный вред.

Помимо этого, суд по данной категории дел должен исходить размера причиненного вреда.

В силу положений ст. 56 ГПК Российской Федерации именно на истца возлагается обязанность по доказыванию суду факта причинения ему вреда действиями ответчика (причинная связь между действиями ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями в виде вреда) и сам размер возникшего ущерба.

В своем решении мировой судья пришла к выводу, что указанные обстоятельства являются установленными, однако, суд апелляционной инстанции с данным выводом мирового судьи согласиться не может.

    Р’ывод РѕР± установлении факта причинении вреда истцу действиями ответчика Воробьева Р’.И. основан, как следует РёР· решения, РЅР° допросах Седачева Р•.Р•., Самарина Рќ.Рђ., Рублева РЎ.Р’. Рё Сажина И.Р’.

    РўР°Рє, РІ своем РґРѕРїСЂРѕСЃРµ Седачев Р•.Р•. указывает РЅР° Воробьева Р’.И., как РѕРґРЅРѕРіРѕ РёР· лиц, СЃ которым откатили автомобиль РѕС‚ гаража РІ леечной массив Рё начали там его разбирать, разбили РІ нем стекла Рё вытащили РёР· салона сидения, РІСЃСЋ РїСЂРѕРІРѕРґРєСѓ открыли РІ нем капот, РїСЂРё этом РґСЂСѓРі Воробьева Р’.И. разрезал сидения РЅРѕР¶РѕРј.

    РЎР°РјР°СЂРёРЅ Рќ.Рђ. дал аналогичные показания.

    Р СѓР±Р»РµРІ РЎ.Р’. какие-либо показания относительно разбора машины РЅРµ давал, указывая РЅР° то РІ обобщенном РІРёРґРµ, что РІСЃРµ ответчики стали прыгать СЃ машины, пинать ее. РџСЂРё этом, как следует РёР· данных показаний, именно РѕРЅ, Рублев РЎ.Р’. сам пытался разбить стекло.

    Р­С‚Рё Р¶Рµ показания воспроизведены РІ показаниях Сажина И.Р’., СЃ неопределенными пояснениями, что кто-то РёР· друзей пытался разбить стекло.

    РЎР°Рј Р¶Рµ Воробьев Р’.И. признал лишь факт РґРІСѓС… ударов РїРѕ колесам РЅРѕРіРѕР№. Рћ том, что РѕРЅ совершал иные действия РІ отношении указанного автомобиля, направленные РЅР° причинения ему повреждений, РёСЃС…РѕРґСЏ РёР· его протокола РґРѕРїСЂРѕСЃР°, РЅРµ следует.

    Р˜СЃС…РѕРґСЏ РёР· изложенного, СЃСѓРґ считает, что мировым судьей РЅРµ были установлены конкретные действия Воробьева Р’.И. РїРѕ повреждению имущества истца.

Показания все остальных свидетелей на предварительном следствии носят обобщенный, не конкретизированный характер, не позволяющий определить какими именно действиями Воробьев В.И. причинил ущерб истцу, за исключением, тех двух ударов ногой по колесам, которые он сам признал в своих показаниях. При этом, истец не включала повреждение колес в объем причиненного ей ущерба.

При указанных обстоятельствах мировой судья не могла обосновано удовлетворить требования истца к ответчику Воробьеву В.И..

РљСЂРѕРјРµ того, РІ решении РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё РЅРµ приведено конкретных доказательств, которые были предоставлены стороной истца, подтвержда░Ћ░‰░░░µ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░°, ░Ѓ░ѓ░ј░ј░° ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░„░░░і░ѓ░Ђ░░░Ђ░ѓ░µ░‚ ░»░░░€░Њ ░І ░Ѓ░°░ј░░░… ░ї░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ░… ░░░Ѓ░‚░†░°, ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѕ░° ░ї░Ђ░µ░ґ░І░°░Ђ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░░ ░І ░є░°░‡░µ░Ѓ░‚░І░µ ░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░µ░№, ░Ѕ░ѕ ░І ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░░░Ѓ░‚░µ░†, ░є░°░є ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░░░· ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░░░№, ░ѕ░†░µ░Ѕ░░░І░°░»░° ░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░І░Ѓ░µ░і░ѕ ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Џ, ░° ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░Ћ░‰░░░µ░Ѓ░Џ ░ѓ ░Ѕ░µ░і░ѕ ░ї░ѕ░І░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░№, ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░ѕ ░µ░µ ░ј░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°░ј░░, ░І░є░»░Ћ░‡░°░Џ ░’░ѕ░Ђ░ѕ░±░Њ░µ░І░° ░’.░˜., ░ї░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј ░ї░ѕ ░„░°░є░‚░ѓ ░…░░░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Џ ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░’░ѕ░Ђ░ѕ░±░Њ░µ░І░° ░’.░˜. ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░µ ░ґ░µ░»░ѕ ░±░‹░»░ѕ ░ї░Ђ░µ░є░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░ѕ ░ї░ѕ ░Ђ░µ░°░±░░░»░░░‚░░░Ђ░ѓ░Ћ░‰░░░ј ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ї. 2 ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 24 ░Ј░џ░љ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░.

░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░ј ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░±░‹░»░° ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ѕ░†░µ░Ѕ░░░‚░Њ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±, ░‡░‚░ѕ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ђ░°░ї░ѕ░Ђ░‚░ѕ░ј ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Џ ░§░µ░±░‹░є░░░Ѕ░ѕ░№ ░ќ.░’. ░ѕ░‚ 21 ░°░І░і░ѓ░Ѓ░‚░° 2015 ░і░ѕ░ґ░°, ░І ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░ј ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░░░‚░Ѓ░Џ ░░░Ѕ░„░ѕ░Ђ░ј░°░†░░░Џ ░ѕ░± ░ѕ░‚░є░°░·░µ ░░░Ѓ░‚░†░° ░·░°░±░Ђ░°░‚░Њ ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░№ ░µ░№ ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Њ, ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░Џ░‰░░░№░Ѓ░Џ ░Ѕ░° ░ї░°░Ђ░є░ѕ░І░є░µ ░І░ѕ ░ґ░І░ѕ░Ђ░µ ░њ░ћ ░њ░’░” ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░«░—░°░Ђ░µ░‡░Ѕ░‹░№░», ░Ѓ ░ї░ѕ░Џ░Ѓ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ░ј░░, ░‡░‚░ѕ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Њ ░І ░‚░°░є░ѕ░ј ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░░░░ ░µ░№ ░Ѕ░µ ░Ѕ░ѓ░¶░µ░Ѕ.

░˜ ░‚░ѕ░»░Њ░є░ѕ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░є░°░є 15 ░ѕ░є░‚░Џ░±░Ђ░Џ 2017 ░і░ѕ░ґ░° ░ї░ѕ░І░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Њ ░±░‹░» ░ѓ░Ѕ░░░‡░‚░ѕ░¶░µ░Ѕ, ░‡░‚░ѕ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░ј ░°░є░‚░ѕ░ј, ░░░Ѓ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј, ░░░Ѓ░‚░µ░† 22 ░ј░°░Ђ░‚░° 2018 ░і░ѕ░ґ░° ░ѕ░±░Ђ░°░‚░░░»░°░Ѓ░Њ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░·░° ░·░°░‰░░░‚░ѕ░№ ░Ѓ░І░ѕ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░±░µ░· ░µ░ґ░░░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░°, ░░ ░»░░░€░░░І ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░░░є░ѕ░ј ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░░░‚░Њ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░µ░№ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░° ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░°, ░‡░‚░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░‚░░░І░ѕ░Ђ░µ░‡░░░‚ ░ї░Ђ░░░Ѕ░†░░░ї░ѓ ░ґ░ѕ░±░Ђ░ѕ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░Ѓ░‚. 10 ░“░љ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░ї░Ђ░░ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░░ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░·░°░‰░░░‚░µ.

░Ў ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░„– 1 ░‘░µ░»░ѕ░Џ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░° ░ѕ░‚ 13.06.2018 ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░‹ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░Ѓ░‚. 195 ░“░џ░љ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░░ ░ї░ѕ ░Ќ░‚░░░ј ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј, ░є░°░є ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░№ ░ї. 2 ░‡. 1, ░‚░°░є ░░ ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░ї. 1 ░‡. 2 ░Ѓ░‚. 330 ░“░џ░љ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░, ░Ѓ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░µ░ј ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░± ░ѕ░‚░є░°░·░µ ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░° ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ ░’░ѕ░Ђ░ѕ░±░Њ░µ░І░° ░’.░˜. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░љ░°░Ђ░°░ј░‹░€░µ░І░ѕ░№ ░ђ.░’. ░І ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░° ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 16 ░‚░‹░Ѓ. ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

    ░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 328, 329 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░

░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░»:

    ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░„– 1 ░‘░µ░»░ѕ░Џ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░° ░ѕ░‚ 13.06.2018 ░ї░ѕ ░░░Ѓ░є░ѓ ░љ░°░Ђ░°░ј░‹░€░µ░І░ѕ░№ ░ђ. ░’. ░є ░Ў░°░¶░░░Ѕ░ѓ ░˜. ░’., ░ ░ѓ░±░»░µ░І░ѓ ░Ў. ░’., ░’░ѕ░Ђ░ѕ░±░Њ░µ░І░ѓ ░’. ░˜., ░Ў░°░ј░°░Ђ░░░Ѕ░ѓ ░ќ. ░ђ. ░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░° ░░ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░°, ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ ░’░ѕ░Ђ░ѕ░±░Њ░µ░І░° ░’. ░˜. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░љ░°░Ђ░°░ј░‹░€░µ░І░ѕ░№ ░ђ. ░’. ░І ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░° ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 16 ░‚░‹░Ѓ. ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░І ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░Њ ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░ј ░І ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░° ░љ░°░Ђ░°░ј░‹░€░µ░І░ѕ░№ ░ђ. ░’. ░є ░’░ѕ░Ђ░ѕ░±░Њ░µ░І░ѓ ░’. ░˜. ░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░░ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░° ░І ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░±░Љ░µ░ј░µ.

        ░њ░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ 14 ░Џ░Ѕ░І░°░Ђ░Џ 2019 ░і░ѕ░ґ░°

░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№            ░њ░°░ј░°░µ░І ░’.░Ў.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

11-1/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Решение ОТМЕНЕНО ЧАСТИЧНО и принято НОВОЕ РЕШЕНИЕ
Истцы
Карамышева А.В.
Ответчики
Воробьев В.И.
Сажин И.В.
Рублев С.В.
Самарин Н.А.
Суд
Белоярский районный суд Свердловской области
Дело на сайте суда
beloyarsky.svd.sudrf.ru
13.11.2018Регистрация поступившей жалобы (представления)
14.11.2018Передача материалов дела судье
16.11.2018Вынесено определение о назначении судебного заседания
17.12.2018Судебное заседание
28.12.2018Судебное заседание
09.01.2019Судебное заседание
14.01.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.01.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.01.2019Дело оформлено
25.01.2019Дело отправлено мировому судье
09.01.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее