Решение по делу № 2-850/2015 от 14.01.2015

Дело № 2-850/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2015 года г.Истра

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Л.Н.,

при секретаре Курочкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н. к ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» об обязании предоставить документы,

УСТАНОВИЛ:

Н. обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «Тинькофф Кредитные системы», указывая, что между ним и банком заключен договор (№) на выдачу кредитной карты, по условиям которого банк обязался открыть заемщику счет, осуществлять его обслуживание и предоставить кредит. В свою очередь заемщик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и проценты за его пользование в размере, сроки и на условиях, определенных договором. Истец указывает, что при заключении кредитного договора ему была предоставлен не полная информация, в частности до сведения истца не было доведено, что он соглашается и присоединяется к определенным условиям предоставления кредита. Истец указывает, что им в адрес банка (Дата обезличена) направлена претензия об истребовании необходимых ему копий документов по кредитному делу заемщика: кредитного договора с приложениями к нему, графика платежей, расширенной выписки по счету за весь период действия кредитного договора. Истец указывает, что ответ на данную претензию он не получил. Ссылаясь на Закон РФ "О защите прав потребителей" и его право на получение полной информации об услуге, просит суд обязать банк предоставить копии документов по его кредитному делу: кредитный договор, приложение к кредитному договору, график платежей, выписку по лицевому счету).

В судебное заседание истец Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки.

Ответчик ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражая против удовлетворения исковых требований, о чем представлен письменный отзыв, в котором указано, что при заключении договора истцу была предоставлена полная информация о всех существенных условиях заключенного договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты, предоставление денежных средств посредством кредитной карты может осуществляться без использования банковского счета клиента, в связи с чем предоставление выписки по счету не является обязанностью банка, сведения относительно текущего размера задолженности предоставляются банком клиентам в рамках дистанционного обслуживания, включая электронную почту и смс-уведомления.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом из материалов дела установлено, что (Дата обезличена) между ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» и Н. заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты.

Из материалов дела следует, что договор заключен путем заполнения заемщиком анкеты-заявления на оформление кредитной карты, ознакомления заемщика с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, тарифами банка.

Как следует из содержания претензии Н., он желает расторгнуть договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты, произвести перерасчет основного долга без учета комиссий, предоставить копии документов: кредитный договор с приложениями, график платежей, расширенную выписку по лицевому счету, перечислить удержанные суммы комиссий и страховки в счет погашения основного долга.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязанность по доказыванию факта обращения к ответчику с требованием о предоставлении документов, в силу ст. 56 ГПК РФ, лежит на истце.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств того, что он обращался с заявлением в банк о предоставлении ему указанных копий документов, доказательств того, что в предоставлении указанных документов ему отказано.

Квитанция, представленная истцом в качестве доказательств отправки претензии, подтверждает факт покупки почтовых марок, а не факт отправки почтовой корреспонденции (л.д. 8), копия реестра почтовых отправлений не содержит достоверной информации о направлении истцом в адрес ответчика обращения. Согласно копии реестра, истцом направлена претензия.

Доказательства того, что банком получена претензия, материалы дела также не содержат.

Таким образом, допустимые и достаточные доказательства обращения истца с требованием о предоставлении документов по заключенному договору, которое ответчик проигнорировал, истцом не представлены.

Заявляя настоящие требования, истец основывает их на положениях п.1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей».

Вместе с тем, доказательств тому, что при заключении договора истцу не была предоставлена полная и достоверная информация об условиях кредитования, им в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Напротив, при заключении договора истец ознакомлен с условиями кредитования, уведомлен о полной стоимости кредита, о порядке и сроках возврата кредита и уплате процентов по нему, что подтверждается материалами, представленными ответчиком, в котором имеется подпись истца.

По условиям кредитного договора банк информирует заемщика о состоянии его задолженности по кредитному договору посредством рассылки сообщений по телефону, электронной почте.

Открытие текущего счета на имя истца, договором не предусмотрено.

Также согласно материалам дела банком истцу предоставлена информация о состоянии задолженности, что подтверждается заключительным счетом.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств того, что его право на получение информации о задолженности, гарантированное положениями ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей", нарушено ответчиком, суду не представлено.

Вместе с тем, согласно ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть представлены только самим клиентам или их представителям.

Таким образом, к информации, составляющей банковскую тайну, относятся сведения об операциях, о счетах и вкладах клиентов, которые предоставляются при личном обращении клиента, поскольку при ее предоставлении требуется идентификация клиента.

Материалы дела сведений о том, что Н. лично обращался в банк о предоставлении ему копий документов, информации об операциях по карте, но Банк в предоставлении документов, информации отказал, не содержат.

В силу ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные или оспоренные права. Истцом суду доказательств того, что его права нарушены, не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Н. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение составлено в окончательной форме 19 марта 2015 года.