Решение по делу № 2-63/2021 от 29.12.2020

№

№ 2-63/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2021 года г. Уварово Тамбовская область

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Сибилевой О.Е., при секретаре Перепелицыной М.А., Нечаевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Кольцова С.М. к <данные изъяты> районному ОСП по <данные изъяты> области, Межрайонному ОСП по исполнению особых исполнительных производств об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Кольцов С.М. обратился в суд с иском к <данные изъяты> районному ОСП по <данные изъяты> области, Межрайонному ОСП по исполнению особых исполнительных производств об освобождении имущества от ареста, указав, что его <данные изъяты> ФИО2 является должником по сводному исполнительному производству №. Между ним и ФИО2 было заключено соглашение о <данные изъяты>. В соответствии с указанным соглашением, ему было выделено следующее имущество: <данные изъяты>. Судебным приставом-исполнителем был наложен арест на вышеперечисленное имущество. Поскольку указанное имущество принадлежит не должнику, а истцу, что подтверждается соглашением о <данные изъяты>, данный арест является незаконным. В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. В соответствии со статьей 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии со статьей 205 ГК РФ, в исключительных случаях суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца <данные изъяты> нарушенное право гражданина подлежит защите. О нарушении своего права ему стало известно лишь ДД.ММ.ГГГГ, когда ему позвонил судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> ОСП и сообщил о необходимости предоставить указанное имущество для его последующей реализации.

Истец Кольцов С.М. не явился в суд ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее судебное заседание - ДД.ММ.ГГГГ, был извещен судебными повестками должным образом, не сообщил суду причину неявки.

Представители ответчиков - <данные изъяты> ОСП по <данные изъяты>, Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении разбирательства по делу не поступило.

Третье лицо – ФИО11., ФИО12 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении разбирательства не поступило.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковое заявление Кольцова С.М. к <данные изъяты> ОСП по <данные изъяты>, Межрайонному ОСП по исполнению особых исполнительных производств об освобождении имущества от ареста оставить без рассмотрения по причине вторичной неявки сторон в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кольцова С.М. к <данные изъяты> ОСП по <данные изъяты>, Межрайонному ОСП по исполнению особых исполнительных производств об освобождении имущества от ареста оставить без рассмотрения.

По ходатайству сторон, поданному в Уваровский районный суд Тамбовской области, настоящее определение может быть отменено при наличии уважительных причин неявки сторон в судебное заседание.

По иным основаниям определение может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Судья О.Е. Сибилева