Решение по делу № 2-6192/2021 от 20.10.2021

Дело № 2-6192/2021

УИД 66RS0007-01-2021-008095-63 КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Екатеринбург 20 декабря 2021 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Павловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта России» к Сюзеву Геннадию Евгеньевичу, Боталову Илье Владимировичу, Щелкунову Игорю Александровичу, Рожкову Александру Георгиевичу о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» предъявило иск о взыскании в солидарном порядке материального ущерба:

к Сюзеву Г.Е. и Рожкову А.Г. в сумме 6.184.160 рублей 17 коп.,

к Боталову И.В., Щелкунову И.А. и Рожкову А.Г. в сумме 225.164 рубля 43 коп.;

к Рожкову А.Г., Боталову И.В. и Щелкунову И.А. в сумме 51.000 рублей.

В заявлении указано, что приговором Чкаловского районного суда города Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлена вина Сюзева Г.Е., Кислицына М.А., Боталова И.В., Щелкунова И.А. в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты>

Судебной коллегией по уголовным делам этот приговор изменен ДД.ММ.ГГГГ, установлено что преступлением ДД.ММ.ГГГГ УФСП Свердловской области – филиалу АО «Почта России» причин материальный ущерб в сумме 225.164 рубля 43 коп.

Приговором Чкаловского районного суда города Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлена вина Рожкова А.Г. в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты>

Этот приговор не обжаловался, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с указанными судебными актами за АО «Почта России» признано право на удовлетворение гражданского иска о взыскании материального ущерба в рамках гражданского судопроизводства, а также установлены следующие эпизоды совершения преступлений, в результате которых обществу причинен материальный ущерб:

ДД.ММ.ГГГГ в результате совместных преступных действий Рожкова А.Г. и Сюзева Г.Е. на сумму 6.148.160 рублей 17 коп.;

ДД.ММ.ГГГГ в результате совместных преступных действий Рожкова А.Г. и Боталова И.В. на сумму 225.164 рубля 43 коп.;

ДД.ММ.ГГГГ в результате совместных преступных действий Рожкова А.Г., Боталова И.В. и Щелкунова И.А. на сумму 51.000 рублей.

Таким образом, установленная приговорами суда общая сумма материального ущерба, причиненного АО «Почта России» в результате совершенных указанными лицами преступлений, составила 6.424.324 рубля 60 коп.

В судебном заседании представители истца «АО «Почта России» Мишарин И.Н. и Алексеев Е.Д. исковые требования поддержали.

Ответчики Сюзев Г.Е, Боталов И.В., Щелкунов И.А., Рожков А.Г. о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще как по последнему известному суду месту жительства, месту пребывания, так и по месту жительства, указанному истцом, в судебное заседание не явились, ходатайств от них в суд не поступило.

Заслушав объяснения лица, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Частью 3 ст. 31 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

По действующему Гражданскому процессуальному Кодексу РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (статья 28 указанного Кодекса).

Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца (ч. 1 ст. 31 указанного кодекса).

По сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области:

Боталов Илья Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории Свердловской области по учетам не значится;

Рожков Александр Георгиевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>;

Сюзев Геннадий Евгеньевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец пгт. <адрес>, зарегистрирован по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> <адрес>

Щелкунов Игорь Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по учетам не значится. Имеются сведения: Щелкунов Игорь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин <адрес>, поставлен на миграционный учет по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Таким образом, никто из четырех ответчиков на территории Чкаловского района города Екатеринбурга не зарегистрирован.

По имеющимся сведениям в настоящее время Щелкунов И. отбывает наказание в <данные изъяты>, Сюзев Г.Е. – <данные изъяты>, Боталов И.В. – <данные изъяты>. Эти ответчики о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, что подтверждается отметками о вручении им судебных извещений.

Ответчик Рожков А.Г. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще как по месту регистрации, так и по месту жительства, указанному истцом: <адрес> <адрес> <адрес>.

Оснований считать, что местом жительства Рожкова А.Г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ является жилое помещение, указанное в приговоре Чкаловского районного суда город Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ: <адрес> <адрес> <адрес>, не имеется, поскольку судебное извещение, направленное по этому адресу, возвращено в суд за истечением сроков хранения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание мнение представителя истца Мишарина И.Н., что основным ответчиком, как организатор преступлений, является <данные изъяты> настоящее гражданское дело, в силу ст. 28 Гражданского процессуального Кодекса РФ, подлежит рассмотрению и разрешению по существу Артинским районным Свердловской области по месту жительства этого ответчика.

При таких обстоятельствах, настоящее гражданское дело, в силу ст. 28 Гражданского процессуального Кодекса РФ, Чкаловским районным судом городаЕкатеринбурга принято ДД.ММ.ГГГГ с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта России» к Сюзеву Геннадию Евгеньевичу, Боталову Илье Владимировичу, Щелкунову Игорю Александровичу, Рожкову Александру Георгиевичу о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, передать для рассмотрения и разрешения по существу по подсудности по месту жительства ответчика Рожкова Александра Георгиевича в Артинский районный суд Свердловской области по адресу: 623340 Свердловская область пос. Арти ул. Ленина, 98.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья