Решение по делу № 2-3876/2015 от 05.08.2015

Дело № 2-3876/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2015 года г. Ачинск Красноярского края,

ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Шмидт № о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Шмидт В.А. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 88321,12 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 2850 руб., мотивируя тем, что 01 декабря 2012 года в 23 час. 00 мин. на перекрёстке ул. Лапенкова и ул. Гагарина в г. Ачинске, произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобилей ВАЗ № под управлением Шмидт В.А. и Nissan Bluebird, № принадлежащего Николюк Е.Ю. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, нарушившего п.1.5, п.13.4 ПДД, который при повороте налево не предоставил преимущества в движении транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, на регулируемом перекрёстке. В результате ДТП автомобилю №, принадлежащему Николюк Е.Ю. были причинены механические повреждения. Поскольку гражданская ответственность Шмидт В.А. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» согласно полису ОСАГО серии ВВВ №0581005084,.истцом было выплачено потерпевшему Николюк Е.Ю. страховое возмещение в размере 120000 руб. В виду того, что ответчиком Шмидт В.А. был причинён вред при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, то в соответствии со ст. 14 ФЗ об ОСАГО, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право регрессного требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведённой потерпевшему страховой выплаты. Ответчик добровольно выплатил истцу 31678,88 руб., в связи с чем истец полагает необходимым взыскать с ответчика оставшиеся 88321,12 руб. (120000 руб. – 31678,88 руб.) в порядке регресса, а также госпошлину в размере 2850 руб. (л.д.3-4).

Представитель истца «Росгосстрах», о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.49), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3).

Ответчик Шмидт В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.46), ходатайств и доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

На основании ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности (транспортным средством), возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 №306-ФЗ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Из материалов дела следует, что 01 октября 2012 года около 23 часов 00 минут на перекрёстке ул. Лапенкова – ул. Гагарина в г. Ачинске, произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобилей ВАЗ № под управлением ответчика Шмидт В.А. с автомобилем Nissan Bluebird, г№ под управлением Николюк Е.Ю. и принадлежащим ему на праве собственности (л.д.13,15). Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 02.10.2012 водитель Шмидт В.А. привлечен к административной ответственности за нарушение п. 1.5 и 13.4 ПДД, при повороте налево не предоставил преимущества в движении автомобилю Nissan Bluebird, №, движущемуся во встречном направлении прямо на регулируемом перекрестке (л.д.17). Вина водителя Шмидт В.А. в совершении данного ДТП установлена также вступившим в законную силу решением Ачинского городского суда от 11.03.2013 (л.д.40).

Гражданская ответственность Шмидт В.А., управлявшего автомобилем ВАЗ №, на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств согласно полису серии № (л.д.10).

Согласно акту о страховом случае по ОСАГО, ООО «Росгосстрах» выплатило потерпевшему Николюк Е.Ю. страховое возмещение в сумме 31678,88 руб. платежным поручением №321 от 02.11.2012 (л.д.6,7).

Кроме того, решением Ачинского городского суда от 11 марта 2013 года дополнительно взыскано с ООО «Росгосстрах» в пользу Николюк Е.Ю. в возмещение ущерба, причинённого в результате данного ДТП, 88 321,12 руб. (л.д.33-40).

Поскольку ответчик находился в момент дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 5 в г. Ачинске Красноярского края от 15.10.2012, которым Шмидт В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.48), к страховщику (истцу), выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего в порядке регресса к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

Учитывая, что общий размер страхового возмещения, выплаченного истцом потерпевшему Николюк Е.Ю. составил 88321,12 + 31678,88 руб. = 120000 руб., принимая во внимание пояснения истца о добровольном возмещении ответчиком Шмидт В.А. понесенного ООО «Росгосстрах» ущерба в сумме 31 678,88 руб., суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме, взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса ущерб в размере 88321,12 руб.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в сумме 2850 руб. (л.д.2).

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: 88321,12 руб. ущерба + 2850 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины = 91171,12 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Шмидт № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» ущерб в порядке регресса в сумме 88321 рубль 12 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2850 рублей, а всего 91171 (девяносто одну тысячу сто семьдесят один) рубль 12 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения или заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Попов

Мотивированное решение изготовлено 07 сентября 2015 года