Решение по делу № 2-427/2018 от 01.03.2018

Дело № 2-427/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новотроицк 11 апреля 2018 года

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Этмановой Т.Е., при секретаре судебного заседания Фроловой Н.В., с участием представителя ответчика Шилкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Дорошенко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковыми требованиями к Дорошенко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также просило возместить судебные расходы.

В обоснование иска указано, что 19.05.2016 между ОАО «Банк Москвы» и Дорошенко А.В. заключен кредитный договор №. Ответчику был выдан кредит в размере 770 000 руб. на срок по 23.05.2023 под 19,9 % годовых за пользование кредитными ресурсами. Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты, однако свои обязательства не исполняет.

Задолженность по состоянию на 26.09.2017 составляет 875314,93 руб. В соответствии ч. 2 ст. 91 ГПК РФ истец снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени) предусмотренных по договору.

Таким образом, задолженность по состоянию на 26.09.2017 года (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 866 563,41 руб., в том числе задолженность по просроченному основному долгу 756 186,36 руб., задолженность по просроченным процентам 108964,77 руб., задолженность по процентам на просроченный долг 412,28 руб., неустойка 1000 руб.

Истец просил суд взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 866 563,41 руб., в том числе задолженность по просроченному основному долгу 756 186,36 руб., задолженность по просроченным процентам 108964,77 руб., задолженность по процентам на просроченный долг 412,28 руб., неустойка 1000 руб., а также расходы по оплате госпошлины 11866 руб.

Представитель истца, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в иске просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Дорошенко А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель ответчика Шилкина Т.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с иском согласилась, указав, что неуплата задолженности по кредиту связана с материальным положением ответчика.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № от 19.05.2016 ОАО «Банк Москвы» выдал ответчику Дорошенко А.В. потребительский кредит в размере 770 000 руб. сроком по 23.05.2023 под 19,9 % годовых за пользование кредитными ресурсами, а Дорошенко А.В. принял на себя обязательства возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях договора (л.д.14-15).

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016г., а также решения единственного акционера БМ от 08.02.2016г. банк реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный) к Банку ВТБ (ПАО).

Согласно выписке из передаточного акта от 08.02.2016 года Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный» по обязательствам в отношении третьих лиц, том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Пунктом 5.4.2 правил предоставления потребительского кредита предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также рассчитанных сумм неустоек.

Из пункта 12 кредитного договора следует, что при ненадлежащем исполнении условий договора неустойка определена в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения задолженности по дату ее погашения.

Из представленной истцом выписки с движениями денежных средств по счету, следует, что заемщик Дорошенко А.В. допускал образование просроченной задолженности, с мая 2017 года перестал вносить платежи по кредиту (л.д. 5-6).

Согласно приведенному Банком расчету (с учетом снижения суммы штрафных санкций), сумма задолженности составляет 866 563,41 руб., в том числе задолженность по просроченному основному долгу 756 186,36 руб., задолженность по просроченным процентам 108964,77 руб., задолженность по процентам на просроченный долг 412,28 руб., неустойка 1000 руб. Расчет задолженности произведен исходя из размера процентной ставки 19,9 % годовых, что соответствует условиям договора.

Суд, проверив расчет истца, соглашается с ним. Контррасчет размера задолженности суду не представлен, представитель ответчика в судебном заседании сумму задолженности не оспорил. Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

Таким образом, требование истца о досрочном взыскании суммы задолженности по договору о потребительском кредитовании подлежит удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 866 563,41 руб., в том числе задолженность по просроченному основному долгу 756 186,36 руб., задолженность по просроченным процентам 108964,77 руб., задолженность по процентам на просроченный долг 412,28 руб., неустойка 1000 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 11866,00 руб., что подтверждается платежным поручением №743 от 14.02.2018, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Дорошенко А.В. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 19.05.2016 в размере 866563 руб. 41 коп., из которых задолженность по просроченному основному долгу 756 186,36 руб., задолженность по просроченным процентам 108964,77 руб., задолженность по процентам на просроченный долг 412,28 руб., неустойка 1000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 11866 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 16 апреля 2018 года.

Судья