Решение по делу № 2а-1751/2021 от 21.09.2021

Дело № 2а-1751/2021

УИД 25RS0039-01-2021-002291-23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 ноября 2021 года с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Мерзляковой Д.С.,

при секретаре Крыловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Минеева Владимира Александровича к ОСП Надеждинского района УФССП России по Приморскому краю о признании незаконными действий заместителя старшего судебного пристава ОСП по Надеждинскому району УФССП России по Приморскому краю,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском, указав, что в отношении него ............... возбуждено исполнительное производство ..................-ИП о взыскании штрафа в размере 500 рублей. В нарушение требований закона судебный пристав не направила в адрес административного истца постановление о возбуждении исполнительного производства от ................

Задолженность в размере 250 рублей в льготный двадцатидневный срок административным истцом оплачена через портал Госуслуги.

............... заместителем старшего судебного пристава вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, которое было опубликовано на портале Госуслуги. В ответ на указанное постановление административный истец направил судебному приставу ............... заявление .................. через портал Госуслуг о том, что данный штраф им оплачен. Указанное заявление было доставлено в ФССП России ................

............... заместитель старшего судебного пристава вынесла постановление о взыскании исполнительского сбора по указанному исполнительному производству.

Ссылаясь на изложенное, административный истец просит признать незаконным действие заместителя старшего судебного пристава ОСП по Надеждинскому району УФССП России по Приморскому краю Бордуновой С.К., выразившееся в вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора от ............... по исполнительному производству от ............... ..................-ИП.

Административный истец Минеев В.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика ОСП Надеждинского района УФССП России по Приморскому краю в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, суд считает, что заявленные административные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 360 КАС РФ предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

    В силу ст. 121 Федерального закона № 229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности или оспорены в суде.     Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Положения статей 12, 13 Федерального закона от ............... N 118-ФЗ "О судебных приставах" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Исходя из содержания п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС решение, действия (бездействие) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ............... заместителем старшего судебного пристава ОСП Надеждинского района УФССП России по Приморскому краю возбуждено исполнительное производство ..................-ИП в отношении должника Минеева В.А. на сумму 500 рублей.

............... заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ОСП Надеждинского района УФССП России по Приморскому краю вынесено постановление о взыскании с должника Минеева В.А. исполнительского сбора в размере 1000 рублей по исполнительному производству ..................-ИП.

............... ведущим судебным приставом ОСП Надеждинского района УФССП России по Приморскому краю ранее вынесено постановление об окончании исполнительного производства ..................-ИП в связи с выполнением требований исполнительного документа, также отменены все назначенные меры принудительного исполнения, ограничения.

Минеевым В.А. судебному приставу была предоставлена справка об операции, сформированная в Сбербанк Онлайн ..............., без указания постановления, по которому произведена оплата в размере 250 рублей, реквизитов оплаты.

Исходя из вышеприведенных нормативных положений и обстоятельств настоящего дела, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований о признании незаконным действия заместителя старшего судебного пристава ОСП по Надеждинскому району УФССП России по Приморскому краю Бордуновой С.К., выразившегося в вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора от ............... по исполнительному производству от ............... ..................-ИП, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 179-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска Минеева В.А. к ОСП Надеждинского района УФССП России по Приморскому краю о признании незаконными действий заместителя старшего судебного пристава ОСП по Надеждинскому району УФССП России по Приморскому краю отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Надеждинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:         Д.С. Мерзлякова