Решение по делу № 12-549/2021 от 30.06.2021

                                                                                                          №12-549/2021

Р Е Ш Е Н И Е

         13 июля 2021 года                                                                        г.Сергиев Посад

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Курилкина Е.В., рассмотрев жалобу Мишакова Е.И. на постановление и.о. мирового судьи <данные изъяты> судебного участка <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Мишакова Е.И.,

У С Т А Н О В И Л

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи <данные изъяты> судебного участка <данные изъяты> судебного района <адрес> области рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении Мишакова Е.И., который признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Мишаков Е.И. признан виновным в том, что в ходе словесного конфликта повалил ФИО3 и стал избивать ее ногами, после чего схватил за шею правой рукой и стал душить, тем самым причинил ей побои, которые причинили ФИО3 физическую боль, но не повлекли расстройства здоровья и последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Мишаков Е.И. обжаловал постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, сославшись на то, что протокол об административном правонарушении составлен спустя 1,5 года после предполагаемого события, что в материалах дела отсутствует протокол осмотра места происшествия. Кроме того, указывает, что резолютивная часть постановления оглашена ДД.ММ.ГГГГ, однако постановление по делу об административном правонарушении вынесено ДД.ММ.ГГГГ. В жалобе просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Мишаков Е.И. явился, доводы, указанные в жалобе поддержал в полном объеме.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана дата рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела, оно рассматривалось мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ. Однако постановление датировано иной датой – ДД.ММ.ГГГГ, что является существенным нарушением требований КоАП РФ.

          При таких обстоятельствах суд считает, что постановление по делу является незаконным из-за неправильно указанной даты рассмотрения дела и подлежит отмене, а дело – направлению мировому судье на новое рассмотрение.

          В связи с тем, что постановление отменяется в связи с нарушениями требований ст.29.10 КоАП РФ, суд при рассмотрении жалобы не оценивает и не проверяет доводы о невиновности Мишакова Е.И. в правонарушении. При этом указанные доводы подлежат оценке наряду с иными обстоятельствами по делу при новом его рассмотрении.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л

Постановление и.о. мирового судьи <данные изъяты> судебного участка <данные изъяты> судебного района <адрес> области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Мишакова Е.И. отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении Мишакова Е.И. направить мировому судье <данные изъяты> судебного участка <данные изъяты> судебного района <адрес> области на новое рассмотрение.

               Судья                                 подпись                                                      Е.В. Курилкина