Решение по делу № 2-523/2018 от 19.02.2018

Дело № 2-523/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 апреля 2018 года Железнодорожный районный суд г. Воронеж в составе:

председательствующего судьи Скулковой Л. И.,

при секретаре Коротковой Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Транина Михаила Владимировича к Рубан Андрею Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Транин М. В. обратился в суд с иском к Рубан А. В. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 01.09.2017 г. между Траниным М. В. и Рубан А.В. заключен договор займа, согласно которому Рубан А.В. взял в долг у Транина М.В. денежную сумму в размере 2 600 000 руб. под 3% в месяц, сроком на 3 месяца, т.е. до 01.12.2017 года, что подтверждается распиской.

До настоящего времени ответчиком задолженность по договору займа не погашена.

В судебное заседание истец Транин М.В., представитель истца по доверенности Бархударян А.С. (л.д. 31) не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, представили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 29, 35, 49, 54, 56, 57, 58, 61-62).

Ответчик Рубан А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в оставленной суду телефонограмме просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований (л.д. 30, 48, 53, 59, 60).

Представитель ответчика по доверенности Лащенов С. В. (л.д. 52) в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом (л.д. 56).

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Доказательств уважительности причин неявки ответчиком Рубан А.В. суду не представлены, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Рубан А.В.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела, приходит к следующему.

При разрешении спора подлежат применению положения §1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, регулирующего правоотношения сторон по займу (статьи 807 - 818 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, и должен быть заключен в письменной форме, если займодавцем является юридическое лицо.

На основании ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Для возложения на ответчика обязанности по возмещению долга по договору займа необходимо установить следующие обстоятельства, подлежащие доказыванию: факт заключения договора займа, размер задолженности по договору займа, истечение срока займа, возврат заемщиком суммы займа полностью или частично. При этом истец должен доказать все факты входящие в предмет доказывания, а ответчик полный или частичный возврат суммы займа.

В силу ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Отсюда следует, что к существенным условиям договора займа относятся условия, определяющие предмет договора: сумма займа, срок и порядок его предоставления заемщику, срок и порядок возврата полученного займа, размер и порядок уплаты займодавцу процентов за пользование займом.

В судебном заседании установлено, что 01.09.2017 г. между Траниным М. В. и Рубан А. В. заключен договор займа, согласно которому Рубан А. В. взял в долг у Транина М. В. денежную сумму в размере 2 600 000 руб. под 3% в месяц, сроком на 3 месяца, т.е. до 01.12.2017 года, что подтверждается распиской (л.д. 12).

Данное обстоятельство никем не оспорено.

Таким образом, при заключении договора займа от 01.09.2017 г. сторонами были определены все вышеуказанные существенные условия.

В соответствии с положениями Гражданского кодекса РФ, истцом исполнены обязательства по данному договору – сумма займа 2 600 000 руб. получена Рубан А. В., что подтверждается распиской.

Указанный договор займа обеспечивает обязательства Рубан А. В. по возврату денежных средств, до настоящего времени Рубан А. В. неправомерно уклоняется от возврата денежных средств по договору займа, сумма займа в размере 2 600 000 руб. не возвращена.

Кроме того, суд учитывает, что ответчик Рубан А. В. не возражал против удовлетворения заявленных требований (л.д. 63).

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с 01.09.2017 года по 01.12.2017 года в размере 234 000 руб. (2 600 000 руб. * 3%*3 мес.), за период с 01.12.2017 года по 01.02.2017 года в размере 156 000 руб. (2 600 000 руб. * 3%*2 мес.).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона, предоставив заемщику денежные средства в сроки и на условиях договора, истец свои обязательства выполнил надлежаще.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При таких обстоятельствах исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 23500 руб. 00 коп. (л.д. 2).

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и соответствии с требованиями ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Рубан Андрея Валерьевича, 19.12.1988 года рождения, в пользу Транина Михаила Владимировича задолженность по договору займа от 01.09.2017 года в размере 2 600 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование суммой займа за период с 01.09.2017 года по 01.12.2017 года в размере 234 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование суммой займа за период с 01.12.2017 года по 01.02.2017 года в размере 156 000 рублей 00 копеек, возврат госпошлины в размере 23500 рублей 00 копеек, а всего 3013500 (три миллиона тринадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца в апелляционном порядке со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л. И. Скулкова

Решение суда принято в окончательной форме 27.04.2018 года.