Решение по делу № 2-1643/2021 от 06.08.2021

УИД ***

Дело ***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 сентября 2021 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.,

при секретаре Мочаловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску судебного пристава-исполнителя ОСП *** по <адрес> г.Кирова УФССП России по <адрес> к Рудык Е.В. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП *** по <адрес> г.Кирова УФССП России по <адрес> Лосицкая Н.А. обратилась в суд с иском к Рудык Е.В. об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование иска указано, что на исполнении в отношении должника Рудык Е.В. находится сводное исполнительное производство ***-СД, общая задолженность по которому по состоянию на <дата> составляет 1673484 рубля 37 копеек. Рудык Е.В. не трудоустроена, не является получателем пенсии, собственником облигаций, векселей и иных ценных бумаг, движимого имущества за ней не зарегистрировано. Ответчик является собственником, в том числе, земельного участка с кадастровым номером ***. Рудык Е.В. уклоняется от погашения образовавшейся задолженности. Просит суд обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером *** площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ответчику Рудык Е.В.

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП *** по <адрес> г.Кирова УФССП России по <адрес> Лосицкая Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, (л.д.97-99,107-109).

Ответчик Рудык Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по последнему известному месту регистрации, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда по истечению срока хранения (л.д.88). В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо ИФНС России по городу Кирову явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому за Рудык Е.В. числиться задолженность перед бюджетом. Ответчиком требования исполнительных документов в добровольном порядке не исполняются, доказательств наличия у ответчика иного имущества, достаточного для погашения задолженности не представлено, денежных средств, достаточных для погашения задолженности у должника не имеется, чем нарушаются права взыскателя (л.д.97-99).

Третье лицо Межрайонная ИФНС *** по <адрес> явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Представила письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому Рудык Е.В., была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в период с 12 июля 2000 года по 30 ноября 2020 года. В отношении Рудык Е.В. было вынесено пять постановлений о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика на общую сумму 131685 рублей 96 копеек, на основании которых возбуждены исполнительные производства. По состоянию на 26 августа 2021 года общая задолженность Рудык Е.В. составляет 102614 рублей 61 копейка. Ходатайствует о рассмотрении дела без участия своего представителя (л.д.100-101, 103-105).

Третье лицо Касимов Р.Г. в судебное заседание не явился, третьи лица АО «Энергосбыт Плюс», ООО «ЭОС», ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк», ООО «Феникс», АО «Банк Русский Стандарт», ООО «Филберт» явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом (л.д.84, 89).

Суд, ознакомившись с позицией истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

На основании ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ст.237 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него.

В соответствии с частями 1, 2, 4 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ч.1 ст.85 Федерального закона, п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

В судебном заседании установлено, что на исполнении в ОСП *** по <адрес> г.Кирова УФССП России по <адрес> в отношении должника Рудык Е.В. находится сводное исполнительное производство ***-СД, в состав которого входят следующие исполнительные производства:

***-ИП, возбужденное <дата> на основании акта *** от <дата>, выданного Межрайонной ИФНС *** по <адрес>, предмет исполнения: взыскание в пользу Межрайонной ИФНС *** по <адрес> налогов, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании, в размере 33634 рубля 88 копеек (л.д.8, 9);

***-ИП, возбужденное <дата> на основании акта *** от <дата>, выданного ИФНС по городу Кирову по делу ***, предмет исполнения: взыскание в пользу ИФНС по городу Кирову налогов, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании, в размере 4223 рубля 23 копейки (л.д.10, 11);

***-ИП, возбужденное <дата> на основании акта *** от <дата>, выданного ИФНС по городу Кирову по делу ***, предмет исполнения: взыскание в пользу ИФНС по городу Кирову налогов, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании, в размере 29548 рублей 23 копейки (л.д.12, 13-14);

***-ИП, возбужденное <дата> на основании исполнительного листа ВС *** от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка *** Ленинского судебного района г.Кирова по делу ***а-1931/2021, предмет исполнения: взыскание в пользу ИФНС России по г.Кирову госпошлины в размере 518 рублей 66 копеек (л.д.15, 16-17);

***-ИП, возбужденное <дата> на основании судебного приказа *** от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка *** Ленинского судебного района г.Кирова, предмет исполнения: взыскание в пользу ИФНС России по г.Кирову налога, пени, штрафа, за счет имущества в размере 3516 рублей 94 копейки (л.д.18, 19-20);

***-ИП, возбужденное <дата> на основании судебного приказа *** от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка *** Ленинского судебного района г.Кирова, предмет исполнения: взыскание в пользу ООО «Филберт» 224610 рублей 59 копеек (л.д.21, 22-23);

***-ИП, возбужденное <дата> на основании исполнительного листа ВС *** от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка *** Ленинского судебного района г.Кирова по делу ***а-1931/2021, предмет исполнения: взыскание в пользу ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» 11422 рублей 91 копейки (л.д.24, 25-26);

***-ИП, возбужденное <дата> на основании судебного приказа *** от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка *** Ленинского судебного района г.Кирова, предмет исполнения: взыскание в пользу ООО «Феникс» 82859 рублей 77 копеек (л.д.27, 28-29);

***-ИП, возбужденное <дата> на основании судебного приказа ***а-1931/21 от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка *** Ленинского судебного района г.Кирова, предмет исполнения: взыскание в пользу ИФНС России по г.Кирову налога, пени, штрафа, за счет имущества в размере 27910 рублей 36 копеек (л.д.30, 31-32);

***-ИП, возбужденное 12 марта 208 года на основании акта *** от <дата>, выданного ИФНС по городу Кирову по делу ***, предмет исполнения: взыскание в пользу ИФНС по городу Кирову налогов, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании, в размере 28040 рублей 62 копейки (л.д.33, 34-35);

***-ИП, возбужденное <дата> на основании судебного приказа *** от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка *** Юрьянского судебного района <адрес>, предмет исполнения: взыскание в пользу ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» задолженности по платежам за газ, тепло и электричество в размере 30220 рублей 34 копейки (л.д.36, 37-38);

***-ИП, возбужденное <дата> на основании судебного приказа *** от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка *** Юрьянского судебного района <адрес>, предмет исполнения: взыскание в пользу Касимова Р.Г. задолженности в размере 240523 рублей 44 копейки (л.д.39, 40-41);

***-ИП, возбужденное <дата> на основании судебного приказа ***а-4626/19 от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка *** Ленинского судебного района г.Кирова, предмет исполнения: взыскание в пользу ИФНС России по г.Кирову налога, пени, штрафа, за счет имущества в размере 3929 рублей 22 копейки (л.д.42, 43-44);

***-ИП, возбужденное <дата> на основании исполнительного листа ФС *** от <дата>, выданного Ленинским районным судом г.Кирова по делу ***, предмет исполнения: взыскание в пользу АО «Банк Русский Стандарт» 914304 рублей 88 копеек (л.д.45, 46-47);

***-ИП, возбужденное <дата> на основании судебного приказа *** от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка *** Ленинского судебного района г.Кирова, предмет исполнения: взыскание в пользу ООО «ЭОС» 12011 рублей 48 копеек (л.д.48, 49-50);

***-ИП, возбужденное <дата> на основании акта *** от <дата>, выданного Межрайонной ИФНС *** по <адрес>, предмет исполнения: взыскание в пользу Межрайонной ИФНС *** по <адрес> налогов, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании, в размере 36238 рублей (л.д.51-52, 53-54).

В срок для добровольного исполнения требования исполнительных документов в пользу взыскателей должником Рудык Е.В. не исполнены. Доказательств обратного материалы дела не содержат и суду не представлено. Остаток задолженности должника Рудык Е.В. по сводному исполнительному производству ***-СД составляет 1673484 рубля 37 копеек.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости ответчик Рудык Е.В. на основании договора купли-продажи от 10 июня 2015 года является собственником земельного участка с кадастровым номером *** площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, дата государственной регистрации права – 24 июня 2015 года (л.д.55-56, 79-83).

Как следует из ответов на запросы судебного пристава-исполнителя, иного имущества, помимо вышеуказанного, на которое в соответствии с законом может быть обращено взыскание, принадлежащего Рудык Е.В. на праве собственности, за исключением имущества, входящего в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, не установлено. На денежные средства, находящиеся на счетах ответчика, обращено взыскание. Рудык Е.В. не трудоустроена, не является получателем пенсии, собственником облигаций, векселей и иных ценных бумаг, движимого имущества за ней не зарегистрировано (л.д.57-61).

Судом установлено, что вышеуказанный земельный участок принадлежат ответчику Рудык Е.В. на праве собственности. Доказательств, предусмотренных ст.446 ГПК РФ и федеральными законами оснований невозможности обращения взыскания на данный земельный участок, принадлежащий должнику, материалы дела не содержат.

Кроме того, обращение взыскания на земельный участок, принадлежащий на праве собственности Рудык Е.В., является одним из способов исполнения обязательств ответчика, между тем, ответчик не лишен права на их исполнение в добровольном порядке.

Таким образом, принимая во внимание факт отсутствия каких-либо ограничений, установленных законом, влекущих невозможность обращения взыскания на указанный земельный участок, суд считает необходимым обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером *** площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ответчику Рудык Е.В. на праве собственности.

Статья 278 ГК РФ не предусматривает обязанность суда при обращении взыскания на земельный участок установить его начальную продажную цену. К спорным правоотношениям неприменимы специальные положения законодательства о залоге, согласно которым суд в своем решении должен определить начальную продажную стоимость земельного участка. Порядок оценки земельного участка должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам в порядке, установленном ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве». Таким образом, стоимость земельного участка может быть определена в последующем на стадии исполнения решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП *** по <адрес> г.Кирова УФССП России по <адрес> удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером *** площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Рудык Е.В. на праве собственности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.В. Коровацкая

Мотивированное заочное решение изготовлено 29 сентября 2021 года.