Решение по делу № 2-1400/2022 от 15.06.2022

Дело № 2-1400/2022

54RS0008-01-2022-000381-19

Поступило в суд15.06.2022 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ      ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2022 г.                                          г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                          Бариновой Т.В.,

при секретаре                                  Баяновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуАО «Россельхозбанк» к Денисову А. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском и просило взыскать с Денисова А.В. в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 433,39 рублей; проценты начисленные на остаток основного долга по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 11,40% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 133,20 рублей; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» и Денисовым А.В.

    В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ответчиком заключен кредитный договор № №, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 70 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 11,4% годовых. Однако, заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по погашению кредита, в связи с чем, образовалась задолженность. До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил. Заемщику направлялось требование о досрочном возврате задолженности и расторжении договора. До настоящего времени заемщик не исполнил обязательства перед банком, в связи с чем, банк вынужден обратится в суд.

    Представитель истца - АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

    Ответчик –Денисов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств тому, что его неявка в судебное заседание вызвана уважительными причинами, суду не представил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

    Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Денисовым А.В. заключен кредитный договор (соглашение) № №, по которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 70 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 11,4% годовых (л.д.5-13).

    Банк исполнил свои обязательства по договору и предоставил заемщику кредит в сумме 70 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.14-19), банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.20).

    В свою очередь Денисов А.В. обязался вносить платежи ежемесячными аннуитетными платежами. Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производил не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором, тем самым, нарушая график платежей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.14-19).

    Пунктом 12 индивидуальных условий кредитования предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых (пункт 12.1.1). В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) (пункт 12.1.2).

    Банк направлял Денисову А.В. ДД.ММ.ГГГГ требование о досрочном возврате задолженности и о расторжении кредитного договора (л.д.21-24). Однако по настоящее время обязательства перед банком не исполнены, денежные средства не возвращены.

    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Таким образом, в судебном заседании нашли подтверждения факты: заключения кредитного договора, получения ответчиком суммы кредита, неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет перед банком задолженность в размере 64 433,39 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 59 548,23 рублей, проценты за пользование кредитом 3 850,46 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга 833 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование денежными средствами 201,70 рублей (л.д.4).

    Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности. Ответчик расчет не оспаривал, своего не представил. Доказательств погашения задолженности также не представил.

    Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой кредита с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда, исходя из установленной договором процентной ставки в размере 11,40% годовых, суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

    В соответствии с положениями пунктов 2 и 4 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

    Исходя из пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 (в редакции от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

    Учитывая изложенное с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга в размере 59 548,23 рублей по ставке 11,40% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда.

    В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Материалами дела подтверждается принятие истцом мер по надлежащему направлению требования о возврате просроченной задолженности по кредитному договору, по извещению должника о намерении кредитора досрочно взыскать задолженность по договору и расторгнуть договор.

    В связи с ненадлежащим исполнение заёмщиком обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, им допущено существенное нарушение условий кредитного договора, а потому исковые требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

    Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает, что расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 133,20рублей подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Денисовым А. В..

    Взыскать с Денисова А. В. в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 433,39 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 133,20 рублей.

    Взыскать с Денисова А. В. в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» процентыза пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на сумму основного долга по ставке 11,40% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30.11.2022.

Судья                             /подпись/                                                  Т.В. Баринова