Решение по делу № 1-48/2018 от 31.10.2017

Дело № 1-48-18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края 26 января 2018 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего – судьи Гаенко Н.А.,

при секретаре Черемушкиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощников прокурора г.Находка Ковылина Д.С., Швец О.В., Марценюк Н.А., Курасова А.А.,

защитника – адвоката Вишняковой О.Ф.,

подсудимого Андреева А.В.,

потерпевшего <.........>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Андреева Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> <.........>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <.........>, проживающего по адресу <.........>, со средним специальным образованием, неженатого, неработающего, военнообязанного, судимого:

12.01.2012 года Находкинским городским судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года;

17.07.2013 года Находкинским городским судом по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Находкинского городского суда от 12.01.2012 года, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено 2 года 4 месяца лишения свободы, без ограничения свободы,

19.06.2014 года мировым судьей судебного участка № 51 г.Находка Приморского края по ч.1 ст.116, ч.1 ст. 167, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание приговору Находкинского городского суда от 17.07.2013 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы; 15.01.2016 года освобожден по отбытию наказания;

25.01.2017 года Находкинским городским судом по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; находящегося под стражей с 28.06.2017 года,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст.30, п. «б, в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Андреев А.В. совершил хищения при следующих обстоятельствах.

В период с 17 часов 00 минут 27.03.2017 до 09 часов 00 минут 28.03.2017 Андреев А.В., имея умысел на хищение чужого имущества, управляя автомобилем марки «<.........>, принадлежащим неосведомленному о его преступных действиях ФИО8, припарковав автомобиль возле забора авторынка ООО «ТСК авто», расположенного по адресу: <.........>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проник через забор на территорию авторынка ООО «ТСК авто», после чего, находясь на торгово-складской площади расположенной в 115 метрах к юго-востоку от <.........> в <.........>, похитил четыре автомобильные покрышки марки «Danlop» по цене за одну автомобильную покрышку 3375 рублей, на общую стоимость 13500 рублей и четыре автомобильные покрышки марки «Тоуо» по цене за одну автомобильную покрышку 3125 рублей, на общую стоимость 12500 рублей, принадлежащие ФИО9, чем причинил последнему значительный ущерб на общую сумму 26000 рублей. Похищенное имущество Андреев А.В. сложил в багажник автомобиля марки <.........> и скрылся с места преступления, после чего, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Он же, 24.04.2017 в период с 06 часов 00 минут до 07 часов 40 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, управляя <.........>, принадлежащий неосведомленному о его преступных действиях ФИО8, припарковав автомобиль возле забора авторынка ООО «ТСК авто», расположенного по адресу: <.........> края РФ, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проник через забор на территорию авторынка ООО «ТСК авто», после чего находясь на торгово-складской площади расположенной в 115 метрах к юго-востоку от <.........> в <.........>, похитил четыре автомобильные покрышки марки «GOOD YEAR» по цене за одну автомобильную покрышку 1750 рублей, на общую стоимость 7000 рублей, четыре автомобильные покрышки марки «TOYO GARIT» по цене за одну автомобильную покрышку 1750 рублей, на общую стоимость 7000 рублей, принадлежащие ФИО9, которые сложил в багажник <.........> чем причинил значительный ущерб на общую сумму 14000 рублей. Однако не смог довести свой преступный умысел до конца, скрыться и распорядиться похищенным имуществом по независящим от него обстоятельствам, так как Андреев А.В. был задержан потерпевшим ФИО9 на месте совершения преступления.

Он же, в период с 08 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 22.06.2017, имея умысел на хищение чужого имущества, через углубление под забором, незаконно проник на огороженную территорию <.........> <.........>, где путем свободного доступа, незаконно проник под навес строящейся веранды <.........> откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: торцовочную пилу марки «Bosch GCM 10», стоимостью 13500 рублей и циркулярную пилу марки «HITACHI С 7MFA», стоимостью 4890 рублей, чем причинил Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на общую сумму 18390 рублей. После чего, Андреев А.В., находясь на территории <.........> <.........> незаконно проник в хозяйственную постройку, из которой тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил мешок, не представляющий материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №1, в который сложил похищенные им торцовочную пилу марки «Bosch GCM 10», циркулярную пилу марки HITACHI С 7MFA» и скрылся с места преступления, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Он же, в период с 22 часов 00 минут 24.06.2017 до 19 часов 00 минут 25.06.2017, имея умысел на хищение чужого имущества, через калитку, незаконно проник на территорию <.........> <.........> где путем свободного доступа, незаконно проник в незапертый гараж, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее ФИО10 имущество: сварочный аппарат марки «Nordica 4-181» стоимостью 10000 рублей, циркулярную пилу марки «МАКIТА» материальной ценности не представляющей, угловую шлифовальную машинку марки «Bosch GWS 14-125 СIЕ» стоимостью 6000 рублей, угловую шлифовальную машинку марки «Sturm AG 9023 R» стоимостью 6000 рублей, чем причинил ФИО10 значительный ущерб на общую сумму 22000 рублей. После чего, Андреев А.В. похищенным им имуществом распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Андреев А.В. вину в предъявленном ему обвинении признал частично, не признав вину по обвинению в преступлении, предусмотренному п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, однако от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Судом в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Андреева А.В., данные им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, где он виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст.30, п. «б, в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью и пояснил, что примерно в 20-х числах марта 2017 года он взял <.........> белого цвета, в аренду у своего знакомого ФИО8, для работы в такси. Тогда он неофициально трудоустроился в компанию «Такси Максим», где зарабатывал слишком маленькое количество денежных средств, которые не хватали ему на жизнь. В конце марта 2017 года, точную дату не помнит, он закупал продукты питания на базе «Североторг» по адресу: <.........>, находясь на указанной базе, он заметил, что за забором, расположен автомобильный рынок ООО «ТСК авто» по адресу: <.........>, в котором на улице хранятся автомобильные колеса. Территория автомобильного рынка ООО «ТСК авто» огорожена забором, а время работы этого рынка осуществляется с 09 часов до 17 часов ежедневно, так же он знал, что база «Североторг» осуществляет свою деятельность с 06 часов 00 минут. Тогда он решил совершить кражу автомобильных покрышек с целью дальнейшей их реализации и решил, что на территорию данного рынка, можно проникнуть до 09 часов 00 минут со стороны рынка «Североторг».

28 марта 2017 года, в утренние время, примерно в 07 часов 00 минут, он на вышеуказанном автомобиле проехал через продуктовую базу «Североторг» расположенную по адресу <.........> <.........>, где на въезде сторожу сказал, что он приехал за оптовой закупкой овощей, так как данная база начинает работу в 06 часов 00 минут, проехав от шлагбаума-въезда по указанной торговой базе, он проехал сначала примерно 30 метров в прямом направлении, потом повернул налево, где проехал еще примерно метров 50, потом повернул направо и проехал примерно еще метров 20, где припарковался возле металлической сетки, которая была наполовину сорвана с металлического каркаса, и опущена на половину, поэтому в данном месте, было очень удобно перелезть через забор на территорию авторынка. После того, как он перелез через забор и прошел примерно 20 метров в прямом направлении, откуда из-под навеса, где явно находилась точка продажи автомобильных колес, он похитил 8 автомобильных покрышек, какой фирмы и каких размеров, уже не помнит. Он четыре раза выносил за территорию рынка, по два колеса, перекидывав их через металлическую сетку-забор, после этого он их сложил в багажное отделение <.........> После он проехал к своему знакомому ФИО12, проживающему по <.........>, номер дома не помнит, контактный телефон: <.........>. Он подъехал к его дому, позвонил ему, ФИО12 вышел, он показал ему резину от автомобильных колес, сказал, что данная резина принадлежат ему и он хочет ее продать, ФИО12 согласился помочь, после чего они вместе с ним приехали на рынок «Балкия», где заметили микроавтобус <.........>, в котором находились пожилые мужчина и женщина, он мужчине рассказал об имевшейся у него резине, мужчина согласился купить один комплект, договорились о цене 3500 рублей, затем они проехали дальше по рынку и остановились возле автомобиля марки «TOYOTA MARK 2», водителю которого, он продал второй комплект резины за 3000 рублей. Водителей, которым он продал колеса, он не рассказывал, что они были краденными, им, как и ФИО12 он рассказал, что колеса принадлежат ему, и ему срочно нужны денежные средства. Денежные средства, он потратил на собственные нужды. Вину за совершенное им преступление признает полностью в содеянном раскаивается.

24.04.2017 в 06 часов 45 минут он приехал на <.........> на базу «Североторг» г. Находка, где проехал к забору граничащему с авторынком ООО «ТСК авто», припарковал автомобиль багажником к забору, после чего вышел из автомобиля перелез через забор, и проник на территорию авторынка ООО «ТСК авто», который работает с 09 часов 00 минут, прошел под навес, где хранятся автомобильные колеса и взяв два колеса, он прошел обратно к забору, где был припаркован вышеуказанный автомобиль, перебросил колеса к автомобилю, после чего он проделал тоже самое еще 3 раза, то есть он похитил автомобильные покрышки в количестве 8 штук, после чего, он перелез через забор обратно на базу «Североторг», сложил все похищенные им колеса в вышеуказанный автомобиль и примерно в 07 часов 20 минут проехал к выезду из базы «Североторг», однако ворота на выезде уже были закрыты, где к нему подошли двое мужчин, один из них сообщил ему, что он похитил его колеса и вызывает полицию. В ходе следствия по факту кражи им автомобильных покрышек, ему стали известными личности указанных мужчин: владельцем автомобильных покрышек был ФИО9, а у второго мужчины была фамилия Быконя. Он попробовал договориться с ФИО9, однако он сказал, что все равно вызывает полицию и ни о чем договаривать с ним не собирается. Также ФИО9 спросил у него не похищал ли он у него ранее автомобильные колеса, на что он ответил, что похищал, так как это действительно, правда, также он ФИО9 сказал, что все колеса уже продал. Если бы его не задержали на месте совершения преступления, тогда бы он продал похищенные им автомобильные покрышки, и вырученными денежными средствами распорядился бы по своему усмотрению. Вину за совершенное им преступление признает полностью в содеянном раскаивается.

22.06.2017 года в утреннее время он поехал в СНТ «Коммунальник» расположенный в г. Находка к своему знакомому, но отказался называть его фамилию и адрес, так как эта информация не относится к материалам уголовного дела, его знакомый не знал, о том, что он совершает кражи. От указателя СНТ «Коммунальник» он пошел налево, пройдя несколько улиц, он вышел на развилистую дорогу, где справой стороны увидел территорию дома огороженного металлическим забором зеленого цвета, немного пройдя вдоль этого забора, он заметил углубление, ведущие под забор на придомовую территорию. Данное углубление было достаточной глубины для, того чтобы перелезть под забором на территорию этого дома. Тогда, ему стало интересным, что находится за этим забором. Возле дома никаких автомобилей припаркованных не было. Тогда он подумал, что возможно хозяева отсутствуют. После чего он подошел к металлической калитке, дернув ее, понял, что она заперта на внутренний замок. Возле калитки находился столб, предназначенный для линии электропередач, на данном столбе краской был написан адрес: <.........>. Тогда, чтобы удостовериться, что на территории дома никого нет, он стал стучать по калитке, а с внутренней стороны забора стал доноситься собачий лай. Постучав примерно минут 5 ему калитку никто не открыл, и никто из хозяев не вышел. Тогда он понял, что дома никого нет. После чего он решил, проникнуть под забором на территорию <.........>, что бы совершить там кражу какого либо имущества, так как тогда он находился в затруднительном материальном положении. Поэтому он вернулся к центральной части забора, там, где заметил углубление, потом пролез через забор и оказался на придомовой территории. Собаки, которые находились на территории дома, были на привязи, да и их он не боялся. После чего, осмотрев территорию дома, он обнаружил две хозяйственные постройки, одна находилась справа перед домом, вторая находилась слева за домом. Также он заметил, что веранда, через которую осуществляется вход к дому, была частично недостроенная, частично не было стен, не было окон, и отсутствовала дверь. Еще с улицы он заметил на веранде электрический инструмент. Пройдя на веранду, он обнаружил там торцовочную пилу марки «Bosсh» в корпусе зеленого цвета. Потом, он обошел два указанных сарая расположенных возле дома, осмотрев их, он понял, что в них ничего ценного для него нет. В одном из сараев, точнее в том, который находился за домом он нашел мешок с наждачными образинами, пустых мешков там не было, поэтому он вытряхнул с этого мешка то, что в нем находилось. Потом вернулся на веранду и сложил в этот мешок торцовочную пилу марки «Bosсh» и обнаруженную циркулярную пилу марки «HITACHI» расположенную слева от входа на полке в шкафу. После чего, он вновь перелез в том же месте под забором на улицу вместе с мешком похищенных инструментов. Потом, он перешел через грунтовую проезжую часть, прошел между дворов, остановился возле кустов полыни, поставил туда мешок, а сам позвонил своему знакомому ФИО35 по телефону №, так как он знал, что в это время ФИО34 должен был находиться в г. Находка, в ходе телефонного разговора, он попросил ФИО37 забрать его с СНТ «Коммунальник» при этом объяснив ему, где он находится. Примерно через 25 минут, ФИО33 подъехал к указанному им месту на своем автомобиле <.........>. В автомобиле ФИО36 был один. После чего, он сел к нему в автомобиль с мешком инструментов, по дороге из СНТ «Коммунальник», он его обманул, что в СНТ «Коммунальник» у него есть дача, которая продается и он с нее забрал свои электрические инструменты, которые ему больше не понадобятся, поэтому, он его попросил помочь продать кому-нибудь указанные инструменты. ФИО38 сказал, что у него есть время для оказания ему помощи, после чего выехав с СНТ «Коммунальник», они направились на городской рынок г. Находка «Новый город», расположенный по Проспекту Мира, 3, где одному из посетителей указанного рынка, он предложил приобрести инструменты в виде торцовочной и циркулярной пилы, мужчина прошел к автомобилю, посмотрел инструменты и сказал, что может приобрести циркулярную пилу за 2500 рублей, он согласился, мужчина отдал ему денежные средства, а он ему циркулярную пилу. Данный мужчина ему был ранее не знаком и тогда он с ним тоже не знакомился, внешность его описать не смог, так как не помнит. На указанном рынке покупателей на торцовочную пилу они не нашли, поэтому они поехали в районе «МЖК» г.Находка в районе улицы Мичманская к какому-то гаражному кооперативу, названия не знает, находясь там, он совместно с ФИО26. стал, предлагать, приобрести у них торцовочную пилу, пройдя по нескольким гаражам, они нашли мужчину, которому предложили приобрести у них торцовочную пилу марки «Bosсh». Сразу этот мужчина отказался приобретать у них этот инструмент, сказав, что он ему не нужен, но они ему стали очень расхваливать эту пилу, сказав, что ее реальная стоимость очень высокая, а они продают ее за символическую сумму в размере 6000 рублей, так же попросили его, кому-нибудь позвонить, возможно она кому-то нужна. После этого указанный мужчина с кем-то связался по телефону, осмотрел и сфотографировал на телефон эту торцовочную пилу. Через некоторое время согласился приобрести ее для своего знакомого и отдал ему денежные средства в сумме 6000 рублей. Через некоторое время, когда сотрудники полиции установили, что данную кражу совершил он, в связи с чем, он им показал гараж и мужчину, которому продал торцовочную пилу, в этот момент от мужчины, купившего торцовочную пилу, он узнал, что его зовут ФИО23 Кражу указанных инструментов он совершил в трезвом состоянии. Вину за совершенное им преступление признает полностью в содеянном раскаивается.

25.06.2017 года он решил поехать СНТ «Коммунальник», для встречи со своим знакомым. Доехав на маршрутном автобусе №9 до перекрестка «Падь ободная», он пошел в сторону СНТ «Коммунальник», время тогда было примерно 10 часов 30 минут. Дойдя до улицы Заречной, он присмотрелся к территории дома огороженной металлическим забором, расположенной напротив <.........>, это был <.........> адрес был так же написан на столбе линии электропередачи. Обойдя периметр забора, людей на территории <.........>, он не увидел. Тогда он решил проникнуть на территорию данного дома с целью совершения хищения какого-нибудь имущества. Для чего он убедился, что на территории дома никого нет, постучав по забору, покричав «Есть кто!», но ничего не услышав кроме лая собак, он открыл металлический засов в калитке забора, просунув руку в специальное отверстие калитки. После этого прошел на территорию указанного дома, еще немного покричал, подумал, если кто-то выйдет, скажет, что ошибся домом, но никто так и не вышел. На указанной территории справа от входа находился одноэтажный частный дом, исследовав территорию, он прошел к гаражу, расположенному в 7 метрах слева от указанного дома, дверь, ведущая в гараж была не заперта. Войдя в гараж, там он обнаружил электрические инструменты, а именно: сварочный аппарат в корпусе красного цвета марки «Nordica», две угловые шлифовальные машинки марки «Bosch» в корпусе зеленого цвета и марки «Sturm» в корпусе зеленого цвета, циркулярную пилу марки «MAKITA» в корпусе зеленого цвета. Все указанные инструменты, он сложил в принесенный им мешок, и вышел со двора дома, так же через калитку. Калитку прикрыл, но на засов – щеколду не запер, так как торопился и не хотел быть замеченным. Далее пройдя немного вдоль забора, он повернул на право, и пошел к кустам полыни, куда положил похищенное им имущество. После этого он вновь позвонил ФИО28 которого так же, как и 22.06.2017 года попросил забрать его с того же места в СНТ «Коммунальник». Через некоторое время, к нему подъехал ФИО26 которого, он обманул так же, как и 22.06.2017 года, сказав ему, что ему нужно помочь распродать оставшиеся с его дачи электро инструменты. После этого, они на его автомобиле, кроме их двоих в автомобиле больше никого не было, поехали на городской рынок г. Находка «Новый город» расположенный по Проспекту Мира, 3, где несколько часов предлагали приобрести у них поддержанные электрические инструменты разным незнакомым людям, при этом подводя этих людей к автомобилю, они демонстрировали указанные инструменты. Таким образом, им удалось продать все похищенные им инструменты. Все мужчины, которым он продал указанные инструменты были европейских национальностей, кроме одного мужчины, который являлся торговцем указанного выше рынка, он был корейской национальности, ему он продал сварочный аппарат за 3000 рублей, о продаже с ним договаривался ФИО29 Впоследствии он этого мужчину показал сотрудникам полиции, который ему представился, как ФИО30 Все остальные инструменты он продал на общую сумму 6000 рублей, т.е. каждый электрический инструмент за 2000 рублей. Никто из мужчин, которые приобретали у меня указанные инструменты, ранее ему знакомыми не были. Их внешности, он описать не может, т.к. не помнит, с ними он поименно не знакомился. ФИО31 не подозревал, что он продает краденное имущество, т.к. ему об этом ничего не рассказывал. Все денежные средства он потратил на собственные нужды, ФИО39 он отблагодарил, заправив его автомобиль топливом. Вину за совершенное им преступление признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 231-235).

После оглашения показаний Андреев А.В. подтвердил их в полном объеме и пояснил, что веранда была частично недостроенная: стена и дверь при входе отсутствовали, в стене были проемы под окна, вместо пола, временный настил. Считает, что веранда не является жилым помещением: Совершал преступления в связи с тяжелым материальным положением и отказом в трудоустройстве из-за наличия судимостей.

Помимо частичного признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается показаниями, данными им в ходе предварительного следствия, потерпевших ФИО9, ФИО10, свидетелей: ФИО11, ФИО12, ФИО8, ФИО13, ФИО14, ФИО32 оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО15, ФИО17, данных в судебном заседании, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Потерпевший ФИО9 в ходе предварительного следствия пояснял, что является индивидуальным предпринимателем, занимается оптовой продажей автомобильных колес. Колеса хранятся на складе, расположенном на авторынке ООО «ТСК авто» по адресу: <.........>. Склад представляет собой навес, без стен, под которым расположены различные автомобильные колеса. 27.03.2017 года он делал уборку под навесом, и переложил колеса по размеру, наименованию и сезону и хорошо запомнил местонахождение переложенных колес, после чего с работы он ушел примерно в 17 часов 00 минут. 28.03.2017 года в 09 часов 00 минут пришел на работу, и обнаружил кражу 2-х комплектов летней резины, а именно: 1 комплект состоящий из 4 автомобильных колес в виде резиновых покрышек летнего сезона размером 195 LT 15 фирмы «TOYО» стоимостью 12 500 рублей и второй комплект состоящий из 4 автомобильных колес в виде резиновых покрышек летнего сезона размером 225х65х17 2008 года выпуска фирмы «DANLOP» стоимостью 13 500 рублей. По данному факту он не стал обращаться в полицию, так как решил поймать преступника сам.

Он периодически стал приезжать в раннее утреннее время, что бы поймать преступника, так как был уверен, что совершив кражу единожды, преступник может совершать кражу еще раз, так 24.04.2017 он совместно с ФИО11 приехал снова на указанный авторынок в 06 часов 35 минут, они зашли на базу «Североторг», по адресу: <.........>, и стали ожидать. Так как рынок ООО «ТСК авто», работает с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, то до 09 часов 00 минут на территорию ООО «ТСК авто» можно попасть только через рынок «Североторг». Примерно в 06 часов 45 минут на базу «Североторг» заехал автомобиль белого цвета марки <.........> автомобиль остановился напротив забора граничащего с авторынком ООО «ТСК авто», из автомобиля вышел мужчина, который перелез через забор на территорию авторынка «ООО «ТСК авто», прошел к месту, где хранятся его автомобильные колеса, после чего взяв несколько колес, прошел к забору и перебросил их к автомобилю, затем, он повторил данное действие несколько раз, затем мужчина перелез обратно к автомобилю и погрузил резину от автомобильных колес в количестве 8 штук в свой вышеуказанный автомобиль, затем он направился на автомобиле к выезду с базы «Североторг», однако к тому времени ФИО11 заранее прошел к выходу с базы и попросил охрану закрыть ворота, поэтому, когда мужчина примерно в 07 часов 20 минут на вышеуказанном автомобиле подъехал к выезду с базы «Североторг», выезд был закрыт. Он подошел к указанному автомобилю и сообщил лицу, который находился в автомобиле, что вызывает полицию. Позже в ходе разбирательства по уголовному делу в присутствии сотрудников полиции данный мужчина представился и предъявил свой гражданский паспорт, тогда он узнал, что это был Андреев А.В. Андреев А.В. попытался с ним договориться о том, чтобы он не вызывал полицию, однако он ответил отказом. После этого он спросил у Андреева А.В., похищал ли он ранее с его склада автомобильные колеса, на что тот ответил, что все уже продал, кому не уточнял. Он осмотрел колеса, которые были у Андреева А.В. в автомобиле, это были колеса в количестве 8 штук, 1 комплект из 4 колес TOYO GARIT STUDLESS, 185/65R15 880 стоимостью 7000 рублей, 2 комплект состоящий из 4 колес GOOD YEAR, EAGLE LS 2000, 185/65 R14 86H стоимостью 7000 рублей. Если бы у него похитили данные колеса, то ему мог быть причинен значительный ущерб в сумме 14 000 рублей. Затем приехали сотрудники полиции и они все вместе проехали в отдел полиции.

Таким образом, от кражи 2-х комплектов автомобильных покрышек в период с 27.03.2017 года до 28.03.2017 года ему был причинен значительный материальный ущерб в сумме 26 000 рублей, который для него является значительным, так как его ежемесячный доход, с учетом всех расходов от предпринимательской деятельности в среднем составляет 20 000 рублей, из которых он несет расходы по содержанию своей семьи, оплачивает коммунальные услуги по содержанию своего жилья.

Все вышеуказанные автомобильные покрышки он приобретал в феврале 2017 года у индивидуального предпринимателя ФИО16, также на покупку указанных колес у него остались товарные чеки.

В ходе следствия матерью обвиняемого Андреева А.В. – ФИО17, был возмещен материальный ущерб в размере 26000 рублей. Таким образом, его исковое заявление на сумму 26000 рублей полностью погашено, претензий материального характера, он не имеет ( т. 1 л.д. 33-35, т. 2 л.д. 54-56,59-60).

Свидетель ФИО12 в ходе предварительного следствия пояснял, что у него есть знакомый Андреев А., с которым он познакомился летом 2016 года, на тот момент Андреев А., работал водителем в такси «Максим», так получилось, что они в ходе поездки разговорились, и Андреев А. ему оставил свой номер телефона, что бы он звонил ему на прямую, без оператора и пользовался его водительскими услугами. Также он ему представился по фамилии и имени, указанными выше. В тот период времени Андреев А. ездил на автомобиле <.........> В течении года он неоднократно пользовался услугами Андреева, в связи с чем у них завязались приятельские отношения.

Весной 2017 года, точно не помнит в каком месяце, и не помнит даты, даже приблизительной, ему позвонил Андреев А., после чего приехал к дому в котором он проживает. Андреев А. приехал на арендованном им автомобиле марки «Мазда», государственного знака не запомнил, где Андреев А., у него спросил, не знает ли он, где можно, продать автомобильные покрышки, так же добавил, что он находится в тяжелом материальном положении и данные автомобильные покрышки принадлежат ему. После этого, Андреев А.В. открыл багажное отделение автомобиля марки «Мазда», в котором, он увидел 2 комплекта автомобильных покрышек, без дисков и литья, т.е. 8 автомобильных колес размером R 15, летней резины. Осмотрев показанные ему автомобильные покрышки, он отметил, что они были поддержанные, но в отличном состоянии, поэтому, он ему сообщил, что, скорее всего, у него не возникнет проблем в продаже указанных колес. У него не было конкретного человека, которому он мог, предложить, приобрести данные автомобильные покрышки, поэтому он предложил Андрееву А. проехать на рынок «Балкия» расположенный по проспекту Мира в г. Находка. Находясь на указанном рынке, он заметил автомобиль марки «<.........> белого цвета, гос. знака не запомнил, на указанном автомобиле были похожие колеса, поэтому он обратился к водителю данного автомобиля и предложил ему приобрести у Андреева А. автомобильные покрышки, водитель был ему и Андрееву ранее не знаком. Его фамилии, имени, контактных данных не спрашивали. После этого, указанный водитель осмотрел автомобильные покрышки, и договорившись о цене с Андреевым А., приобрел у него эти покрышки. За какую стоимость он купил у Андреева А. эти покрышки, он не помнит, денежными средствами Андреев с ним не делился. После этого, они проехали по указанному рынку, и заметили автомобиль «<.........> у данного автомобиля тоже были похожие покрышки. После этого Андреев А. обратился к водителю автомобиля «<.........> белого цвета и предложил ему приобрести автомобильные покрышки, после этого водитель – мужчина, внешности не запомнил, с ним они не знакомились, осмотрев покрышки, договорился о цене с Андреевым и приобрел у него эти покрышки. После этого Андреев А. угостил его обедом, денежными средствами он с ним не делился. Так же он не знал, что эти автомобильные покрышки были краденными. А если бы знал, то никогда не стал бы Андрееву А. помогать в продаже указанных выше покрышек (т. 2 л.д. 71-73).

Свидетель ФИО8 в ходе предварительного следствия пояснял, что у него был в собственности автомобиль марки «<.........>, который он приобретал в декабре 2016 года, в январе 2017 года, он стал отдавать указанный автомобиль в аренду различным таксомоторным фирмам, а именно «Такси все тройки», «Такси Максим». Иногда, на своем автомобиле он сам подрабатывал водителем. Тогда же он познакомился с Андреевым А.В., он попросил его, дать ему в аренду, его вышеуказанный автомобиль, и работать на нем в такси «Максим». В конце марта 2017 года с ним связался Андреев, которому он в последствии стал сдавать свой автомобиль марки «<.........> в аренду. Фамилия Андреева А.В. ему стала известной с его гражданского паспорта, который он сам лично проверял, чтобы удостовериться в его личности. С Андреевым А.В. он договорился о сумме аренды его автомобиля в 1500 рублей в сутки. После того когда, он Андрееву А.В. сдал в аренду автомобиль, он его больше не видел, его автомобилем он пользовался примерно 3-4 недели. Он ему неоднократно звонил, но на телефонный звонок Андреев А.В. ответил только один раз, тогда он сообщил, что уехал на заявку в г. Владивосток. Его автомобиль в 20-х числах апреля 2017 года был найден по <.........>, тогда он его вернул в свое пользование, а Андреев А.В. с ним больше не встретился, произошедшее ему не объяснил. В июле 2017 года, он указанный выше автомобиль продал. О том, что Андреев А.В. на его автомобиле совершал преступления, ему ничего неизвестно (т. 2 л.д. 74).

Свидетель ФИО17 в судебном заседании поясняла, что от следователя ей стало известно о том, что ее сын Андреев А.В. совершил преступления, причинив материальный ущерб в размере примерно 30 000 рублей, который она оплатила. Может охарактеризовать сына как спокойного, хорошего. Она жила на даче, а сын в ее двухкомнатной квартире, приезжал к ней, помогал. Причины совершения им преступлений ей не понятны, у него имеется машина, квартира. Он планировал завести семью, пытался устроиться на работу, но в связи с наличием судимостей это было затруднительно. Зарабатывал случайными заработками, работал в такси, экспедитором.

Свидетель ФИО11 в ходе предварительного следствия пояснял, что у него есть знакомый ФИО9, он является индивидуальным предпринимателем и занимается продажей автомобильных колес, который сообщил ему, что в конце марта 2017 года у него со склада, расположенного на авторынке ООО «ТСК авто» по адресу: <.........>, кто-то похищает резину от автомобильных колес. Рассказав ему об этом, ФИО9 попросил, его помочь ему поймать преступника. ДД.ММ.ГГ. примерно в 06 часов 10 минут к нему домой приехал ФИО9 и они на его автомобиле проехали к базе «Североторг» по адресу: <.........>, остановились на выезде из базы «Североторг», справой стороны за аптекой. Примерно в 06 часов 45 минут на базу «Североторг» заехал автомобиль белого цвета марки <.........> буквы не запомнил, они пешком проследовали за данным автомобилем. Автомобиль остановился напротив забора, граничащего с авторынком ООО «ТСК авто», из автомобиля вышел мужчина, который перелез через забор на территорию авторынка «ООО «ТСК авто» и прошел к месту, где хранятся автомобильные колеса, принадлежащие ФИО9, после чего взяв несколько колес, прошел к забору и перебросил их к автомобилю, затем, он повторил данное действие несколько раз, затем мужчина перелез обратно к автомобилю и погрузил резину от автомобильных колес в количестве 8 штук в свой вышеуказанный автомобиль. В дальнейшем, когда приехали сотрудники полиции ему стало известным, что мужчину звали Андреев А.В. Пока Андреев А.В. все это делал, он прошел к выходу с базы «Североторг» и попросил сотрудников охраны закрыть выезд. Примерно в 07 часов 20 минут Андреев А.В. на вышеуказанном автомобиле подъехал к выезду с базы «Североторг» выезд был закрыт, к автомобилю подошел ФИО9 и сказал водителю указанного автомобиля, что видел, как он похищал его колеса и, что он вызывает полицию. Андреев А.В. попытался договориться с ФИО9, однако ФИО9 отказался. ФИО9, спросил у Андреева А.В., похищал ли он у него ранее колеса, на что мужчина ответил, что похищал и все уже давно продал. Кроме того он и ФИО9 наблюдали за действиями Андреева А.В. из укрытия, откуда их не было видно (т. 1 л.д. 36-37)

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснял, что проживает в <.........> со своей супругой и дочерью. Дом с пристройкой в виде веранды под одной крышей. Веранда – незаконченное строение, нежилое помещение: пластиковые окна прихвачены шурупами, но не запенены монтажной пеной, на полу лаги, покрытые фанерой, входной двери нет. На веранде он хранит часть инструментов. Дом огорожен забором, имеется замок, во дворе дома сторожевая собака на коротком поводке. 22 июня 2017 года примерно в 08 час. 30 мин. он уехал из дома. Вернулся домой примерно в 14 часов дня за инструментом - торцерезкой марки «Bosсh GCM 10» зеленого цвета, которой не оказалось на веранде. Данный инструмент был куплен в г.Находке, однако чек не сохранился. Вечером того же дня он обнаружил пропажу циркулярной пилы марки «HITACHI» светло зеленого цвета, примерной стоимостью 4 000 рублей, хранившейся на веранде. В постройке расположенной за домом, он обнаружил пропажу мешка, не представляющего для него материальной ценности, в котором находились наждачные обрезки, которые были разбросаны по земле. Ему причинен материальный ущерб на общую сумму 18 390 руб. Данный ущерб для него является значительным, поскольку он не работает и не имеет постоянного дохода. Ущерб в сумме 18 400 рублей ему возмещен. Просит назначить подсудимому наказание на усмотрение суда.

Свидетель ФИО18 в ходе предварительного следствия пояснял, что ДД.ММ.ГГ. с утра он находился в своем гараже №, расположенном в гаражном кооперативе, <.........> по адресу: <.........> в 13 часов 00 минут к указанному ГСК подъехал автомобиль марки «Toyota Noah» сине-серого цвета. Из автомобиля вышел парень азиатской внешности, ранее ему незнакомый, который ему предложил приобрести торцовочную пилу марки «Bosсh» в корпусе зеленого цвета, ранее он указывал, он сначала отказывался приобрести ее, но потом из машины вышел второй парень, как потом ему стало известным, что это Андреев А.В., который стал говорить, что отдает ее за смешные деньги, и такая вещь нужна в хозяйстве. Анкетные данные Андреева А.В. стали ему известными, тогда когда он приехал к нему в гараж вместе с сотрудниками полиции, тогда он ему представился и показал водительское удостоверение. После этого он решил, приобрести эту торцовочную пилу, так как решил, предложить ее купить своему знакомому, которому позвонил по телефону и отправил ему «вотсапом» фото. После этого они обговорили стоимость этой торцовочной пилы, и он отдал Андрееву А.В. 6000 рублей. Кроме того, Андреев А.В. предлагали ему купить еще какие-то другие инструменты, но он отказался. Кроме Андреева А.В. и парня азиатской внешности, других людей в машине не было. Торцовочную пилу марки «Bosсh», он предложил по телефону приобрести своему знакомому, который посмотрев фото, пересланное ему «Вотсапом», согласился в приобретении и попросил его отдать за него 6000 рублей. После чего проверив торцовочную пилу, он отдал денежные средства в сумме 6000 рублей Андрееву А.В., который в скорости уехал. Своему знакомому он торцовочную пилу так и не передал, потому что он позвонил и отказался ее забирать. Контактные и анкетные данные своего знакомого он отказался называть, так как это не относится к материалам уголовного дела, и тем более он с ним испортил отношения из-за того, что приобрел ненужную для себя вещь. Но так как он не занимается строительством и поэтому указанный инструмент, ему был не нужен, а деньги за него уже отдал, тогда он решил ее кому-нибудь перепродать. Поэтому 23.06.2017 года, он находился на базе «ТМТ» в г. Находка, где предложил купить поддержанную пилу незнакомым ему людям, все отказывались ее приобрести и тогда какой-то мужчина, ранее ему не знакомый, взял у него номер телефона, на всякий случай, вдруг кто-нибудь из его товарищей захочет приобрести такую торцовочную пилу. 24.06.2017 года ему позвонил незнакомый номер, и поинтересовался о наличии, у него торцовочной пилы, он сказал, что она находится у него в гараже и он может к нему подъехать в любое время, что бы ее посмотреть. В тот же день к его гаражу подъехал микрогрузовик <.........> в кузове белого цвета, государственного знака не помнит, из которого вышел мужчина на вид 50 лет с залысинами, крупного телосложения, он с ним не знакомился, который осмотрел торцовочную пилу и приобрел ее у него за 6000 рублей. После этого данного мужчину он больше никогда не видел, а его номер телефона, он сохранять не стал. Если бы он знал, что торцовочная пила краденная, он бы ее никогда не приобрел (т. 1 л.д. 128-132, 133-135).

Потерпевшая ФИО10 в ходе предварительного следствия поясняла, что она вместе с мужем и двумя дочерями проживает в <.........> <.........>. Территория данного дома по периметру огорожена металлическим забором. На территории имеется капитальный гараж, ворота которого запираются на реечный замок. Территория данного дома охраняется собакой, которая находится постоянно на привязи за указанным гаражом в конце участка, до ворот гаража и до калитки она не достает. В 13 часов 00 минут 24.06.2017 года она вместе с младшей дочерью ФИО19 уехала на базу отдыха, расположенную в <.........>. Дома оставалась ее старшая дочь ФИО14 Ее муж ФИО15 находился в это время на работе. Со слов дочери ФИО14 муж пришел домой с работы в 16 часов 00 минут 24.06.2017 года. В 22 часа 00 минут 24.06.2017 года ее дочь ФИО14 на такси выехала из <.........> и приехала к ней на базу отдыха. Дома оставался один ее муж. Со слов дочери, она перед уходом прикрыла ворота гаража, после чего вышла на улицу, закрыв за собой калитку на засов. Так же она сказала, что когда она выходила из дома, ее муж находился в доме один, при ней он выпил рюмку водки. Затем она вместе со своими дочками в 14 часов 40 минут 25.06.2017 года приехали домой. Левая створка ворот гаража была открыта настежь. Когда она прошла в дом, то увидела, что ее муж спит. В гараж она не заходила. Затем она примерно в 18 часов 00 минут 25.06.2017 года выехала из дома и поехала на работу. Дочки и муж остались дома. Примерно в 19 часов 00 минут 25.06.2017 года ей на мобильный телефон позвонил муж и сообщил, что обнаружил пропажу из гаража двух угловых шлифовальных машинок, циркулярной пилы и сварочного аппарата. Он сказал, что проснувшись, он прошел в гараж и обнаружил отсутствие вышеуказанного имущества. Муж сказал ей по телефону, что не знает, кто мог совершить данную кражу. Она сразу приехала домой и, пройдя в гараж, увидела, что в нем действительно нет указанного имущества. Похищенный сварочный аппарат марки «Nordica 4-181», аппарат был в рабочем состоянии в металлическом корпусе красного цвета прямоугольной формы, размером 80х50х30см, документы на него у не сохранились, покупала его в 2012 году за 10000 рублей на базе «ТМТ» в <.........>. Одна похищенная угловая шлифовальная машинка была марки «SturmAG 9023 R», которую она приобретала совместно с супругом в <.........> на базе «ТМТ» в 2012 году за 6000 рублей, от которой сохранилась инструкция по эксплуатации. Вторая угловая шлифовальная машинка была марки «BoschGWS 14-125 CIE», которую она с супругом также приобретали в 2012 году, когда начали строительство дома, в <.........> на базе «ТМТ» за 6000 рублей. Угловые шлифовальные машинки были в рабочем состоянии. Циркулярная пила марки «MAKITA», для нее не представляет материальной ценности, так как она была привезена в начале 2000 годов двоюродным братом из Японии в качестве подарка, и она с мужем на нее денежные средства не затрачивала, кроме того она была очень старой. Данной кражей ей причинен ущерб на общую сумму 22000 рублей, который является для нее значительным, так как ее ежемесячный доход составляет 20000 рублей, из которых она оплачивает коммунальные платежи, покупает продукты питания и одежду.

В ходе следствия сварочный аппарат марки «Nordica 4-181» передан ей под ответственное хранение, а матерью обвиняемого Андреева А.В. – ФИО17, был возмещен материальный ущерб в размере 12 000 рублей. Таким образом, ее исковое заявление на сумму 22000 рублей полностью погашено, претензий материального характера, она ни к кому не имеет (т. 1 л.д. 158-159, 183-185).

Свидетель ФИО15 в судебном заседании пояснял, что проживает в <.........> совместно с супругой и дочерьми. Территория дома огорожена железным забором, имеется металлическая калитка. На территории дома расположен капитальный гараж, в котором хранятся различные рабочие инструменты, в том числе две турбинки: большая и поменьше, сварочный аппарат и ручная циркулярная пила. 25.06.2017 года он уехал в магазин, дом и калитку закрыл, гараж не стал. Супруги и детей дома не было. По возвращении, в гараж сразу не заходил. Ближе к вечеру он зашел в гараж и обнаружил пропажу инструментов, которыми пользовался накануне. Опросив соседей, которые ничего не видели, он обратился в полицию. Материальный ущерб ему возмещен, сварочный аппарат возвращен.

Несовершеннолетний свидетель ФИО14 в присутствии законного представителя ФИО10 в ходе предварительного следствия поясняла, что в <.........> <.........> она проживает со своей матерью ФИО10, отцом ФИО15 и сестрой ФИО19 Территория дома, в котором они проживают по периметру огорожена металлическим забором. На территории имеется капитальный гараж, ворота которого запираются на замок. В 13 часов 00 минут 24.06.2017 года ее мама вместе с ее сестрой, уехали на базу отдыха, расположенную в пос. Врангель г. Находка. Она осталась дома одна. Примерно в 16 часов 00 минут 24.06.2017 года домой с работы пришел ее отец. Около 21 час 00 минут 24.06.2017 года ее отец выпил рюмку водки, после чего сидел на кухне. Она в 22 часа 00 минут 24.06.2017 года на такси выехала из дома и приехала на базу отдыха, где находились ее мать и сестра. Ее отец остался дома один. Перед уходом она прикрыла ворота гаража, после чего вышла на улицу, закрыв за собой калитку на засов. Примерно в 14 часов 40 минут 25.06.2017 года она вместе с мамой и сестрой приехали домой. Калитка была закрыта на засов, левая створка ворот гаража была открыта настежь. Когда они прошли в дом, то увидели, что их отец спит. В гараж они не заходили. Затем ее мама примерно в 18 часов 00 минут 25.06.2017 года выехала из дома и поехала на работу. Она вместе с сестрой и отцом остались дома. Примерно в 19 часов 00 минут 25.06.2017 года отец прошел в гараж и обнаружил пропажу электрических инструментов, о чем сразу сообщил ей и сестре, затем позвонил маме, и рассказала о краже ей (т. 1 л.д. 166-168).

Свидетель Ким Р.Д. в ходе предварительного следствия поясняла, что арендует торговое место на рынке «Балкия» в <.........>, реализует сельхоз продукцию, которую выращивает сам. Торгует каждый день с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. Так, 25 июня 2017 года, он находился на работе, в после обеденное время, примерно после 14 часов 00 минут к нему подошли двое мужчин один корейской национальности, на вид 35-40лет рост 165-170см среднего телосложения одет в рабочую, темно синюю, грязную одежду, лицо худощавое, волосы короткие темные, второй русский рост 170-175см, худощавый, одет был в свитере оранжево-серого цвета. Со слов корейца ему стало известно, что он из города Партизанска и, что он в г. Находка пересек сплошную линию, и в данный момент ему необходимо 3000 рублей откупится от сотрудников полиции, и так как у него нет денег, то предложил ему купить сварочный аппарат. Ему стало жалко его, тем более «земляк» и он согласился купить у него сварочный аппарат. После чего кореец сказал, что необходимо пройти к автомобилю, где он покажет сварочный аппарат. Он с парнями прошел к указанному корейцем автомобилю, автомобиль микроавтобус, синего цвета, <.........> государственный знак он не запомнил. После чего, кореец открыл боковую дверь автомобиля, в салоне был беспорядок, видно было, что автомобиль рабочий, в салоне стоял сварочный аппарат красного цвета, марку он его не посмотрел, после чего он спросил, рабочий ли аппарат, на что кореец заверил его, что аппарат рабочий, так же со слов корейца ему стало известно, что он продает еще турбинку, которую показал ему, цвет турбинки он не заметил, так как она ему была не нужна, поэтому сразу отказался ее покупать. В салоне автомобиля были еще какие-то вещи, но он их не рассматривал. После чего он передал корейцу деньги в сумме 3000 рублей за сварочный аппарат. Парни уехали. Он взял сварочный аппарат и перенес его в свой автомобиль. Когда парни уезжали, то он посмотрел им в след и обратил внимание, что в государственном регистрационном номере на автомобиле были буквы «РА», то есть относящиеся к городу Партизанску. 28 июня 2017 года в обеденное время к нему на рынок приехали сотрудники полиции и с ними был парень, который представился Андреевым А.В., в котором он узнал парня, который совместно с корейцем 25 июня 2017 года продал ему сварочный аппарат. Также от сотрудников полиции ему стало известно, что сварочный аппарат, который он купил у Андреева А.В. - краденный (т. 1 л.д. 172-173).

Вина подсудимого также подтверждается материалами дела:

заявлением потерпевшего ФИО9 зарегистрированным 10.09.2017 года в ОМВД России по г. Находка в установленном законом порядке, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с 27.03.2017 до 28.03.2017 с территории склада авторынка ООО «ТСК авто» по <.........> в <.........> похитило 8 автомобильных колес, причинив ему значительный материальный ущерб в сумме 26 000 рублей (т.2 л.д. 40);

протоколом осмотра места происшествия от 10.09.2017 года, согласно которому следователем с участием заявителя ФИО9, произведен осмотр торгово-складской площади, расположенной на авторынке ООО «ТСК авто» по адресу: <.........>, в 115 метрах от <.........> (т. 2 л.д. 48-49, 50-51);

заявлением потерпевшего ФИО9 зарегистрированным 24.04.2017 года в ОМВД России по г. Находка в установленном законом порядке, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в 06 часов 30 минут 24.04.2017 с территории склада авторынка ООО «ТСК авто» по <.........> в <.........> пыталось похитить автомобильные колеса (т.1 л.д. 20);

протоколом осмотра места происшествия от 24.04.2017 года, согласно которому следователем с участием заявителя ФИО9, произведен осмотр торгово-складской площади, расположенной на авторынке ООО «ТСК авто» по адресу: <.........>, в 115 метрах от <.........> (т. 1 л.д. 21-25);

протоколом осмотра места происшествия от 24.04.2017 года, согласно которому следователем с участием заявителя ФИО9, произведен осмотр участка местности расположенного на территории рынка «Североторг» по адресу: <.........>, в 100 метрах от <.........> <.........>, где обнаружен автомобиль марки «<.........>, на котором был застигнут Андреев А.В. при совершении им преступления. Из автомобиля изъяты автомобильные покрышки в количестве 8 штук (т. 1 л.д. 26-30);

протоколом осмотра предметов от 28.08.2017 года, согласно которому следователем с участием потерпевшего ФИО9, осмотрены автомобильные покрышки в количестве 4 штук марки «TOYO GARIT» и автомобильные покрышки в количестве 4 штук марки «GOOD YEAR», изъятые в ходе осмотра места происшествия от 24.04.2017 года (т. 1л.д. 41-44);

протоколом явки с повинной от 24.04.2017 года, согласно которому 24.04.2017 года в 10 часов 00 минут в ОМВД России по г. Находка обратился Андреев А.В. и сообщил о совершенных преступлениях, а именно о том, что в утреннее время 28.03.2017 года он незаконно проник на автомобильный рынок, проехав через рынок «Североторг» в г. Находка, откуда похитил 8 автомобильных покрышек, а также в утреннее время 24.04.2017 года он незаконно проник на автомобильный рынок, проехав через рынок «Североторг» в г. Находка, откуда похитил 8 автомобильных покрышек (т. 1 л.д. 39);

заявлением Потерпевший №1 зарегистрированным 22.06.2017 года в ОМВД России по г. Находка в установленном законом порядке, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 08 часов 45 минут до 15 часов 15 минут 22.06.2017, незаконно проникло через дырку под забором на территорию дома <.........>, совершило кражу его имущества, причинив ему значительный ущерб (т.1 л.д. 61);

протоколом осмотра места происшествия от 22.06.2017 года, согласно которому следователем с участием заявителя Потерпевший №1, произведен осмотр веранды <.........> При производстве с места происшествия изъят след руки (т. 1 л.д.62-64);

протокол выемки от 01.09.2017 года, согласно которой следователю СО ОМВД России по г. Находка в служебном кабинете № 203, потерпевшим Потерпевший №1, добровольно выданы инструкции к торцовочной пиле марки «Bosсh GCM 10» и циркулярной пиле марки «HITACHI C 6MFA C 7MFA»(т. 1 л.д. 112-113);

протоколом осмотра предметов от 01.09.2017 года, согласно которому следователем СО ОМВД России по г. Находка произведен осмотр инструкций к торцовочной пиле марки «Bosсh GCM 10» и циркулярной пиле марки «HITACHI C 6MFA C 7MFA», изъятых 01.09.2017 у потерпевшего Потерпевший №1 в ходе выемки (т. 1 л.д. 114-118);

заключением эксперта №734 от 31.07.2017, согласно выводам которого след руки, на отрезке темной дактопленки, максимальными размерами 52х44 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия 22.06.2017 года – придомовой территории <.........>, оставлен среднем пальцем правой руки Андреева А.В., ДД.ММ.ГГ. года рождения(т.2 л.д. 6-10).

протоколом проверки показаний на месте от 14.08.2017 года, согласно которому обвиняемый Андреев А.В. в присутствии защитника, указал на места совершения им кражи: веранду <.........>, а также гараж, расположенный на территории <.........> (т.2 л.д. 75-78);

заявлением ФИО10 зарегистрированным 25.06.2017 года в ОМВД России по г. Находка в установленном законом порядке, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 22 часов 00 минут 24.06.2017 года до 19 часов 00 минут 25.06.2017, незаконно проникло через дырку под забором на территорию <.........>, совершило кражу ее имущества, причинив ей значительный ущерб в сумме 22000 рублей (т.1 л.д. 148);

протоколом осмотра места происшествия от 25.06.2017 года, согласно которому следователем с участием заявителя ФИО10, специалиста, о/у, произведен осмотр гаража, расположенного на территории <.........> <.........> <.........>. При производстве следственного действия ничего не изъято (т. 1 л.д. 149-155);

протокол выемки от 28.06.2017 года, согласно которой следователю СО ОМВД России по г. Находка в служебном кабинете № 215, свидетелем Ким Р.Д., добровольно выдан сварочный аппарат марки «Nordica 4-181 (т. 1 л.д. 175-177);

протокол осмотра предметов от 28.06.2017 года, согласно которому следователем СО ОМВД России по г. Находка произведен осмотр сварочного аппарата марки «Nordica 4-181», изъятого ДД.ММ.ГГ. у свидетеля Ким Р.Д. в ходе выемки (т. 1 л.д. 178-179);

протоколом выемки от 07.09.2017 года, согласно которой следователю СО ОМВД России по г. Находка в служебном кабинете № 203, потерпевшей ФИО10, добровольна выдана инструкция к угловой шлифовальной машинке была марки «Sturm AG 9023 R»(т. 1 л.д. 187-190);

протокол осмотра предметов, документов от 08.09.2017 года, согласно которому следователем СО ОМВД России по г. Находка осмотрена инструкция к угловой шлифовальной машинке была марки «Sturm AG 9023 R», изъятая 07.09.2017 у потерпевшей ФИО10в ходе выемки (т. 1 л.д. 191-193).

Оценив в совокупности все полученные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает исследованные доказательства достоверными и допустимыми, так как они получены с соблюдением закона, согласующимися между собой, на основании которых суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений (за исключением квалификации по краже имущества Потерпевший №1) доказана полностью.

Суд считает, что действия Андреева А.В. правильно квалифицированы:

по преступлению, предусмотренному 27.03.2017 по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч. 3 ст. 30, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по преступлению, совершенному 24.06.2017 по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

По итогам судебного следствия государственный обвинитель просил переквалифицировать действия Андреева А.В. по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не усматривая в его действиях незаконного проникновения в жилище, а только тайное хищение чужого имущества, совершенное в причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в помещение.

Суд считает, что хищение имущества Потерпевший №1 произошло из строящейся веранды, которая фактически в своем виде является недостроенным помещением, пристройкой и не является жилищем, то действия Андреева А.В. по указанному преступлению следует квалифицировать по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, личность виновного, а также условия жизни его семьи.

Андреев А.В. ранее судим, совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести, в период испытательного срока по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 25.01.2017 года, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, на профилактические беседы не реагирует, должных выводов не делает. На учете у врача психиатра в филиал г.Находка ГБУЗ «ККПБ» не состоит, <.........>

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Андрееву А.В., в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной по двум преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по всем преступлениям, добровольное возмещение имущественного ущерба по преступлениям, предусмотренным п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Андрееву А.В., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкие.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, и положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд считает необходимым назначить Андрееву А.В. наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так как иная мера наказания не будет способствовать его исправлению.

При этом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, объема похищенного, суд не усматривает оснований для назначения Андрееву А.В. более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ: в виде штрафа, обязательных, исправительных или принудительных работ.

Оснований для отсрочки отбывания наказания или освобождения от отбывания наказания, а также применение при назначении наказания положений ст. 73 и ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ с учетом данных о личности Андреева А.В., склонности к совершению преступлений, суд не усматривает оснований для сохранения условного осуждения по приговору Находкинского городского суда от 25.01.2017, в связи с чем, следует отменить условное осуждение, назначенное данным приговором и наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания определить исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО9 в размере 26 000 рублей, возмещен в полном объеме в досудебном порядке.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 в размере 18390 рублей, возмещен в полном объеме в досудебном порядке.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО10 в размере 22 000 рублей, возмещен в полном объеме в досудебном порядке.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296, 298, 299, 302–304, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Андреева Александра Викторовича в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст.30, п. «б, в» ч.2 ст. 158, п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 27.03.2017) – в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы;

по ч. 3 ст.30, п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ – в виде1года 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 22.06.2017) – в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы;

по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 25.06.2017) – в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 25.01.2017 - отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 25.01.2017 и окончательно назначить Андрееву А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 10 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Андрееву А.В. - заключение под стражей, оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 26 января 2018 года.

Зачесть Андрееву А.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 28 июня 2017 года по 25 января 2018 года.

Вещественные доказательства: автомобильные покрышки в количестве 4 штук марки «TOYO GARIT», в количестве 4 штук марки «GOOD YEAR» - оставить потерпевшему ФИО9 по праву принадлежности; инструкции к торцовочной пиле марки «Bosch GCM 10» и марки «HITACHI С 7MFA» - оставить потерпевшему Потерпевший №1 по праву принадлежности; сварочный аппарат марки «Nordica 4- 181», инструкция к угловой шлифовальной машинке марки «Sturm AG 9023 R» - оставить потерпевшей ФИО10 по праву принадлежности; отрезкок темной дактилопленки со следом руки - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение десяти суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Гаенко