Решение от 04.08.2020 по делу № 16-4107/2020 от 18.06.2020

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-4107/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                            4 августа 2020 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Мельникова Андрея Евгеньевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района г. Иркутска от 26 января 2020 г. и решение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 25 марта 2020 г., вынесенные в отношении Мельникова Андрея Евгеньевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района г. Иркутска от 26 января 2020 г., оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 25 марта 2020 г., Мельников А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Мельников А.Е. просит состоявшиеся судебные постановления отменить, как незаконные, ссылаясь на то, что в его отсутствие в процессуальные акты инспектором ДПС были внесены изменения; процессуальные права ему разъяснены не были; жалоба на постановление в районном суде необоснованно рассмотрена в его отсутствие.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, 11 июля 2019 г. на 317 км автодороги Р351 Екатеринбург-Тюмень, Мельников А.Е., управлявший транспортным средством с признаками опьянения, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и виновность Мельникова А.Е. подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объяснениями понятых, рапортом должностного лица, видеозаписью, получивших надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Согласно представленным материалам отстранение Мельникова А.Е. от управления транспортным средством и его направление на медицинское освидетельствование осуществлены инспектором ДПС в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, – с применением видеозаписи и с участием двух понятых (л.д. 4, 6, 7, 14).

Основанием для направления Мельникова А.Е. на медицинское освидетельствование послужило резкое изменение окраски кожных покровов лица при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7).

Порядок направления на медицинское освидетельствование, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, нарушен не был.

От прохождения медицинского освидетельствования Мельников А.Е. отказался, о чем собственноручно указал в протоколе о применении данной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении (л.д. 7) и подписал протокол об административном правонарушении без каких-либо замечаний (л.д. 3).

Кроме того, факт отказа Мельникова А.Е. от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован на приобщенной к материалам дела видеозаписи (л.д. 14).

Данных, свидетельствующих о нарушении инспектором ДПС правил применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и порядка осуществления административных процедур, из материалов дела не усматривается.

Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, противоречий не содержат, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Вопреки доводам жалобы в материалах дела отсутствуют данные, указывающие на то, что в отсутствие Мельникова А.Е. в процессуальные акты были внесены какие-либо изменения.

Утверждение Мельникова А.Е. о том, что ему не были разъяснены процессуальные права, является несостоятельным и опровергается его подписью в соответствующей графе протокола об административном правонарушении о разъяснении положений ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ (л.д. 3).

О времени и месте рассмотрения дела судьей районного суда Мельников А.Е. и его защитник были извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым конвертом, направленным по адресу, указанному правонарушителем в протоколе об административном правонарушении (л.д. 3), и возвращенным мировому судье в связи с истечением срока хранения почтового отправления № (л.д. 124), а также сведениями о доставке смс-сообщения (л.д. 122) на номер телефона, указанный защитником в расписке о согласии извещения таким способом (л.д. 1).

Таким образом, оснований полагать, что судьей районного суда, рассмотревшим дело в отсутствие Мельникова А.Е. и его защитника, нарушены положения ч. 2 ст. 25.1, ст. 25.5 КоАП РФ, не имеется.

Довод о рассмотрении жалобы судьей районного суда в период действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории России в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), отмену обжалуемых судебных актов повлечь не может.

В соответствии с п. 2 Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18 марта 2020 г. № 808 в период с 19 марта 2020 г. по 10 апреля 2020 г. (включительно) рассмотрению подлежат только категории дел безотлагательного характера (об избрании, продлении, отмене или изменении меры пресечения, о защите интересов несовершеннолетнего или лица, признанного в установленном порядке недееспособным, в случае отказа законного представителя от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни, и другие), а также в порядке приказного, упрощенного производства.

Перечень дел, приведенный в указанном выше Постановлении от 18 марта 2020 г. № 808, исчерпывающим не является, следовательно, рассмотрение судьей районного суда 25 марта 2020 г. жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, обстоятельством, влекущим отмену обжалуемых актов, не является.

Из материалов дела следует, что Мельников А.Е. и его защитник участвовали в рассмотрении дела мировым судьей, приводили доводы и возражения в обоснование своей позиции, которая в последующем была повторена в жалобе на постановление, а также в жалобе, поданной в кассационный суд, заявляли ходатайства, участвовали в исследовании доказательств, а также пользовались другими процессуальными правами, предусмотренными КоАП РФ.

В жалобе на постановление мирового судьи, Мельников А.Е. и его защитник на какие-либо новые обстоятельства, доказательства не ссылались, о необходимости исследования дополнительных доказательств не заявляли.

Ходатайство об отложении судебного заседания, назначенного на 25 марта 2020 г., Мельниковым А.Е. и его защитником заявлено не было.

При таких обстоятельствах, на основании положений постановления Президиума Верховного Суда РФ, Президиума Совета суда РФ от 18 марта 2020 г. № 808, с учетом сокращенных сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях и наличия данных о надлежащем извещении Мельникова А.Е. и его защитника о месте и времени судебного разбирательства, отсутствия от них ходатайств об отложении рассмотрения жалобы, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

При рассмотрении жалобы судьей районного суда в соответствии с требованиями КоАП РФ на основании имеющихся в деле материалов и доводов жалобы проверена законность и обоснованность вынесенного постановления и сделан правомерный вывод о наличии в действиях Мельникова А.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, и о доказанности его вины.

Оснований не согласиться с принятыми по делу судебными актами по доводам поданной в кассационный суд жалобы также не имеется.

Несогласие автора жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств, основанием для отмены обжалуемых постановлений не является.

Судебные акты являются мотивированными, и соответствуют положениям ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей районного суда в порядке ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую оценку.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2020 ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░ 2020 ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.26 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░