Решение по делу № 11-14/2022 (11-67/2021;) от 22.12.2021

Дело № 11-14/2022 (11-67/2021)

11MS0039-01-2021-001348-75

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Сараевой Т.И.

при секретаре Филипповой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в ********** 10 марта 2022 года апелляционную жалобу Махоткиной С.П. на заочное решение мирового судьи ********** судебного участка ********** РК от **.**.** по делу по иску Махоткиной С.П. к Самодуровой Н.М., Головановой Л.И., Завьялову Д.М., Самодуровой (Ратниковой) Ю.Ю., Самодуровой М.В., Самодуровой Н.В. о взыскании задолженности по оказанным коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

Махоткина С.П. обратилась к мировому судье с иском к Самодуровой Н.М., Головановой Л.И., Завьялову Д.М., Самодуровой (Ратниковой) Ю.Ю., Самодуровой М.В., Самодуровой Н.В. о взыскании задолженности по оказанным ООО «Печорская районная тепловая компания» коммунальных услуг по квартире ********** за период с **.**.** по **.**.** в размере 29 327,50 рублей, пени за период с **.**.** по **.**.** в размере 8773,47 рублей, возврате госпошлины.

Заочным решением мирового судьи ********** судебного участка с Самодуровой Н.М., Головановой Л.И., Завьялова Д.М., Самодуровой (Ратниковой) Ю.Ю., Самодуровой М.В., Самодуровой Н.В. солидарно в пользу Махоткиной С.П. взыскана задолженность по оказанным ООО «Печорская районная тепловая компания» коммунальным услугам за период с **.**.** по **.**.** в размере 29 327,50 рублей, пени за период с **.**.** по **.**.** в размере 3000 рублей, возврат госпошлины в размере 1343 рубля.

Не согласившись с указанным заочным решением мирового судьи Махоткина С.П. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила заочное решение отменить, не согласившись с уменьшением мировым судьей размера пени, просила принять по делу новое решение об удовлетворении требований в полном объеме.

Частью 5 статьи 330 ГПК РФ установлено, что при наличии оснований, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 кодекса.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Мировым судьей дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, не извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Указанное обстоятельство явилось основанием для перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, о чем **.**.** вынесено определение.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик Самодурова М.В. с заявленными требованиями не согласилась.

04.03.2022 года судом объявлен перерыв до 15 час. 00 мин. 10.03.2022 года.

После перерыва дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, с участием ответчика Самодуровой М.В.

Заслушав ответчика Самодурову М.В., исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело №..., суд приходит к следующему.

Жилое помещение расположенное по адресу: ********** принадлежало на праве собственности Самодуровой Н.М. ****), Завьялову Д.М. (****), Самодуровой М.В. ****), Головановой Л.И. ****) в период с **.**.** по **.**.**.

В жилом помещении, расположенном по адресу: ********** зарегистрированы: с **.**.** по настоящее время Самодурова Н.М., с **.**.** по **.**.** - Голованова Л.И., с **.**.** по настоящее время – с Самодурова (Ратникова) Ю.Ю., с **.**.** по настоящее время - Самодурова М.В., с **.**.** по настоящее время Самодурова Н.В., с **.**.** по **.**.** – Завьялов Д.М., что подтверждается сведениями о регистрации, поквартирными карточками и картами регистрации.

Из выписки по лицевому счету следует, что задолженность по оплате коммунальных услуг за период с **.**.** составляет 81 839,75 руб.

В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч.2 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст.154 ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 56(2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

ООО «Печорская районная тепловая компания» являлось в спорный период ресурсоснабжающей организацией, которая оказывала коммунальные услуги по отоплению, водоснабжению и водоотведению для **********, за что взимало плату.

В соответствии с п.п.1,2 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п.1 ст.388 ГК РФ).

**.**.** между ООО «Печорская районная тепловая компания» в лице конкурсного управляющего Осауленко Е.Н. (Продавец), и индивидуальным предпринимателем Махоткиной С.П. (Покупатель) заключен договор купли-продажи требований, согласно которому к заявителю перешли права требования: Лот №... «Дебиторская задолженность физических лиц на общую сумму 81 232 999,19 руб.», реализованный на торгах по продаже имущества должника посредством публичного предложения №..., проведенных на электронной торговой площадке «Вердиктъ».

Согласно выписке из Приложения №... к договору купли-продажи б/н от **.**.** к истцу, в том числе перешло право требования задолженности по коммунальным платежам с ответчиков в размере 81 839 руб. 75 коп.

Махоткина С.П. обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности в отношении Самодуровой Н.М., Головановой Л.И., Завьялова Д.М., Самодуровой Ю.Ю., Самодуровой М.В., Самодуровой Н.В. за период с **.**.** по **.**.**.

На основании судебного приказа мирового судьи ********** судебного участка ********** №... от **.**.** с ответчиков в пользу Махоткиной С.П. взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** в размере 81 839,75 руб., уплаченная госпошлина в размере 1327,60 руб., судебный приказ отменен **.**.** в связи с поступившими возражениями ответчиков.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расчету истца, размер задолженности по оплате коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** составляет 29 327 руб. 50 коп.

Указанный расчет истца судом проверен и принимается, поскольку произведен верно.

В силу ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу пункта 2 статьи 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

С учетом изложенного, с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** составляет 29 327 руб. 50 коп.

Доказательств отсутствия задолженности по оплате коммунальных услуг за указанный период либо ее полной уплаты ответчиками суду не представлено.

Доводы ответчика Самодуровой М.В. о погашении задолженности по судебному приказу, сносе аварийного жилого помещения, суд не принимает во внимание, поскольку ответчики о перерасчете коммунальных услуг в тепловую компанию не обращались, доказательств обратного сторона ответчиков в материалы дела не представила. Кроме того, согласно представленным сведениям жилой ********** снесен в **.**.** года, таким образом ответчики не были освобождены от оплаты коммунальных услуг в спорный период. По сведениям ОСП по ********** УФССП по РК с ответчиков во исполнение судебного приказа №... производились удержания, вместе с тем истцом Махоткиной С.П. удержанные суммы были учтены при определении суммы задолженности за спорный период.

В соответствии с ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков солидарно пеней за период с **.**.** по **.**.** в сумме 8 773 руб.47 коп.

Оснований для снижения размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку просрочка уплаты задолженности составляет более двух лет, каких-либо ходатайств и заявлений о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации от ответчиков в суд не поступило, ответчики не заявляли суду о несоразмерности взыскиваемой неустойки.

На основании изложенного, решение суда подлежит отмене, с принятием по делу нового решения об удовлетворении исковых требований Махоткиной С.П. в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225, 327,328, 330 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заочное решение мирового судьи ********** судебного участка ********** от **.**.** по делу №... по иску Махоткиной С.П. к Самодуровой Н.М., Головановой Л.И., Завьялову Д.М., Самодуровой (Ратниковой) Ю.Ю, Самодуровой М.В., Самодуровой Н.В. о взыскании задолженности по оказанным коммунальным услугам – отменить.

Принять по делу новое решение.

Взыскать с Самодуровой Н.М., Головановой Л.И., Завьялова Д.М., Самодуровой (Ратниковой) Ю.Ю., Самодуровой М.В., Самодуровой Н.В. солидарно в пользу Махоткиной С.П. задолженность по оказанным ООО «Печорская районная тепловая компания» коммунальным услугам за период с **.**.** по **.**.** в размере 29 327 рублей 50 копеек, пени за период с **.**.** по **.**.** в размере 8 773 рубля 47 копеек, уплаченную госпошлину в размере 1 343 рубля 03 копейки.

Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Т.И. Сараева

Мотивированное определение составлено 17.03.2022