Решение по делу № 12-653/2018 от 17.09.2018

дело № 12-653/18

РЕШЕНИЕ

г. Нижнекамск                                                                      17 сентября 2018 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Булатов И.Х., при секретаре судебного заседания Галяутдиновой Д.А., рассмотрев путем использования системы видеоконференц-связи в открытом судебном заседании жалобы Ракаевой Светланы Викторовны, врио дежурной части УМВД России по Нижнекамскому району Наумова Дмитрия Николаевича на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка № 5 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ... Забелина И.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток

Ракаева С.В., не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить и дело направить на новое рассмотрение, поскольку мелкое хищение было совершено ею, при доставлении в КАЗ УМВД за совершение административного правонарушения сотрудникам полиции представилась как Забелина И.А.

Врио дежурной части УМВД России по ... Наумов Д.Н., не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить и дело направить на новое рассмотрение, поскольку при составлении административного протокола в отношении Забелиной И.А. за совершение хищения на сумму 2000 рублей 38 копеек доставленная назвала полные анкетные данные гражданки Забелиной И.А., чем ввела его в заблуждение. ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району по видеоконференцсвязи данное дело об административном правонарушении рассмотрено и вынесено постановление о назначении наказания в виде 10 суток ареста гражданке Забелиной И.А., однако при помещении ее в специальный приемник для административно арестованных выяснилось, что это Ракаева С.В., которая представилась чужими данными. Таким образом в ходе производства по делу личность лица, привлекаемого к административной ответственности не установлена.

В ходе судебного заседания Ракаева С.В. вину в совершении правонарушения признала, пояснила, что именно ею было совершено мелкое хищение в магазине «Пятерочка».

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, протеста, суд находит постановление по делу об административном правонарушении подлежащим отмене и прекращению производства по следующим основаниям.

Признавая Забелину И.А. виновной за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, мировой судья в постановлении указал, что ... в 12 часов 00 минут Забелина И.А. находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ..., ..., ... А, похитила с прилавка товар: напиток «Байкал», 0,33 л. Стоимостью 34,79 рублей, кофе «Черная марка», стоимостью 869,98 рублей, шпроты «Знак качества», стоимостью 426,25 рублей, килька, консервы, стоимостью 234,37 рубля, всего на сумму 1565,39 рублей, а затем прошла через кассовую зону, не оплатив за товар.

С выводами мирового судьи согласиться нельзя.

В соответствии с частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела.

Вопрос об установлении личности правонарушителя имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.

Таким образом, если в ходе производства по делу личность лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлена, то правильное разрешение дела невозможно.

Анализируя представленные материалы, прихожу к выводу, что по настоящему делу фактически к административной ответственности привлечено лицо, личность которого в нарушении закона не установлена, и в отношении которого в деле отсутствуют документы, удостоверяющие его личность.

Указанные обстоятельства не были приняты во внимание и не проверены надлежащим образом ни административным органом при выявлении правонарушения, ни мировым судьей при реализации процедуры привлечения гражданина к административной ответственности.

Изложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении требования статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены не были.

Таким образом, по делу имеются неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, которые в соответствии с положениями части 4 статьи 15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях толкуются в пользу этого лица.

Из материалов дела и представленных суду доказательств следует, что сотрудниками полиции Управления МВД России по Нижнекамскому району при производстве по делу об административном правонарушении в нарушение вышеуказанных требований закона, личность виновного не была установлена.

Как следует из жалоб, что нашло свое подтверждение при рассмотрении дела в судебном заседании, в целях уклонения от административной ответственности за совершенное правонарушение, Ракаева С.В., при составлении в отношении нее протокола назвала анкетные данные Забелиной И.А., что привело к вынесению мировым судьей постановления о привлечении Забелиной И.А. к административной ответственности, которое ею не совершалось.

... за совершенное Ракаевой С.В. административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка №5 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан ей назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая, что материалами дела безусловно подтверждается отсутствие вины Забелиной И.А. в совершении административного правонарушения, то производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобы Ракаевой Светланы Викторовны, врио дежурной части УМВД России по Нижнекамскому району Наумова Дмитрия Николаевича на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... года мировым судьей судебного участка № 5 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан– удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка №5 по Нижнекамскому судебному району– отменить, производство по делу об административном правонарушении предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ прекратить за отсутствием в действиях Забелиной Ирины Александровны состава административного правонарушения.

Решение кассационному обжалованию не подлежит, может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья                                          И.Х. Булатов