Решение по делу № 9-203/2022 от 06.07.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Волжск 11 июля 2022 года Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Малышева Л.Н., ознакомившись с исковым заявлением и приложенными документами Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Мельничук В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с вышеназванным заявлением, в котором просит суд взыскать с Мельничук В. Н. в пользу ПАО «МТС-Банк» сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> по состоянию на 22 мая 2022 года в размере 110512 руб. 59 коп., госпошлину в размере 3410 руб. 25 коп., при этом иск подан на основании положений ст. 32 ГПК РФ о договорной подсудности спора и п. 18 кредитного договора.

Согласно п. 18 кредитного договора, заключенного между ПАО «МТС – Банк» и Мельничук В.Н., зарегистрированной по адресу: <адрес> Эл, <адрес> – Ола, <адрес>, иски Банка к Клиенту предъявляются в Волжский городской суд.

Из данного условия не следует, что стороны договора пришли к соглашению о территориальной подсудности спора именно Волжскому городскому суду Республики Марий Эл, поскольку указание в договоре на подсудность спора Волжскому городскому суду, без указания региона, не может рассматриваться как соглашение сторон о конкретном суде, в котором подлежит рассмотрению спор, а указанная формулировка договора свидетельствует об отсутствии определенности в вопросе подсудности дела, учитывая, что на территории Российской Федерации находятся: Волжский городской суд Республики Марий Эл и Волжский городской суд <адрес>.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что данное дело не подсудно Волжскому городскому суду Республики Марий Эл.

При это истцу разъясняется право обращения с указанным иском в суд в соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ, устанавливающей общие правила подсудности дела по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Мельничук В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, возвратить подателю, вместе с приложенным материалом.

Указать истцу, что ему надлежит обратиться с вышеназванным исковым заявлением в суд в соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ.

Направить копию определения и заявление, с приложенным материалом заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Верховный суд Республики Марий Эл, через Волжский городской суд.

Судья Малышева Л.Н.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Волжск 11 июля 2022 года Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Малышева Л.Н., ознакомившись с исковым заявлением и приложенными документами Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Мельничук В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с вышеназванным заявлением, в котором просит суд взыскать с Мельничук В. Н. в пользу ПАО «МТС-Банк» сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> по состоянию на 22 мая 2022 года в размере 110512 руб. 59 коп., госпошлину в размере 3410 руб. 25 коп., при этом иск подан на основании положений ст. 32 ГПК РФ о договорной подсудности спора и п. 18 кредитного договора.

Согласно п. 18 кредитного договора, заключенного между ПАО «МТС – Банк» и Мельничук В.Н., зарегистрированной по адресу: <адрес> Эл, <адрес> – Ола, <адрес>, иски Банка к Клиенту предъявляются в Волжский городской суд.

Из данного условия не следует, что стороны договора пришли к соглашению о территориальной подсудности спора именно Волжскому городскому суду Республики Марий Эл, поскольку указание в договоре на подсудность спора Волжскому городскому суду, без указания региона, не может рассматриваться как соглашение сторон о конкретном суде, в котором подлежит рассмотрению спор, а указанная формулировка договора свидетельствует об отсутствии определенности в вопросе подсудности дела, учитывая, что на территории Российской Федерации находятся: Волжский городской суд Республики Марий Эл и Волжский городской суд <адрес>.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что данное дело не подсудно Волжскому городскому суду Республики Марий Эл.

При это истцу разъясняется право обращения с указанным иском в суд в соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ, устанавливающей общие правила подсудности дела по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Мельничук В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, возвратить подателю, вместе с приложенным материалом.

Указать истцу, что ему надлежит обратиться с вышеназванным исковым заявлением в суд в соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ.

Направить копию определения и заявление, с приложенным материалом заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Верховный суд Республики Марий Эл, через Волжский городской суд.

Судья Малышева Л.Н.

9-203/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
ПАО МТС -банк
Ответчики
Мельничук Валентина Николаевна
Другие
Борисова Е.В.
Суд
Волжский городской суд Республики Марий Эл
Судья
Малышева Лариса Николаевна
Дело на странице суда
volzhkiy.mari.sudrf.ru
06.07.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.07.2022Передача материалов судье
11.07.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.07.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее