Решение по делу № 33-19156/2018 от 01.10.2018

Судья Шардакова М.А. Дело № 33-19156/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 07.11.2018

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Киселевой С.Н.,

судей Ольковой А.А.,

Мехонцевой Е.М.

при секретаре Каржицкой Е.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе Тумашова В.Н. на определение Новоуральского городского суда Свердловской области от 27.08.2018 об отказе в приостановлении исполнительного производства.

Заслушав доклад судьи Киселевой С.Н., судебная коллегия

установила:

в Новоуральском городском суде рассматривалось гражданское дело по иску Соколова С.М. к Тумашова В.Н. о восстановлении нарушенного права собственности на земельный участок и устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Решением Новоуральского городского суда Свердловской области от 07.04.2015 исковые требования Соколова С.М. удовлетворены, на Тумашова В.Н. возложена обязанность устранить имеющиеся препятствия в пользовании земельным участком, расположенном по адресу: (адрес) округ, с. (адрес) ул. (адрес), кадастровый номер (номер), принадлежащим Соколову С.М.: зарыть выгребную яму, обрезать слив фекальных вод, освободить территорию земельного участка от навоза, засыпать землей канаву, освободить земельный участок от грядок, кустов, щебня и строительного мусора, выкопать 28 забетонированных столбов, засыпать землей образовавшиеся ямки, срезать часть фасадной ограды на расстоянии 0,92 м от точки н5 до точки н3, в течение двух месяцев, со дня вступления решения суда в законную силу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 15.09.2015 решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Тумашова В.Н. без удовлетворения.

Тумашов В.Н. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, указав, что им подано заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Новоуральского городского суда Свердловской области от 07.04.2015.

Определением Новоуральского городского суда Свердловской области от 27.08.2018 в удовлетворении заявления Тумашову В.Н. отказано.

Не согласившись с таким определением, Тумашов В.Н. принес на него частную жалобу, в которой указал, что решением Новоуральского городского суда от 19.04.2018, вступившим в законную силу удовлетворены требования Управления Росреестра по Свердловской области об исправлении кадастровой ошибки. В связи с установлением кадастровой ошибки он обратился с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, что является основанием для приостановления исполнительного производства. Просит определение от 27.08.2018 отменить.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции об отказе в приостановлении исполнительного производства рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Информация о времени и месте разбирательства дела по частной жалобе была размещена на сайте Свердловского областного суда.

Проверив законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Основания для приостановления исполнительного производства указаны в статьях 39 и 40 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве).

Исходя из указанных положений, приостановление исполнительного производства не зависит от усмотрения суда, перечень оснований содержится в законе, а дополнительные (иные) основания могут быть предусмотрены только федеральным законом.

Вышеперечисленные нормы закона не содержат такого основания для приостановления исполнительного производства как подача заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Суд первой инстанции правильно указал, что пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам не является производством по оспариванию судебного акта.

Более того, судебная коллегия полагает необходимым отметить следующее.

Тумашов В.Н. направил в судебную коллегию по гражданским делам заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что в настоящее время решения суда по делам № 2-988/2013 и № 2-580/2015 отменены по вновь открывшимся обстоятельствам. К заявлению, направленному по электронной почте определения суда не приложены. При этом ссылки Тумашова В.Н. на файлы, скачивание которых должно производиться самостоятельно судом через интернет, не могут являться допустимым приложенном судебных документов.

Вместе с тем, заявителю разъясняется, что в случае отмены судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам, исполнительное производство подлежит прекращению судебным приставом-исполнителем по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве (ввиду отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ).

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

В соответствии со статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Новоуральского городского суда Свердловской области от 27.08.2018 – оставить без изменения, частную жалобу Тумашова В.Н. без удовлетворения.

Председательствующий: С.Н.Киселева

Судьи: А.А.Олькова

Е.М.Мехонцева