Решение по делу № 2-1411/2021 от 31.03.2021

Дело № 2-1411/2021

11RS0005-01-2021-002370-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд в составе:

председательствующего судьи Романюк Л.И.,

при секретаре Семененко Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 31 мая 2021 года гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Мамедовой Ж.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Мамедовой Ж.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № <...> г. от <...> г. года в сумме 5749735,44 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 36 949 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – жилое помещение, расположенное по адресу: ...., путем продажи на публичных торгах с установлением начальной продажной цены 6224640 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО «АЛЬФА-БАНК» и Мамедовой Ж.М. был заключен кредитный договор <...> г. года № <...> г., в соответствии с которым АО «АЛЬФА-БАНК» предоставил ответчику кредит в размере 5460 000 руб. под 9,99% годовых сроком на 122 месяца, целевое назначение – для приобретения предмета ипотеки. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств Мамедовой Ж.М. образовалась задолженность по состоянию на 15.03.2021 в размере 5749735,44 руб. Данные обстоятельства явились поводом для обращения в суд.

В настоящее судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие, причины неявки ответчика суду неизвестны.

Суд с учетом требований ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно материалам дела исковое заявление предъявлено в Ухтинский городской суд Республики Коми по последнему известному истцу месту жительства ответчика: ..... Между тем, конверт с вложенным судебным извещением, направленный ответчику по указанному адресу, возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения почтового отправления.

Согласно сведениям УМВД России по городскому округу Химки Мамедова Ж.М. с <...> г. года снята с регистрации по вышеуказанному адресу и зарегистрирована по адресу: <...> г..

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что настоящее дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение в Химкинский городской суд Московской области.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

определил:

Дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Мамедовой Ж.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, передать на рассмотрение в Химкинский городской суд Московской области, расположенный по адресу: 141402, г. Химки, ул. Ленинградская, д. 13Б.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 15 дней.

Судья                   Л.И. Романюк