Решение по делу № 1-414/2022 от 26.08.2022

1-414/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 сентября 2022 г.                                 город Пермь

Судья Индустриального районного суда г. Перми Подыниглазов В.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Индустриального района г. Перми Максимовой Н.В., подсудимого Чадова Д.А., защитника адвоката Гасанова И.Т., при секретаре судебного заседания Соларевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Чадова Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

под стражей по настоящему делу не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чадов Д.А. обвиняется органами предварительного следствия в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 09:30 часов, на автопарковке ТРК «Планета» по адресу: <адрес> путем обмана и злоупотребления доверием К.Н. похитил имущество К.И. на общую сумму 10 800 рублей, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Чадова Д.А. органами следствия были квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый Чадов Д.А. поддержал ходатайство защитника, выразил согласие на прекращение уголовного дела и применение к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Пояснил, что имеет возможность уплаты судебного штрафа.

Прокурор возражала против прекращения уголовного дела по этому основанию.

Заслушав мнения сторон, и исследовав доказательства в судебном заседании, суд приходит к выводу, что обвинение Чадова Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, является обоснованным и подтверждается совокупностью доказательств. Подсудимый Чадов Д.А. вину по предъявленному обвинению признал полностью.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Рассматривая ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в отношении Чадова Д.А., суд принимает соответствующее решение с учетом всех обстоятельств, включая степень общественной опасности деяния, данных о личности обвиняемого, его семейного положения и иных обстоятельства дела.

Обвиняемый Чадов Д.А. не судим, впервые совершил преступление, имеет постоянное место жительства и учебы, в быту характеризуется положительно. При этом Чадов Д.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, а также в полной мере возместил причиненный ущерб, претензии к нему со стороны потерпевшего отсутствуют.

Учитывая все указанные обстоятельства в совокупности, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Чадова Д.А. и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обстоятельства, препятствующие освобождению Чадова Д.А. от уголовной ответственности, судом не установлены.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть и обстоятельства совершенного деяния, имущественное положение Чадова Д.А. и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Чадова Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ - в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Чадову Д. А. судебный штраф в размере 20 000 рублей.

Установить для уплаты штрафа срок 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф перечислить по реквизитам: <данные изъяты>

Разъяснить Чадову Д.А. необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить Чадову Д.А., что в силу ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения Чадову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.

Производство по исковому заявлению К.И. прекратить.

Вещественные доказательства: зажим для купюр – оставить в распоряжении законного владельца К.И., оптический диск – хранить в уголовном деле.

Освободить Чадова Д.А. от взыскания с него процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                В.В. Подыниглазов