Решение по делу № 8Г-9834/2020 [88-10051/2020] от 26.11.2020

№ 88-10051/20

                                              Номер дела в суде первой инстанции № 2-17/19

27RS0006-02-2018-001840-20

ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 декабря 2020 года                                                    город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Кудриной Я.Г., рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ без проведения судебного заседания кассационную жалобу Ревягиной О.И., поступившую с делом 26 ноября 2020 года, на определение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 21 мая 2020 года, апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 8 сентября 2020 года по заявлению СНТ «Южный» о взыскании судебных расходов, компенсации за фактическую потерю времени по гражданскому делу по иску Ревягиной О.И. к СНТ «Южный», Тараненко Н.Н., Костьян И.Т., администрации Корфовского городского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края об установлении сервитута, восстановлении положения, существовавшего до нарушения права пользования земельным участком, пресечении незаконных действий,

у с т а н о в и л:

Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 18 февраля 2019 года отказано в удовлетворении исковых требований             Ревягиной О.И. к СНТ «Южный», Тараненко Н.Н., Костьян И.Т., администрации Корфовского городского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края об установлении сервитута, восстановлении положения, существовавшего до нарушения права пользования земельным участком, пресечении незаконных действий, обязании устранить препятствия.

СНТ «Южный» обратилось в суд с заявлением о взыскании с            Ревягиной О.И. судебных расходов в размере 92 056,56 руб., из них: стоимость услуг юриста по договору № от 20 января 2020 года в размере 13 000 руб.; стоимость услуг ксерокопирования в размере 354 руб.; стоимость услуг почты в размере 231,66 руб.; стоимость почтового конверта 21 руб.; стоимость топлива (бензин) АЗС-81 в размере 1 293 руб., 1 314 руб.; стоимость услуг кадастровой организации ООО «<данные изъяты>» в размере 12 000 руб.; стоимость печати фотодокументов 455 руб.; стоимость консультации ИП ФИО11 в размере 500 руб.; стоимость консультативных работ ООО «<данные изъяты>» в размере 5 000 руб.; стоимость консультации по земельному законодательству ООО «<данные изъяты>» в размере 5 000 руб.; стоимость флешкарты памяти Kingston в размере 690 руб.; стоимость ксерокопирования документов в размере 204 руб.; компенсация за потерю времени в размере 50 625 руб.; стоимость ксерокопирования протоколов, решения суда в размере 282 руб.; стоимость затрат на проезд ответчика и свидетелей ответчика в суд и обратно (автобусные билеты) в размере 1 116 руб.

Определением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 21 мая 2020 года заявление СНТ «Южный» удовлетворено частично: с       Ревягиной О.И. в пользу СНТ «Южный» взысканы судебные расходы в размере 37 737,66 руб.

Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 8 сентября 2020 года определение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 21 мая 2020 года оставлено без изменения, частная жалоба           Ревягиной О.И. – без удовлетворения.

В кассационной жалобе Ревягиной О.И. ставится вопрос об отмене состоявшихся судебных актов, поскольку отказ в удовлетворении исковых требований, главным образом, вызван недостатками искового заявления, неисполнением процедуры согласования для установления сервитута в досудебном порядке. Иск к СНТ «Южный» был вызван тем, что правление товарищества не продлило действие ранее выданного пропуска для проезда по своей территории, требование об установлении сервитута непосредственно к СНТ «Южный» не предъявлялось. Товарищество не понесло никаких материальных расходов, связанных с участием своего представителя в судебных заседаниях в будние дни. Не получили подтверждения расходы, связанные с получением консультативной помощи, расходы по ксерокопиям (фотокопиям) и приобретению флешкарты. Судами не обоснован отказ в применении положений п.п.2 и 5 постановления Пленума ВС РФ от 21 января 2016 года № 1.

От СНТ «Южный» поступили возражения на кассационную жалобу со ссылкой на необоснованность изложенных в ней доводов.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, не нахожу оснований для отмены судебных постановлений.

В силу ч.1 ст.379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судебными инстанциями не допущено.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Частично удовлетворяя заявление СНТ «Южный», суд первой инстанции, с которым согласился апелляционный суд, учитывая отказ в удовлетворении исковых требований Ревягиной О.И. к СНТ «Южный», а также сложность и характер спора, время его рассмотрения судами первой и апелляционной инстанций, продолжительность судебных заседаний, сложившиеся в Дальневосточном регионе цены на юридические услуги в судах общей юрисдикции и за услуги кадастровых организаций, требования закона о разумности, соразмерности и справедливости заявленной суммы расходов на представителя, пришел к обоснованному выводу о том, что требования СНТ «Южный» о взыскании с истца Ревягиной О.И. судебных расходов, понесенных в ходе рассмотрения данного гражданского дела на оплату юридических услуг в размере 13 000 руб., услуг кадастровой организации ООО «<данные изъяты>» за выполнение кадастровых работ в размере 12 000 руб., за консультацию ИП ФИО11 в сумме 500 руб., за консультативные работы ООО «<данные изъяты>» в размере 5 000 руб. и за консультацию по земельному законодательству ООО <данные изъяты> в сумме 5 000 руб. являются разумными, не чрезмерными, произведены в период рассмотрения данного дела в суде, подтверждены документами, имеющимися и исследованными в материалах дела. Требования о взыскании расходов, понесенных за ксерокопирование и печать документов в размере 354 руб., 282 руб., 204 руб., 455 руб., почтовых расходов 21 руб., 231,66 руб., за приобретение флешкарты памяти 690 руб., заявлены обоснованно, нашли свое подтверждение и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Отказывая во взыскании расходов на оплату бензина, проезд, за фактическую потерю времени, суд исходил из того, что оплата за топливо (бензин) произведена в даты и время, которые не совпадают с датами и временем проведения судебных заседаний, а также лицом, не являющимся участником по данному гражданскому делу. Автобусные билеты не содержат информации о датах, времени, маршруте, направлении и лицах, которыми они оплачены. Заявителем не предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что в результате рассмотрения дела СНТ «Южный» понес материальные затраты (кроме признанных судом судебными издержками) и потерял доходы, в том числе, в виде недополученной заработной платы, либо понес иные убытки, связанные с необходимостью личного участия его председателя в судебных заседаниях в указанной сумме. Сторона имеет право на указанную компенсацию только в том случае, если она фактически теряет заработную плату или другие доходы от неосновательного иска, либо несет убытки, которые может подтвердить. Представителем СНТ «Южный» Антоновой С.А. такие доказательства не представлены.

С выводами судебных инстанций кассационный суд оснований не согласиться не усматривает.

Доводы кассационной жалобы о несогласии со взысканным размером судебных расходов не опровергают правильности выводов суда первой и второй инстанции, не содержат правовых оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Вопреки доводам заявителя, судебные постановления нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являющихся достаточным основанием для отмены или изменения судебных актов в соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ, не содержат.

Руководствуясь статьей 390 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

определение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 21 мая 2020 года, апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 8 сентября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу            Ревягиной О.И. - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения определения Хабаровского районного суда Хабаровского края от 21 мая 2020 года, апелляционного определения Хабаровского краевого суда от 8 сентября 2020 года

Судья                                                                               Я.Г. Кудрина