Решение по делу № 2-776/2021 от 02.02.2021

Дело № 2-776/2021

        55RS0007-01-2021-000689-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск                                                                                         26 февраля 2021 года

Центральный районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Мотроховой А.А., при секретаре судебного заседания Банновой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Быстроденьги» к Пономареву А.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Быстроденьги» обратилось в суд с иском к Пономареву А.А., мотивируя свои требования тем, что 23.08.2018 года между истцом и ответчиком был заключен универсальный договор микрофинансовой линии №. На основании данного договора ответчику была предоставлена «Быстрокарта». В рамках универсального договора микрофинансовой линии № Пономареву А.А. был предоставлен микрозайм № (транш) от 29.10.2019 на сумму 30000 рублей. Срок возврата займа установлен – 13.12.2019 года. Срок действия договора один календарный год. В нарушение условий договора сумма займа ответчиком не возвращена. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма за период с 29.10.2019 года по 17.03.2020 года в размере 73558 рублей 19 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 30000 рублей, 38571 рубль 60 копеек – проценты за пользование займом, пени в размере 1558 рублей 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2406 рублей 74 копейки.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие истца, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Пономарев А.А. в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще.

Спор разрешен судом в соответствии с правилом ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность иска на основе представленных сторонами доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

    Исходя из положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

    В силу с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

    В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В судебном заседании установлено, что 29.10.2019 года между ООО МФК «Быстроденьги» и Пономаревым А.А. заключен договор займа №. Сумма займа составляет 30000 рублей.

    Процентная ставка - 365% годовых.

    Согласно п.2 договора срок действия договора микрозайма один календарный год с даты заключения договора микрозайма со сроком возврата 13.12.2020 года.

    Как следует из п.6 договора займа сумма займа и проценты подлежат оплате единовременным платежом в срок указанный в п.2, размер платежа заемщика к моменту возврата займа 43500 рублей, из которых 30000 рублей сумма займа и 13500 сумма процентов.

    Из п.12 договора следует, что за просрочку возврата займа предусматривается: пени в размере 20% годовых на непогашенную сумму займа.

    Из государственного реестра микрофинансовых организаций следует, что Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО), ИНН 1087325005899, является микрофинансовой организацией с 08.07.2011 года.

    Факт исполнения ООО МФК «Быстроденьги» своих обязательств по договору подтверждается справкой о подтверждении перевода АО «Сургутнефтегазбанк», согласно которому Пономаревым А.А. получены денежные средства в размере 30000 рублей (л.д.13).

    Из материалов дела следует, что обязательства по возврату долга по договору займа ответчиком не исполнены, доказательств обратного ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено.

    Согласно расчету задолженность по договору займа № от 29.10.2019 года составляет 73558 рублей 19 копеек, из которых 30000 рублей – основной долг, 38571 рубль 60 копеек – проценты за пользование займом, 1558 руб.лей 19 копеек – пени.

    Как установлено в судебном заседании, заемщиком был нарушен срок исполнения обязательств по договору потребительского займа, доказательств обратного в порядке ст.56 ГПК РФ последним суду не представлено.

    При таких обстоятельствах, суд полагает, что требование истца о взыскании с заемщика суммы основного долга по договору займа в размере 30000 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

    Обращаясь в суд, ООО МФК «Быстроденьги» просит взыскать с Пономарева А.А. проценты за пользования денежными средствами за период с 29.10.2019 года по 17.03.2020 года в сумме 38571 рубль 60 копеек.

    В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп.1, 4).

    Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

    Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

    Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

    Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

    В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат. (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

    Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

    Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в IV квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30000 рублей на срок до 30 дней включительно, установлены Банком России в размере 505,631% при их среднерыночном значении 365%.

При изложенных обстоятельствах установленная договором процентная ставка в размере 365% годовых находится в допустимых пределах, в связи с чем начисление ответчику процентов за пользование денежными средствами в указанном размере за период с 29.10.2019 года по 13.12.2019 года - 9000 рублей (30000х365%/365х30), являются правомерным.

Определяя размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика за период после наступления срока возврата денежных средств с 14.12.2019 года по 17.03.2020 года, что составляет 94 дня, суд приходит к следующему.

    Для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30000 рублей включительно сроком от 61 до 180 дней включительно на сумму 30000 рублей включительно предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России установлено в размере 333,439% при среднерыночном значении 250,079%.

    При определении процента, на основании которого подлежит осуществлению расчет, суд принимает во внимание, что до настоящего времени сумма основного долга с ответчика не взыскана, проценты за пользование займом взыскиваются только за определенный истцом период.

    Таким образом, подлежащие взысканию проценты за период с 14.12.2019 года по 17.03.2020 года составляют 25761 рубль 59 копеек (30000 руб. ? 333,439% / 365 ?94).

    Данная позиция соответствует практики Верховного Суда РФ, отраженной в Определении по делу №11-КГ19-26 от 03.12.2019 г.

    В связи с изложенным подлежащие взысканию проценты в общей сумме составляют 34761 рубль 59 копеек (9000 + 25761,59).

    В удовлетворении остальной части требований истцу надлежит отказать.

    Рассматривая требование о взыскании неустойки (пени) в размере 1558 рублей 19 копеек суд отмечает следующее.

    В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    В судебном заседании установлено, что основанием взыскания неустойки явилось ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате кредита, возложенных на него при заключении кредитного договора.

    Из п.12 следует, что за просрочку возврата займа предусматривается: пени в размере 20% годовых на непогашенную сумму займа.

    Установленный договором размер пени соответствует требованиям Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (п.21 ст.5).

Оснований для снижения неустойки по правилам ст.333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.

    Таким образом, заявленную истцом неустойку следует взыскать с ответчика в полном объеме.

    Обращаясь в суд, истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату государственной пошлины.

    В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Согласно ст.94 ГПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

    В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Оплата истцом государственной пошлины подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № от 26.01.2021 года. Исковые требования удовлетворены на 90%. По правилам ст.ст.88, 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика исходя из размера удовлетворенных требований, что составляет 2166 рублей 07 копеек.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Пономарева А.А. в пользу ООО МФК «Быстроденьги» задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) от 29.10.2019 года по состоянию на 17.03.2020 года в сумме 66319 рублей 78 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2166 рублей 07 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     А.А. Мотрохова

Решение в окончательной форме изготовлено 04.03.2021 года