Решение по делу № 2-4315/2013 от 29.04.2013

Гражданское дело №2- 4315/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

26 июля 2013 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Поляковой Ю.В.,

при секретаре Захаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ибрагимовой Н. К. к Сальниковой И. А. о понуждении заключить договор купли-продажи жилого дома и земельного участка,

у с т а н о в и л:

Ибрагимова Н.К. обратилась в суд с иском к Сальниковой И.А. о понуждении заключить договор купли-продажи жилого дома и земельного участка.

Свои исковые требования Ибрагимова Н.К. обосновывает следующим. ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>. за дачу (земельный участок площадью <данные изъяты>.м и дом площадью <данные изъяты>.м) по адресу: <адрес> В подтверждение получения денег ответчик выдала расписку, при этом между сторонами была достигнута договоренность, что если до ДД.ММ.ГГГГ ответчик не возвращает уплаченные денежные средства в размере <данные изъяты>., то он обязуется собрать необходимые документы и подписать договор купли-продажи дачного участка с домом, расположенном на нем. После получения денег ответчик передала истцу ключи от дачного дома и ключи (пульт) от сигнализации дачного поселка. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ до сентября ДД.ММ.ГГГГ., истец и ее семья пользовались участком, проживали в доме, расположенном на участке, принимали своих друзей и родственников. Истец указывает, что когда в начале сентября ДД.ММ.ГГГГ. ее муж поехал на дачу, оказалось, что замки в доме заменены и попасть во внутрь не представляется возможным. Поскольку ответчик принял на себя обязательства, подтвержденные распиской, стороны обговорили все условия для заключения договора купли-продажи, условились после ДД.ММ.ГГГГ заключить договор купли-продажи, учитывая, что ответчик уклоняется от заключения договора, истец просил суд обязать Сальникову И.А. заключить с истцом Ибрагимовой Н.К. договор купли-продажи земельного участка для садоводства (категория земель- земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты> кв.м) и садового дома (жилого строения, одноэтажного, площадью <данные изъяты>.м), расположенные по адресу: <адрес>

Истцом Ибрагимовой Н.К. заявлен отказ от исковых требований к Сальниковой И.А., о понуждении заключить договор купли-продажи жилого дома и земельного участка.

Представитель истца Ибрагимов Ю.Т. поддержал заявленное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, мотивируя тем, что ответчиком истцу была возвращена сумма, переданная за дом и земельный участок, представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, которые ему понятны.

Ответчик Сальникова И.А. и ее представитель Перминова З.В. не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований истца.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что отказ истца Ибрагимовой Н.К. от исковых требований к Сальниковой И.А. о понуждении заключить договор купли-продажи жилого дома и земельного участка не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому отказ истца от иска следует принять, а производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель истца Ибрагимов Ю.Т. заявил ходатайство об отмене обеспечительных мер по делу, в связи с тем, что отпала необходимость по обеспечению иска.

Ответчик Сальникова И.А. и ее представитель Перминова З.В. не возражали против отмены обеспечительных мер по делу, поскольку истец отказался от исковых требований и основания для применения обеспечительных мер отпали.

Судом установлено, что определением от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области регистрировать права и сделки по отчуждению земельного участка для садоводства (категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты>.м, адрес: <адрес> и садового дома (жилое строение, одноэтажное, общей площадью <данные изъяты>.м, кадастровый/условный номер <данные изъяты>, адрес: <адрес> а также запрета ответчику Сальниковой И. А. производить отчуждение принадлежащего ей на праве собственности имущества: земельного участка для садоводства (категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Частью 3 ст. 144 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

По смыслу приведенных норм закона обеспечительные меры носят срочный (временный) характер, действуют в целях сохранения существующего положения и предотвращения возможного причинения заявителю значительного ущерба до разрешения спора по существу.

Решая вопрос об отмене мер по обеспечению иска, суд исходит из того, что спор по существу разрешен, истец отказался от иска, отказ истца от иска принят судом, поэтому предусмотренных законом оснований для сохранения обеспечительных мер не имеется.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, а также то, что истец просит об отмене обеспечительных мер, и отсутствуют основания для дальнейшего сохранения мер по обеспечению иска, суд пришел к выводу, что обеспечительные меры, принятые определением судьи Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, должны быть отменены.

Руководствуясь ст.ст.144, 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Ибрагимовой Н. К. от иска к Сальниковой И. А. о понуждении заключить договор купли-продажи жилого дома и земельного участка.

Производство по делу по иску Ибрагимовой Н. К. к Сальниковой И. А. о понуждении заключить договор купли-продажи жилого дома и земельного участка прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ходатайство истца Ибрагимовой Н. К. об отмене мер по обеспечению иска удовлетворить.

Отменить меры по обеспечению иска, <данные изъяты>

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Полякова Ю.В.