Решение по делу № 1-341/2023 от 10.02.2023

< >

Дело № 35RS0001-01-2023-000266-37

Производство № 1-341/2023

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

02 марта 2023 года                                                                                                         г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи                        Афониной И.А.,

с участием: государственного обвинителей – помощников прокурора г. Череповца

                        Герасимовой Н.Н., Чихачева А.Б.,

подсудимого                    Кошелева И. С.,

защитника - адвоката            Ъ.,

потерпевших                    Н., Х.,

при секретарях                 У., К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кошелева И. С., < > не судимого, согласно рапорта задержан ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.24), в порядке ст. 91-92 УПК РФ задержан ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения – заключение под стражу избрана ДД.ММ.ГГГГг., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

    у с т а н о в и л:

Кошелев И.С. причинил тяжкий вред здоровью Й. в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 30 минут до 20 часов 46 минут между находившимися в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> Й. и Кошелевым И.С. на почве возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой Кошелев И.С. решил причинить Й. тяжкий вред для его здоровья, опасный для жизни Й..

    С этой целью в указанные выше время и месте, Кошелев И.С., действуя умышленно, нанес лежащему на разобранном диване Й. не менее четырех ударов руками и ногами по голове, не менее тридцати ударов руками и ногами по туловищу, а также столовой вилкой нанес не менее двух ударов по передней поверхности грудной клетки Й., чем причинил последнему следующие телесные повреждения: тупую травму грудной клетки: множественные осложненные переломы ребер по нескольким анатомическим линиям, разрыв пристеночной плевры, излитие крови в левую плевральную полость; тупую травму живота: разрыв брыжейки тонкой кишки, излитие крови в брюшную полость; тупую травму головы: рану и кровоизлияния на голове; множественные ссадины и кровоизлияния на грудной клетке.

    Указанные телесные повреждения в комплексе по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, вызвавшего расстройство жизненно важных функций организма человека, которые не могут быть компенсированы организмом самостоятельно, расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти.

    В результате преступных действий Кошелева И.С. Й. через непродолжительный период времени скончался на месте происшествия.

    Смерть Й. наступила в результате тупой травмы грудной клетки: множественных осложненных переломов ребер по нескольким анатомическим линиям, разрыва пристеночной плевры, излития крови в левую плевральную полость; тупой травмы живота: разрыва брыжейки тонкой кишки, излития крови в брюшную полость; тупой травмы головы: раны и кровоизлияний на голове; множественных ссадин и кровоизлияний на грудной клетке, осложнившихся тяжелым травматическим шоком, в результате чего произошла остановка сердцебиения, дыхания и прекращение функционирования центральной нервной системы.

    В ходе причинения Й. телесных повреждений Кошелев И.С. осознавал, что его действия могут повлечь причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желал наступления таких последствий, при этом он не предвидел, что от его действий может наступить смерть Й., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть.

В судебном заседании подсудимый Кошелев И.С. вину признал, суду показал, что c потерпевшим ранее не был знаком. ДД.ММ.ГГГГ он и его сожительница Г. находились в гостях у Ш., где распивали спиртные напитки. Когда деньги закончились, то он позвонил Щ. и попросил одолжить денег. Тот сообщил, что может дать 500 руб., сказал, чтобы приходили к нему, сообщив в пути, что находится у Е. по <адрес>. С Г. и Ш. пришли в квартиру Е.. Там последний и Щ. выпивали в большой комнате, при этом Е. был сильно пьян, лежал на разобранном диване. Все вместе стали выпивать, Г. присела на диван рядом с Е.. В ходе распития спиртного Е. выразился нецензурно в его адрес, сказал ему, чтобы он его не провоцировал. Затем Е. вновь высказался нецензурно в адрес его и Г.. Он наклонился к Е., тот ударил его в левую скулу, отчего у него никаких телесных повреждений не было. В ответ на это он нанес Е. несколько ударов в область головы. Возможно, приревновал его к Г.. Не помнит, как все ушли на кухню. Он на кухне помыл руки, так как они были в крови, продолжил выпивать с Г., Ш. и Щ.. Все при этом были сильно пьяные. Когда он ходил на балкон курить, то проходил через комнату, где находился Е., тот вновь стал оскорблять его нецензурно. В ответ на это он подошел к Е. и нанес тому несколько ударов по лицу и телу. Помнит, что 3 раза мыл руки после избиения Е., поскольку они были в крови. Во время нанесения ударов Е. сначала лежал на левом боку на диване головой к выходу, потом он его поднимал, после чего, Е. упал и лежал на спине головой к телевизору. Не помнит, как наносил удары вилкой, и то, что угрожал сломать позвоночник Е.. Показаниям свидетелей Ш., Г. доверяет. Не может сказать, говорила ли ему Г., что Е. пристает к ней. Не имел умысла на убийство Е., бил его за высказанные в его адрес оскорбления, мог уйти из квартиры после того, как последний стал его провоцировать. Полагает, что от его действий наступила смерть Е.. Считает, что Г., Ш. и Щ. не могли бить Е. в силу того, что были сильно пьяны и у них не было для этого повода. Не помнит, как в квартиру пришла < > Е., и как был задержан. Умысла на причинение мучений Е. у него не было, не издевался над ним, каждый раз избивал его после того, как он высказывал в его адрес оскорбления, не хотел применять к нему особую жестокость. Согласен, что ссадины на теле Е. могли быть нанесены им вилкой, не намеревался причинять ею тяжкий вред здоровью Е.. Признает исковые требования в возмещение морального ущерба Х. частично, с учетом его материального положения. Полагает, что состояние опьянения повлияло на то, что он совершил преступление в отношении Й. и не мог правильно оценить ситуацию, сдерживать себя. В содеянном раскаивается.

    Судом оглашены показания обвиняемого Кошелева И.С., данные им ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки показаний на месте, согласно которым он, находясь в <адрес> пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ неоднократно наносил удары кулаками по лицу и туловищу Й.. В ходе проверки показаний на месте Кошелев И.С. продемонстрировал свои действия на месте (т. 1 л.д. 182-195).

    После оглашения показаний подсудимый Кошелев И.С. показал, что данные показания давал добровольно.

    Признательные показания подсудимого полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, его виновность в полном объеме доказана в ходе судебного следствия и подтверждается как показаниями потерпевших, свидетелей, так и материалами уголовного дела:

    - рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в следственный отдел по городу Череповец следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> из отдела полиции № УМВД России по городу Череповцу поступило сообщение по факту обнаружения в <адрес> по проспекту Победы в городе Череповце трупа Й., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с признаками насильственной смерти (т.1 л.д.5),

    - показаниями потерпевшего Н., суду показавшего, что погибший Й. являлся Ф., они проживали раздельно. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила Х.. и сообщила, что Ф. убили. Вместе с Ы. приехали на квартиру, где проживал Ф. в подъезде около квартиры находились сотрудники полиции и скорой помощи, В., незнакомые ему двое мужчин и женщина. Ранее он этих двух мужчин и женщину никогда не видел. Ф. выпивал, приглашал к себе в квартиру друзей, тогда А. уходила из квартиры. Исковых требований не предъявляет,

    -показаниями потерпевшей Х., суду показавшей, что погибший Й. < >, он проживал отдельно от неё в квартире по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она была на квартире у П. потом уехала домой. ДД.ММ.ГГГГ она звонила П. с самого утра, но тот не отвечал. Вечером она приехала к Р. на квартиру, открыла дверь своим ключом, зашла в квартиру и увидела, что на кухне в квартире сидят двое мужчин и женщина, еще один мужчина-О. лежал в коридоре. Сообщила им, что она является Н., всех выгнала в подъезд, разбудив также Щ.. Затем прошла в большую комнату, где увидела, что П. лежит избитый на спине поперек кровати. Под головой П. была лужа крови, потрогала его ноги, они были холодными. Позвонила на номер «112», сообщила о происшедшем, потом позвонила Л. Может охарактеризовать П. с положительной стороны, он всегда работал, помогал ей. Просит взыскать с подсудимого в возмещение морального ущерба за смерть П. в размере 10 000 000 рублей,

    - показаниями свидетеля Е., Х.., суду показавшей, что проживала с последним по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Е. вечером стал употреблять спиртное. Она ушла ночевать на другую квартиру, поскольку Д. будучи в состоянии опьянения, ночами не спит, много говорит, может начать конфликт. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа позвонил П. и сообщил, что Й. убили и то, что на квартире Ж., он с Э. также поедут туда. Она приехала на квартиру, её в комнату не впустили, сообщив, что проводятся реанимационные мероприятия. Видела в подъезде молодую женщину и двоих мужчин, с ними не разговаривала,

    - показаниями свидетеля Щ., который суду показал, что работал вместе с Й., ДД.ММ.ГГГГ собирались с ним с утра идти на работу, когда тот на работу не вышел, то пошел к нему домой, в квартире Е. стали вместе распивать спиртное, не видел у того телесных повреждений. Был сильно пьян, поэтому не помнит, как приходили в квартиру Ш., Г., Кошелев. Впоследствии в полиции ему сообщили, что Е. был избит и умер,

    - показаниями свидетеля Ш., суду показавшего, что ДД.ММ.ГГГГ днем он, Кошелев и Г. распивали спиртное у него дома. Когда закончились деньги, Кошелев позвонил Щ. и попросил денег в долг, тот сказал, что даст в долг 500 руб.. Прошли втроем к Е.. Поскольку Щ. сообщил, что находится у последнего, назвал адрес. Когда пришли к Е., то тот лежал на кровати в комнате, Щ. был там же, они были пьяные. Впятером стали распивать спиртное, стопки с ним подавали лежащему на кровати Е.. Г. сидела на кровати у изголовья, все было спокойно, никто не ругался. В какой-то момент Е. стал нецензурно обзывать Кошелева, тот не выдержал и ударил Е., куда именно, сказать не может. Через некоторое время ушли выпивать на кухню. Е. остался лежать на кровати, ругался, бредил. Кошелев несколько раз ходил в комнату к Е., слышал, как тот ругался нецензурно. Прошел в комнату, увидел, что у лежащего на кровати Е. окровавлено лицо, Кошелев в это время с ним разговаривал, сказал Кошелеву, чтобы он перестал бить Е., и вновь ушел на кухню. Видел, как Кошелев мыл руки на кухне, так как они были в крови. Не помнит, как пришла < > Е. и приехали сотрудники полиции. Щ. был сильно пьян, спал на полу. Кошелев в нетрезвом виде мог ударить человека, если его оскорбляли,

    - показаниями свидетеля Г., данными ею на предварительном следствии и оглашенными на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, где на показывала, что Кошелев И.С. является её < >. ДД.ММ.ГГГГ они были в гостях у Ш., где распивали спиртные напитки. Около 11 часов 00 минут Кошелев И.С. позвонил Щ., спросил, есть ли что выпить. Тот ответил, что есть, и что он находится у Е. по адресу: <адрес>. Втроем пришли к Е., он и Щ. распивали спиртные напитки, Е. лежал на диване. Они все прошли в комнату, и стали вместе с Е. и Щ. распивать спиртное. Она села на диван к столу, напротив нее за столом сидели Кошелев, Ш. и Щ.. Й. спиртное пил лежа, она подавала тому стопки, и тот продолжал пить спиртное. Пока они распивали спиртное, конфликтов ни у кого не было. Спиртного они выпили очень много и все находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. В какой-то момент все ушли из комнаты, и в комнате остались они с Й.. Она сидела на диване и облокотилась на боковую спинку дивана, а Й. лежал на нем, при этом ее не трогал и никаких намеков сексуального характера ей не делал. В этот момент Кошелев И.С. зашел в комнату, подошел к дивану и стал наносить удары Й. по лицу кулаками. Кошелев И.С. ударил Й. около пяти раз, она испугалась такого поведения Кошелева И.С. и убежала на кухню. Кошелев И.С. и Й. находились в комнате около 10 минут, все это время она слышала звуки ударов, слышала, как Е. говорил: «Прости, ничего не было». Что ему отвечал Кошелев И.С., она не помнит, но тот ругался. Потом она вернулась в комнату, чтобы увести Кошелева И.С., оттолкнула его от Е., она и Кошелев ушли на кухню, там Кошелев помыл руки, так как они были в крови. После чего Кошелев И.С. снова пошел в комнату к Й.. Кошелев И.С. заходил на кухню, чтобы покурить и выпить стопку, после чего снова шел в комнату, где наносил удары Й. (это было около 7-10 раз). Она несколько раз заходила в комнату, чтобы оттащить Кошелева И.С. от Й., при этом видела, что Кошелев И.С. наносил кулаками удары Й. по телу и лицу, пинал того ногами по лицу и телу. Один раз, когда она зашла, видела, что Кошелев сидел сверху Й. и бил того кулаками по лицу и телу. Также Кошелев И.С. говорил, что Й. – комнатное растение, что если он не убьет его, то сломает тому позвоночник, и будет Й. инвалидом. Ш. и Щ. из кухни не выходили. Кошелев И.С. наносил удары Й. на протяжении около часа. Когда Кошелев И.С. заходил на кухню, то мыл руки, поскольку они у него были в крови. Кошелев И.С. хвастался тем, что руки у него в крови, что он нанес удары. Последний раз, когда Кошелев И.С. зашел на кухню, они все вместе продолжили распивать спиртное. Кошелев И.С. о том, что убил Й., ничего не говорил. За все время, пока Кошелев И.С. избивал Й., в комнату никто не заходил, только она, чтобы оттащить Кошелев И.С.. У Кошелева И.С. на лице и теле не было следов побоев. Она также слышала, как Кошелев И.С. говорил что-то про вилку, когда находился в комнате с Е.. Через несколько часов в квартиру пришла Я., которая выгнала их из квартиры. Когда Кошелев И.С. наносил удары Й., то Щ., Ш. в комнате не находились, они были на кухне, позднее Щ. уснул в коридоре квартиры. Когда они пришли в квартиру к Й., то у того на голове и теле телесных повреждений не было, он был пьяный, но в сознании, жалоб не высказывал (т.1 л.д.84-87, 196-198, 238-241),

    - показаниями свидетеля Г., данные ею в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она, находясь в <адрес>, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Кошелев И.С., находясь в комнате, неоднократно наносил лежащему на диване Й. удары руками и ногами по лицу и телу. В ходе проверки показаний на месте Г. продемонстрировала действия Кошелева И.С. (т.1 л.д.115-127),

    После оглашения показаний свидетеля Г. подсудимый Кошелев И.С. показал, что согласен с показаниями и доверяет данному свидетелю,

    - показаниями свидетеля З., командира взвода второй роты ОБ ППСП УМВД России по городу Череповцу от ДД.ММ.ГГГГ, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 55 минут от дежурного УМВД России по городу Череповцу поступил вызов с сообщением, что в <адрес> обнаружен труп мужчины с признаками насильственной смерти, заявительница пояснила, что обнаруженный в квартире мужчина без признаков жизни приходится ей < >. Он прибыл по вышеуказанному адресу, зайдя в подъезд, он обнаружил, что на площадке 1 этажа находятся трое: двое мужчин и женщина. При осмотре квартиры он не обнаружил следов борьбы, на кухне на столе находилось две стопки, посуда; в комнате, расположенной напротив входа в квартиру, обнаружил тело мужчины без признаков жизни, сотрудники скорой медицинской помощи проводили реанимационные мероприятия, но спасти мужчину не удалось. При общении с женщиной, находившейся в подъезде, как позднее узнал её фамилия Г., ему стало известно, что Кошелев И., который находился там же, избивал Й., иные лица Й. не били. Им была вызвана следственно-оперативная группа. Врачи скорой помощи констатировали смерть Й. (т.1 л.д.144-147),

     - протоколом осмотра оптического диска, поступившего из КУ ВО «Центр обеспечения региональной безопасности» с аудиозаписью вызова по номеру «112» за ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера № в 20 часа 48 мин.(т.1 л.д.219-221), из которого следует, что с данного номера произведен звонок Х., сообщившей о смерти её < > Й. по адресу: <адрес>,

    - картой вызова скорой медицинской помощи, из которой установлено, что в 20 час.53 мин. ДД.ММ.ГГГГ поступил вызов на <адрес>, в 21 час. 02 мин. прибытие на вызов, в ходе которого зафиксирована смерть Й., тяжелая сочетанная травма (т.1 л.д.206),

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему- <адрес>.74 по <адрес>, где проживал Й., ходе которого в комнате № квартиры на полу обнаружен труп последнего с множественными телесными повреждениями на теле. В ходе осмотра произведено изъятие следующих объектов: вилки, соскоба вещества красно-бурого цвета, двух пледов, наволочки, трех вырезов с обоев, одежды с трупа Й. – спортивных штанов, трусов, следов рук на четырех дактилопленках, бутылки из-под пива, двух бутылок из-под виски, двух стопок (т.1 л.д.6-20),

    - протоколами получения образов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ у Кошелева И.С. образов папиллярных узоров кистей и пальцев рук, образцов крови, смывов и срезов ногтевых пластин с обеих рук (т.1 л.д.64-65, л.д.59-62, л.д.113-114),

     -протоколом выемки у эксперта Ц. образцов крови от трупа, смывов с рук трупа и волос с пяти областей головы трупа Й. (т.1 л.д.138-140),

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки, изъятый ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия по факту убийства Й. по адресу: <адрес>; оставлен большим пальцем правой руки Кошелева И.С. (т.2 л.д.102-118), что подтверждает факт присутствия в квартире Й. подсудимого ДД.ММ.ГГГГ,

    - протоколом выемки у Кошелева И.С. толстовки синего цвета, водолазки темно-синего цвета, спортивных штанов «Nike» черного цвета (т.1 л.д.108-111),

    - протоколом осмотра вышеуказанной одежды, изъятой у Кошелева И.С., а также вырезов обоев, наволочки, пледа, трусов, в ходе которого установлено, что на толстовке в средней трети спереди слева, в нижней половине правого рукава спереди и сзади, в верхней и нижней трети левого рукава спереди, в средней и нижней трети левого рукава сзади, в нижней трети спинки по центру коричневатые помарки без четких контуров, слегка уплотняющие и пропитывающие ткань и вырезы. В нижней трети толстовки спереди, в верхней трети спинки слева – серовато-коричневатые помарки, слегка уплотняющие и пропитывающие ткань и вырезы. На всей поверхности правой и левой брючины спортивных штанов спереди имеются красно-коричневые помарки без четких контуров, слегка уплотняющие и пропитывающие ткань и вырезы. На поверхности трех вырезов обоев с лицевой стороны, имеются буроватые помарки. На наволочке с обеих сторон по всей поверхности расположены буроватые помарки без четких контуров и пятна размером от точечных до 9,8х5,2 см. На трусах с трупа Й. спереди справа (на резинке и около ее) и сзади слева - коричневатые помарки и пятна в виде точечных брызг. На одной из сторон пледа №, преимущественно в одной его половине, и в центре пледа с другой стороны - пятна бурого цвета, размером от точечных до 2,2 х 0,4 см. Практически на всей поверхности пледа № имеются буроватые помарки без четких контуров и пятна, размерами от точечных до 6,5 х 4,2 см. (т.1 л.д.224-234),

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в соскобе вещества красно-бурого цвета, на наволочке, толстовке и спортивных штанах Кошелева И.С., пледе № обнаружена кровь человека, которая могла принадлежать Й.. На срезах ногтей с левой кисти Кошелева И.С., смывах с правой и левой руки Й., волосах с пяти областей головы Й., вилке, трех вырезах с обоев, трусах Й., пледе № обнаружена кровь человека, которая могла принадлежать Й. (т.2 л.д.90-95), наличие крови Й. на одежде Кошелева И.С., на его левой кисти подтверждает факт причинения телесных повреждений Кошелевым И.С. Й., в том числе и с применением вилки. Наличие крови на других объектах и её количество указывает на то, что телесные повреждения причинялись пострадавшему неоднократно,

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что смерть Й. наступила в результате тупой травмы грудной клетки: множественных осложненных переломов ребер по нескольким анатомическим линиям, разрыва пристеночной плевры, излития крови в левую плевральную полость; тупой травмы живота: разрыва брыжейки тонкой кишки, излития крови в брюшную полость; тупой травмы головы: раны и кровоизлияний на голове; множественных ссадин и кровоизлияний на грудной клетке, осложнившихся тяжелым травматическим шоком, в результате чего произошла остановка сердцебиения, дыхания и прекращение функционирования ЦНС. Учитывая данные исследования трупных явлений (степень охлаждения тела, степень развития трупного окоченения, динамику трупных пятен), вероятная давность наступления смерти Й. составляет срок около 3-х суток до начала исследования трупа в морге (начало исследования ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут). В ходе судебно-медицинского исследования у Й. установлены следующие телесные повреждения - тупая травма грудной клетки: множественные осложненные переломы ребер по нескольким анатомическим линиям, разрыв пристеночной плевры, излитие крови в левую плевральную полость; - тупая травма живота: разрыв брыжейки тонкой кишки, излитие крови в брюшную полость; - тупая травма головы: рана и кровоизлияния на голове; - множественные ссадины и кровоизлияния на грудной клетке. Эти телесные повреждения за исключением ссадин на грудной клетке, возникли от ударно-травматического воздействия твердого тупого предмета (ов) с ограниченной поверхностью травматического воздействия (сжатая в кулак рука, обутая нога) и со значительной силой. Множественные ссадины на грудной клетке образовались от воздействия тупого твердого предмета, возможно столовой вилки. Описанные выше повреждения на теле возникли за короткий промежуток времени (одномоментно), в связи с чем, оцениваются в комплексе согласно квалифицирующим признакам тяжести вреда, причиненного здоровью человека, расценивается по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, вызвавшего расстройство жизненно важных функций организма человека, которые не могут быть компенсированы организмом самостоятельно и обычно заканчиваются смертью, как причинившие тяжкий вред здоровью, находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти. Все описанные выше повреждения возникли в срок незадолго до наступления смерти, судя по тяжести травмы, морфологическим свойствам повреждений (цвет кровоизлияний на теле, состояние корочек ссадин). При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа Й. обнаружен этиловый спирт в концентрации: в крови 3,4 промилле, в моче 4,5 промилле (т.2 л.д.55-67).

Суд, оценив каждое представленное доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Кошелева И.С. в совершении преступления.

    Действия подсудимого Кошелева И.С. суд квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Данная квалификация верна, поскольку подсудимый в период с 11 часов 30 минут до 20 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя на почве возникших личных неприязненных отношений, нанес лежащему на диване Й. не менее четырех ударов руками и ногами по голове, не менее тридцати ударов руками и ногами по туловищу, а также столовой вилкой нанес не менее двух ударов по передней поверхности грудной клетки Й., чем причинил последнему следующие телесные повреждения: тупую травму грудной клетки: множественные осложненные переломы ребер по нескольким анатомическим линиям, разрыв пристеночной плевры, излитие крови в левую плевральную полость; тупую травму живота: разрыв брыжейки тонкой кишки, излитие крови в брюшную полость; тупую травму головы: рану и кровоизлияния на голове; множественные ссадины и кровоизлияния на грудной клетке, которые в комплексе расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти Й. через непродолжительный период времени. Смерть Й. наступила в результате вышеперечисленных травм, осложнившихся тяжелым травматическим шоком, отчего произошла остановка сердцебиения, дыхания и прекращение функционирования центральной нервной системы.

Об умысле подсудимого Кошелева И.С. на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Й., повлекшего по неосторожности смерть последнего, свидетельствует способ совершения преступления и целенаправленное нанесение неоднократных ударов в жизненно-важные органы человека – область грудной клетки, живота, головы пострадавшего, а также то, что подсудимый в ходе избиения Й. высказывал в адрес последнего угрозы причинения ему тяжкого вреда здоровью, а именно то, что «сломает тому позвоночник, и будет Й. инвалидом», о чем показывала свидетель Г., с показаниями которой подсудимый согласился.

    При этом в ходе причинения Й. указанных телесных повреждений Кошелев И.С. не предвидел возможности наступления от своих действий общественно-опасных последствий в виде смерти Й., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен и мог предвидеть данные последствия.

    Органами предварительного следствия Кошелеву И.С. вменяется также причинение тяжкого вреда здоровью Й. с особой жестокостью, издевательством и мучениями для потерпевшего, с применением предметов, используемых в качестве оружия (вилки). В обвинении указано, что Кошелев И.С. с целью причинения потерпевшему особых физических и нравственных прижизненных страданий нанес тому не менее четырех ударов руками и ногами по голове, не менее тридцати ударов руками и ногами по туловищу, после чего, вооружившись столовой вилкой, находившейся в указанной квартире, используя ее в качестве оружия, нанес столовой вилкой не менее двух ударов по передней поверхности грудной клетки потерпевшего. При этом действиями подсудимого Й. были причинены прижизненные особые физические и нравственные страдания и мучения, выразившиеся в причинении телесных повреждений: тупой травме грудной клетки - множественных осложненных переломов ребер по нескольким анатомическим линиям, разрыве пристеночной плевры, излитии крови в левую плевральную полость; тупой травме живота - разрыве брыжейки тонкой кишки, излитии крови в брюшную полость; тупой травме головы - ране и кровоизлиянии на голове; множественных ссадин и кровоизлияний на грудной клетке.

    Подсудимый Кошелев И.С. отрицал наличие у его умысла на применение особой жестокости, издевательств и мучений в отношении Й., а также о применении им вилки с целью причинения тяжкого вреда здоровью пострадавшего.

Суд, исследовав все добытые по делу доказательства, пришел к следующему:

по смыслу закона к особой жестокости могут быть отнесены случаи, когда в процессе совершения преступления виновный с прямым умыслом применяет пытки, истязания жертвы, причиняет особые страдания (нанесение большого количества телесных повреждений, длительное лишение пищи, воды, тепла и т.д.). Особая жестокость может выражаться в совершении преступления в присутствии близких потерпевшему лиц.

Причинение тяжкого вреда здоровью, сопряженного с издевательством над потерпевшим, означает, что виновный умышленно глумится над жертвой, сопровождает свои деяния оскорблениями и т.п.. Таким образом, при решении вопроса о наличии в действиях виновного особой жестокости необходимо установить, что умыслом виновного охватывалось причинение тяжких телесных повреждений с особой жестокостью.

В обвинении эти доказательства не представлены, в ходе судебного следствия не установлено, что Кошелев И.С. избивал Й., нанося ему неоднократные телесные повреждения, имея умысел на причинение тому тяжкого вреда здоровью с особой жестокостью, издевательствами и мучениями. Кроме того, в обвинении не отражено, в чем именно заключались особые физические и нравственные прижизненные страдания у Й., а также то, какие именно удары причиняли данные страдания.

В ходе судебного заседания установлено, что Кошелев И.С. нанес потерпевшему множественные удары руками и ногами, а также причинил ссадины используемой им вилкой. Однако само по себе причинение множества телесных повреждений при отсутствии других доказательств не может служить основанием для признания в действиях осужденного признаков особой жестокости, издевательства и мучений. Кроме того, в обвинении не указано, что избиение Й. Кошелевым И.С. продолжалось длительное время, лишь отражен период совершения преступления, что также не было установлено и в судебном следствии. Факт применения виновным лицом издевательств и мучений в отношении потерпевшего также должен подтверждаться выводами судебно-медицинского эксперта, хотя и не устанавливающего данных фактов, но констатирующего, что имело место причинение тяжкого вреда здоровью именно таким способом. Вместе с тем, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, проведенной в отношении Й., изложенной в приговоре выше, таковой вывод не содержится. При этом в заключении указано, что описанные повреждения на теле пострадавшего возникли за короткий промежуток времени (одномоментно), что также опровергает длительность их причинения.

При таких обстоятельствах из обвинения Кошелева И.С. следует исключить квалифицирующий признак преступления - "умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с особой жестокостью, издевательством и мучением для потерпевшего", как не нашедший своего подтверждения в ходе судебного следствия.

    Суд также считает необходимым исключить из обвинения Кошелева И.С. квалифицирующий признак «с применением предметов, используемых в качестве оружия», как не нашедший своего подтверждения, по следующим основаниям: по смыслу закона, под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми, исходя из их свойств, можно причинить вред здоровью человека (перочинный или кухонный нож, топор и т.п.), а также иные предметы, применение которых создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего, например, механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные раздражающими веществами. По настоящему делу предметом, используемым в качестве оружия, была признана вилка. Однако, судом установлено, что тяжкий вред здоровью Й. причинен в результате причиненных ему Кошелевым И.С. телесных повреждений: тупой травмы грудной клетки, повлекшей за собой множественные осложненные переломы ребер по нескольким анатомическим линиям, разрыве пристеночной плевры, излитии крови в левую плевральную полость; тупой травме живота, отчего произошло разрыв брыжейки тонкой кишки, излитие крови в брюшную полость; тупой травме головы - ране и кровоизлиянии на голове; множественных ссадин и кровоизлияний на грудной клетке. При этом в судебно-медицинской экспертизе отражено, что множественные ссадины на грудной клетке могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета, возможно вилки. Таким образом, отсутствуют доказательства того, что тяжкий вред здоровью потерпевшего подсудимым был причинен вилкой, которую он использовал в качестве оружия, учитывая наличие иных, более тяжких повреждений, полученных Й. в результате его избиения.

             При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, < >. Суд полагает необходимым признать в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, поскольку при проведении проверки показаний на месте Кошелев И.С. добровольно сообщил о месте, способе совершения преступных деяний. Суд не признает таковым противоправное поведение потерпевшего, поскольку из показаний свидетелей Г., Ш.-очевидцев начавшегося конфликта между подсудимым и потерпевшим, не установлено, что Й. наносил удар Кошелеву И.С., после которого тот стал его избивать.

            Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Кошелеву И.С., является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку это установлено показаниями свидетелей, а также самого подсудимого, не отрицавшего длительное употребление крепких алкогольных напитков до произошедших событий, наличие акта наркологической экспертизы (т.1 л.д.29) от ДД.ММ.ГГГГ, установившем у Кошелева И.С. состояние опьянения, где при исследовании он указывал, что употреблял спиртное с ДД.ММ.ГГГГ до задержания ДД.ММ.ГГГГ, а установленные фактические обстоятельства дела с учетом высказанного подсудимым в судебном заседании мнения относительно последствий употребления спиртного, свидетельствуют о влиянии данного состояния на его поведение. Из материалов дела видно, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое Кошелев И.С. сам себя привел, неоправданно усилило агрессию в отношении потерпевшего, что повлияло на формирование его умысла на совершение особо тяжкого преступления и привело к смерти.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им особо тяжкого преступления, а также данные о его личности: на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно.

< >

Учитывая данное экспертное заключение и поведение Кошелева И.С. в судебном заседании, которое соответствовало обстановке, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

С учетом наличия отягчающего наказание подсудимого обстоятельства судом не установлено оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч. 6 УК РФ.

С учётом тяжести совершенного Кошелевым И.С. преступления, суд пришёл к выводу, что для его исправления и достижения целей, установленных ст. 43 УК РФ, ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы реально, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Оснований для применения к нему ст.ст. 53.1, 73 УК РФ у суда не имеется.

Оснований для применения требований ст. 64 УК РФ суд также не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено.

При наличии отягчающего вину подсудимого обстоятельства оснований для применения требований ст.62 ч.1 УК РФ не имеется.

Местом отбытия наказания Кошелеву И.С. суд определяет исправительную колонию строгого режима в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ.

Поскольку Кошелев И.С. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения.

В соответствии с требованиями п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд засчитывает Кошелеву И.С. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей со дня вынесения приговора и до его вступления в законную силу, а также период с ДД.ММ.ГГГГ (время его задержания по рапорту) по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В судебном заседании потерпевшей Х. признанной судом гражданским истцом, к подсудимому Кошелеву И.С. предъявлены исковые требования в возмещение морального ущерба, связанного с причинением ей нравственных страданий, вызванных смертью < > Й., в размере 10 000 000 рублей. Суд считает необходимым на основании ст.151, 099, 1100, 1101 ГК РФ исковые требования Х. удовлетворить частично с учетом размера причиненных ей нравственных страданий, связанных со смертью < >, а также материального положения подсудимого, степени его вины, требований разумности и справедливости.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, полагая необходимым:

соскоб вещества красно-бурого цвета; три выреза с обоев; следы рук на четырех дактилопленках; бутылку из-под пива; две бутылки из-под виски; срезы ногтевых пластин с рук Кошелева И.С.; смывы с рук Кошелева И.С.; образец крови Кошелева И.С. на марле; дактокарты Кошелева И.С.; Г.; Щ.; Ш.; Х.; образец крови на марле от трупа Й.; смывы с правой и левой рук трупа Й.; волосы с пяти областей головы трупа Й., вилку; два пледа; наволочку; одежду с трупа Й. – спортивные штаны и трусы; две стопки, хранящиеся при материалах уголовного дела - с учетом мнения потерпевшего Н. в части вещей, изъятых в квартире и одежды Й. - уничтожить;

оптический диск с аудиозаписью вызова по номеру «112» за ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера №, детализацию звонков за ДД.ММ.ГГГГ на абонентский № на 1 листе, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела,

мобильный телефон марки «iPhone 5s», изъятый у подозреваемого Кошелева И.С. – возвратить Кошелеву И.С.,

толстовку синего цвета, водолазку, спортивные штаны черного цвета, изъятые у подозреваемого Кошелева И.С. (с учетом его мнения, высказанного в судебном заседании)– уничтожить,

мобильный телефон марки «texet», изъятый у свидетеля Х. – вернуть Х..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 - 309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать Кошелева И. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 10 (десяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кошелеву И.С. на апелляционный срок оставить прежнюю – заключение под стражей.

Срок отбытия наказания Кошелеву И.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Кошелеву И.С. период нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Кошелева И. С. в пользу Х. в счет возмещения морального ущерба 1 500 000 (полтора миллиона) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

соскоб вещества красно-бурого цвета; три выреза с обоев, следы рук на четырех дактилопленках, бутылку из-под пива, две бутылки из-под виски, срезы ногтевых пластин с рук Кошелева И.С., смывы с рук Кошелева И.С., образец крови Кошелева И.С. на марле, дактокарты Кошелева И.С., Г., Щ., Ш., Х., образец крови на марле от трупа Й., смывы с правой и левой рук трупа Й., волосы с пяти областей головы трупа Й., вилку, два пледа, наволочку, одежду с трупа Й. – спортивные штаны и трусы, две стопки, хранящиеся при материалах уголовного дела - уничтожить;

оптический диск с аудиозаписью вызова по номеру «112» за ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера №, детализацию звонков за ДД.ММ.ГГГГ на абонентский № на 1 листе, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела,

мобильный телефон марки «iPhone 5s», изъятый у подозреваемого Кошелева И.С. – возвратить Кошелеву И.С.,

толстовку синего цвета, водолазку, спортивные штаны черного цвета, изъятые у подозреваемого Кошелева И.С. – уничтожить,

мобильный телефон марки «texet», изъятый у свидетеля Х. – вернуть Х.,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным Кошелевым И.С., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования системы видеоконференцсвязи; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания. Согласно ст. ст. 259, 260 УПК РФ, ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания; в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания стороны вправе подать на него свои замечания.

Председательствующий судья                                        < >                        И.А. Афонина

< >

УИД 35RS0001-01-2023-000266-37 производство № 1-341/2023

Череповецкого городского суда Вологодской области