Решение по делу № 2-4663/2017 от 07.12.2017

Дело **

Поступило 07.12.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 января 2018 года                            ***

Железнодорожный районный суд ***

в с о с т а в е :

председательствующего судьи                                            Тарабариной Т.В.

при секретаре                                                                       Цаца А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к Криволапову К. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском о взыскании с Криволапова К.В. задолженности по кредитному договору ** от ****г. по состоянию на ****. в сумме 709730 руб. 74 коп.; задолженности по кредитному договору ** от **** по состоянию на ****. в сумме 741207 руб. 16 коп.; задолженности по кредитному договору ** от ****г. по состоянию на 14**** в сумме 599983 руб. 65 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 30109 руб. 22 коп.

В обоснование иска указано, что **** между Банком и Криволаповым К.В. был заключен кредитный договор **, согласно условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 750000 рублей на срок по ****. с процентной ставкой 18,80 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив **** заемщику денежные средства в сумме 750000 рублей. Заемщик обязался погашать полученный кредит и проценты по нему. Свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполняет в полном объеме, не своевременно вносит ежемесячные платежи. За несвоевременное внесение ответчиком платежей предусмотрена неустойка в размере 0,6% за каждый день от суммы невыполненных обязательств. По состоянию на **** задолженность ответчика по кредитному договору составляет 709730 руб. 74 коп. (с учетом самостоятельного снижения суммы штрафных санкций), из которых: 447395 руб. 93 коп. – основной долг, 73797 руб. 46 коп. - задолженность по плановым процентам, 188537 руб. 35 коп. – пени по процентам.

Кроме того, **** между банком и Криволаповым К.В. был заключен кредитный договор **, согласно условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 749000 рублей сроком по ****. с процентной ставкой 18,80% годовых. Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив ****г. заемщику денежные средства в сумме 749000 рублей. Заемщик обязался погашать полученный кредит и проценты по нему путем внесения ежемесячных платежей. Свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполняет в полном объеме, не своевременно вносит ежемесячные платежи. Банком в адрес ответчика было направлено письменное уведомление с требованием о досрочном погашении задолженности. По состоянию на ****. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 741207 руб. 16 коп. (с учетом самостоятельного снижения истцом суммы штрафных санкций), из которых: 460995 руб. 94 коп. – основной долг, 80440 руб. 36 коп. – задолженность по плановым процентам, 199770руб. 86 коп.– задолженность по пени по процентам.

****. между банком и Криволаповым К.В. был заключен кредитный договор **, согласно условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 500000 рублей сроком по ****. с процентной ставкой 16,25% годовых. Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив ****г. заемщику денежные средства в сумме 500000 рублей. Заемщик обязался погашать полученный кредит и проценты по нему путем внесения ежемесячных платежей. Свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполняет в полном объеме, не своевременно вносит ежемесячные платежи. Банком в адрес ответчика было направлено письменное уведомление с требованием о досрочном погашении задолженности. По состоянию на ****. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 599983 руб. 65 коп. (с учетом самостоятельного снижения истцом суммы штрафных санкций), из которых: 390760 руб. 67 коп. – основной долг, 112499 руб. 39 коп. – задолженность по плановым процентам, 96723 руб. 59 коп.– задолженность по пени по процентам.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Криволапов К.В. в суд также не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причину неявки не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ВТБ 24 (ПАО) подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что **** между Банком и Криволаповым К.В. был заключен кредитный договор ** (л.д.17-20), согласно условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 750000 рублей на срок по 17.10.2016г. с процентной ставкой 18,80 % годовых. По условиям указанного кредитного договора ответчик обязан был вносить ежемесячные аннуитетные платежи в размере 27416 руб. 23 коп.

Факт предоставления денежных средств заемщику подтверждается копией мемориального ордера ** от **** (л.д.21).

За несвоевременное внесение ответчиком платежей условиями кредитного договора предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,6% за каждый день от суммы невыполненных обязательств.

Ответчиком обязательства по данному кредитному договору в полном объеме не выполнялись, платежи по погашению задолженности своевременно не вносились, в связи с чем образовалась задолженность.

Также судом установлено, что **** между банком и Криволаповым К.В. был заключен кредитный договор ** (л.д.29-32), согласно условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 749000 рублей сроком по 17.10.2016г. с процентной ставкой 18,80% годовых. По условиям указанного кредитного договора ответчик обязан был вносить ежемесячные аннуитетные платежи в размере 27379 руб. 68 коп.

Факт предоставления денежных средств заемщику подтверждается копией мемориального ордера ** от **** (л.д.33).

За несвоевременное внесение ответчиком платежей условиями кредитного договора предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,6% за каждый день от суммы невыполненных обязательств.

Ответчиком обязательства по данному кредитному договору в полном объеме не выполнялись, платежи по погашению задолженности своевременно не вносились, в связи с чем образовалась задолженность.

****. между банком и Криволаповым К.В. был заключен кредитный договор ** (л.д.40-43), согласно условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 500000 рублей сроком по ****. с процентной ставкой 16,25% годовых. По условиям указанного кредитного договора ответчик обязан был вносить ежемесячные аннуитетные платежи в размере 12225 руб. 54 коп.

Факт предоставления денежных средств заемщику подтверждается копией мемориального ордера ** от **** (л.д.44).

За несвоевременное внесение ответчиком платежей условиями кредитного договора предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,6% за каждый день от суммы невыполненных обязательств.

Ответчиком обязательства по данному кредитному договору в полном объеме не выполнялись, платежи по погашению задолженности своевременно не вносились, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Представленный ВТБ 24 (ПАО) расчет задолженности Криволапова К.В. по кредитному договору ** от **** (л.д.16) судом проверен и признан арифметически правильным, а ответчиком не опровергнут. Задолженность ответчика по указанному кредитному договору по состоянию на **** составляет 709730 руб. 74 коп. (с учетом самостоятельного снижения истцом суммы штрафных санкций), из которых: 447395 руб. 93 коп. – основной долг, 73797 руб. 46 коп. - задолженность по плановым процентам, 188537 руб. 35 коп. – пени по процентам.

При этом, исходя из характера допущенных ответчиком нарушений, заявленного истцом периода просрочки, сумм просроченных платежей, суд находит основания для снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ размера задолженности по пени по процентам (188537 руб. 35 коп.) до 20000 рублей.

Таким образом, с Криволапова К.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ** от ****. в размере 541193 руб. 39 коп. (447395 руб. 93 коп. +73797 руб. 46 коп. + 20000 руб.).

Представленный ВТБ 24 (ПАО) расчет задолженности Криволапова К.В. по кредитному договору ** от **** (л.д.28) судом также проверен и признан арифметически правильным, а ответчиком не опровергнут. Задолженность ответчика по указанному кредитному договору по состоянию на **** составляет 741207 руб. 16 коп. (с учетом самостоятельного снижения истцом суммы штрафных санкций), из которых: 460995 руб. 94 коп. – основной долг, 80440 руб. 36 коп. – задолженность по плановым процентам, 199770 руб. 86 коп.– задолженность по пени по процентам.

При этом, исходя из характера допущенных ответчиком нарушений, заявленного истцом периода просрочки, сумм просроченных платежей, суд находит основания для снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ размера задолженности по пени по процентам (199770 руб. 86 коп.) до 20000 рублей.

Таким образом, с Криволапова К.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору** от ****. в размере 561436 руб. 30 коп. (460995 руб. 94 коп. + 80440 руб. 36 коп. + 20000 руб.).

Представленный ВТБ 24 (ПАО) расчет задолженности Криволапова К.В. по кредитному договору ** от ****. (л.д.39) судом также проверен и признан арифметически правильным, а ответчиком не опровергнут. Задолженность ответчика по указанному кредитному договору по состоянию на ****. составляет 599983 руб. 66 коп. (с учетом самостоятельного снижения истцом суммы штрафных санкций), из которых: 390760 руб. 67 коп. – основной долг, 112499 руб. 40 коп. – задолженность по плановым процентам, 96723 руб. 59 коп.– задолженность по пени по процентам.

При этом, исходя из характера допущенных ответчиком нарушений, заявленного истцом периода просрочки, сумм просроченных платежей, суд находит основания для снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ размера задолженности по пени по процентам (96723 руб. 59 коп.) до 30000 рублей.

Таким образом, с Криволапова К.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ** от ****. в размере 533260руб.07 коп. (390760 руб. 67 коп. + 112499 руб. 40 коп. + 30000 руб.).

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с Криволапова К.В. в пользу ВТБ 24 (ПАО) подлежит также взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований по каждому из договоров- в общей сумме 25958 руб. 89 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Криволапова К. В. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** в сумме 541193 руб. 39 коп., задолженность по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** в сумме 561436 руб. 30 коп., задолженность по кредитному договору ** от **** по состоянию на ****. в сумме 533260 руб. 07 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 25958 руб. 89 коп., а всего 1661848 руб. 65 коп.

В остальной части - в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Судья-

В окончательной форме решение принято ****.