Решение по делу № 2-1524/2021 от 09.03.2021

УИД 76RS0024-01-2021-000840-16

Дело № 2-1524/2021

мотивированное решение

изготовлено 13.08.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2021 года                             г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Ивахненко Л.А.,

при секретаре Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофимова Евгения Сергеевича к ООО «ИКАР» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Трофимов Е.С. обратился в суд с иском к ООО «ИКАР» об обязании выполнить условия договора купли-продажи, передаче мебельного комплекта, взыскании неустойки в размере 0,5 % в день от уплаченной суммы в размер 6050 руб., штрафа в размере 5 000 руб., судебных расходов.

В обоснование исковых требований указал, что 22.10.2020 истец обратился в салон мебели «Реал», расположенный по адресу: г. Ярославль, ул. Полушкина Роща, д. 9, стр. 14, ОТК «Тандем», 2 этаж, 2 зал, с целью приобретения мебельного комплекта. В этот же день между истцом и ответчиком составлен договор купли-продажи товара по образцу № ЯТ-416 от 22.10.2020.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался доставить истцу товар через 45 дней с момента заключения договора купли-продажи: 25.12.2020. Стоимость товара составила 15 540 руб.

22.10.2020 истец внес предоплату за мебель в размере 10 000 руб. Оставшуюся сумму истец должен был оплатить при получении товара.

Однако поставка мебели в установленный договором срок не произведена. 03.02.2021 истцу поступил звонок от лица, представившегося директором мебельного магазина, который предложил истцу два варианта разрешения возникшей ситуации. Первый вариант заключался в поставке истцу мебельного комплекта при условии доплаты им денежных средств в размере 10 000 руб. сверх суммы, установленной в договоре. Второй вариант – возврат внесенной истцом предоплаты в размере 10 000 руб. вместе с процентами за пользование денежными средствами.

Трофимов Е.С. обратился к ответчику с просьбой выполнить условие договора и поставить мебельный комплект в новый срок. Однако ответчиком условия договора купли-продажи не были выполнены, ответчик за все время ожидания истцом поставки мебельного комплекта не уведомлял его о причинах нарушения условий договора.

В связи с указанными обстоятельствами истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец Трофимов Е.С. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие 26.07.2021, ранее в судебном заседании 28.06.2021 исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения согласно тексту искового заявления.

Представитель ответчика ООО «ИКАР» в судебное заседание не явился, позицию по существу спора не выразил, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица - отдела судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

22.10.2020 между истцом Трофимовым Е.С. (далее также – покупатель) и
ООО «ИКАР» (далее также – продавец) заключен договор купли-продажи товара по образцу № ЯТ-416 от 22.10.2020 (далее – договор купли-продажи). В соответствии с условиями договора продавец обязуется продать и доставить на склад продавца товар: МС «Визит-1» Шкаф угловой дуб сонома/сосна Джексон 800*2144*800; МС «Визит-1» Пенал дуб сонома/сосна Джексон 400*2144*390 и передать его в собственность покупателю (п. 1 договора купли-продажи).

Согласно п. 2 договора купли-продажи цена товара составила 15 540 руб. В момент подписания договора покупатель оплачивает аванс либо при оплате товара в кредит делает первоначальный взнос в размере 10 000 руб. Оставшуюся часть денежной суммы в размере 5 540 руб. покупатель оплачивает перед получением товара либо при оплате товара в кредит покупатель оплачивает средствами кредитного учреждения перечислением на расчетный счет продавца.

В силу пп. 3.1 – 3.1.2 договора купли-продажи срок поставки товара на склад продавца составляет 45 рабочих дней. Срок начинает исчисляться со следующего дня с момента подписания сторонами настоящего договора. Датой выполнения договора считается дата поступления товара на склад продавца (г. Кострома, ул. Льняная, д. 7А) и уведомления покупателя о возможности передачи товара. Уведомление покупателя производится посредством телефонной связи.

Из материалов дела следует, что 22.10.2020 при заключении договора купли-продажи истец оплатил ответчику аванс в размере 10 000 руб., что подтверждается кассовым чеком (л.д. 7, 8).

Исходя из положений пп. 3.1, 3.1.1 договора купли-продажи товар должен быть поставлен на склад продавца 25.12.2020.

Вместе с тем условия указанного договора ответчиком не исполнены.

19.02.2021 истец, не согласившись с произведенным ответчиком расчетом суммы процентов, направил в адрес ответчика претензию, заявил требование о поставке мебельного комплекта в новый срок: 25.02.2021, ответа на которую не последовало.

В соответствии со ст. ст. 454, 455 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу положений п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Из положений ст. 492 ГК РФ следует, что по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг) регулируются Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей).

Поскольку указанный договор купли-продажи заключен истцом исключительно для личных нужд и не связан с осуществлением им предпринимательской деятельности, к спорным правоотношениям подлежат применению положения Закона о защите прав потребителей.

В соответствии с п. 1 ст. 497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам).

Согласно п. 3 ст. 497 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица.

Из пп. 4.1, 4.5 договора купли-продажи следует, что продавец обязуется передать покупателю товар надлежащего качества, в установленный настоящим договором срок со склада, находящегося по адресу: г. Кострома, ул. Льняная, д. 7А. Покупатель обязуется забрать товар лично или через представителя по доверенности в течение 7 календарных дней со дня уведомления покупателя о поступлении товара на склад продавца.

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 487 ГК РФ).

Истцом условие договора купли-продажи № ЯТ-416 от 22.10.2020 о предварительной оплате товара выполнено.

Вместе с тем условия указанного договора ответчиком ООО «ИКАР» не соблюдены, товар истцу в установленный договором срок (25.12.2020) не передан.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу п. 1 ст. 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (п. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей).

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка: 10 000 (сумма предварительной оплаты товара) x 0,5% x 72 (количество просроченных дней: с 28.12.2020 (начало просрочки) по 09.03.2021(день предъявления иска)) = 3 600 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию штраф в размере 1 800 руб.

При этом уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем (п. 3 ст. 13 Закона о защите прав потребителей).

Из положений п. 1 статьи 308.3, ст. 396 ГК РФ следует, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление Пленума № 7) при предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным. Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

По смыслу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ, кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно, в частности, в случае гибели индивидуально-определенной вещи, которую должник был обязан передать кредитору, либо правомерного принятия органом государственной власти или органом местного самоуправления акта, которому будет противоречить такое исполнение обязательства. При этом отсутствие у должника того количества вещей, определенных родовыми признаками, которое он по договору обязан предоставить кредитору, само по себе не освобождает его от исполнения обязательства в натуре, если оно возможно путем приобретения необходимого количества товара у третьих лиц (пункты 1, 2 статьи 396, пункт 2 статьи 455 ГК РФ) (п. 23 постановления Пленума № 7).

В соответствии с пп. 3.3 договора купли-продажи № ЯТ-416 от 22.10.2020 в случае, если после согласования срока производства товара с фабрикой-изготовителем изменяется срок поставки товара на склад продавца, либо фабрика-изготовитель снимает товар с производства, то между сторонами настоящего договора либо подписывается дополнительное соглашение с указанием нового срока исполнения договора, либо по письменному заявлению покупателя настоящий договор расторгается, а сумма предварительной оплаты, внесенная покупателем, ему возвращается.

Согласно пп. 3.4 указанного договора в случае возникновения обстоятельств, на которые продавец не мог рассчитывать во время заключения договора, он вправе отказаться от исполнения настоящего договора в одностороннем порядке, при этом сумма предварительной оплаты товара возвращается покупателю.

Ответчиком ООО «ИКАР» доказательства возникновения перечисленных в договоре обстоятельств, а также объективной невозможности исполнения обязательства в материалы дела не представлены, на запрос суда от 29.06.2021, полученный ответчиком согласно уведомлению о вручении 07.07.2021, ООО «ИКАР» доказательства невозможности исполнения обязательства не представило (л.д. 46).

С учетом изложенного, требования истца об обязании ответчика передать товар в новый срок подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом в материалы дела приложена квитанция № 112 от 23.03.2021 на сумму 236,14 руб., подтверждающая направление ответчику копии искового заявления с приложенными к нему документами (л.д. 14).

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат возмещению судебные расходы в размере 236,14 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Трофимова Евгения Сергеевича удовлетворить частично.

Обязать ООО «ИКАР» в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу передать Трофимову Евгению Сергеевичу товар: МС «Визит-1» Шкаф угловой дуб сонома/сосна Джексон 800*2144*800; МС «Визит-1» Пенал дуб сонома/сосна Джексон 400*2144*390 в соответствии с условиями, предусмотренными договором купли-продажи товара по образцу № ЯТ-416 от 22.10.2020, заключенным между Трофимовым Евгением Сергеевичем и ООО «ИКАР».

Взыскать с ООО «ИКАР» в пользу Трофимова Евгения Сергеевича неустойку в размере
3 600 руб., штраф в размере 1 800 руб., судебные расходы в размере 236,14 руб., а всего взыскать 5 636,14 руб.

Трофимову Евгению Сергеевичу в течение трех рабочих дней со дня поставки товара перечислить на расчетный счет ООО «ИКАР» денежные средства в сумме 5 540 руб.

Взыскать с ООО «ИКАР» в доход бюджета государственную пошлину в сумме
400 руб.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Л.А. Ивахненко