Решение от 13.12.2018 по делу № 2-4628/2018 от 24.10.2018

Дело № 2-4628/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2018 года                 г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Бердыш С.А.,

при секретаре Федоренко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мотина Александра Сергеевича к Фитисовой Ирине Сергеевне о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Мотин А.С. обратился в суд с исковым заявлением, указав, что является сыном Мотина Сергея Ивановича, <дата> г.р., проживавшего по адресу: <адрес>, умершего <дата>. Его родители вступили в брак <дата> в <адрес>, развелись в <дата> в <адрес>. После расторжения брака отец вернулся в <адрес>, где и проживал до смерти. Отец отбывал срок по <данные изъяты> УК РФ за то, что порезал его двоюродного брата. Истец указал, что работал в <данные изъяты> в период с <дата>. По причинам своей работы в полиции отношения с отцом были нестабильные, хотя он периодически встречался с ним. Отец проживал вместе со своим братом Мотиным Владимиром Ивановичем, <дата> г.р., который более 30 лет провел в местах лишения свободы, был особо опасным рецидивистом по кличке <данные изъяты> С братом отца у истца никаких контактов не было ввиду его образа жизни. Квартира № по <адрес> находилась в долевой собственности братьев: Мотин С.И. – 2/3 доли в праве собственности; Мотин В.И. – 1/3 доли в праве собственности. После смерти отца открылось наследство на 2/3 доли указанной <адрес>, но дядя Мотин В.И. не сообщил заявителю о его кончине, хотя сын являлся наследником I-ой очереди. Других наследников I-ой очереди, кроме истца, у отца не было. Ввиду чего Мотин А.С. не смог в установленный законом шестимесячный срок обратиться к нотариусу о вступлении в наследство после смерти отца Мотина С.И. Его дядя Мотин В.И. также не сообщил нотариусу о том, что у умершего Мотина С.И. имеется сын, что привело к нарушению наследственных прав сына. Дядя принял наследство после отца заявителя и оформил 2/3 доли <адрес> на свое имя. Впоследствии дядя Мотин В.И. умер <дата>, оставив завещание на указанную квартиру, которая стала его полной собственностью после смерти отца, на ответчика Фитисову И.С., которая не являлась ему родственницей. После приезда в <адрес> и обращения к нотариусу Пятницковой А.А. заявителю стали известны указанные факты. Нотариус указал на решение данного вопроса только путем обращения в суд.

Просил восстановить срок для принятия наследства после смерти отца Мотина Сергея Ивановича, <дата> г.р., умершего <дата>; признать за Мотиным А.С. право собственности в порядке наследования после смерти отца Мотина С.И. на 2/3 доли <адрес>, признав недействительным право собственности на указанную долю за принявшим наследство Мотиным В.И.

Истец Мотин А.С., надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором настаивал на удовлетворении требований, просил слушать дело в его отсутствие с участием представителя – адвоката Новикова Л.В.

В судебном заседании представитель истца Новиков Л.В., действующий по доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, пояснил, что истец является единственным наследником первой очереди, никогда от наследственных прав не отказывался. Ответчица и умерший дядя Мотин В.И. не сообщили ему о его правах на наследственное имущество. Просил восстановить срок для принятия наследства после смерти отца Мотина Сергея Ивановича, <дата> г.р., умершего <дата>; признать за Мотиным А.С. право собственности в порядке наследования после смерти отца Мотина С.И. на 2/3 доли <адрес>, признав недействительным право собственности на указанную долю за принявшим наследство Мотиным В.И.

Ответчик Фитисова И.С., надлежащим образом извещенная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором признала требования истца и просила слушать дело в ее отсутствие.

Суд с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец Мотин Александр Сергеевич является сыном Мотина Сергея Ивановича, <дата> г.р., проживавшего по адресу: <адрес>. (л.д. 18). Мотин Сергей Иванович умер <дата>, что подтверждено исследованными в суде документами (л.д. 16).

Из материалов дела, пояснений истцовой стороны усматривается, что истец работал в полиции, <адрес> находилась в долевой собственности братьев: Мотин С.И. – 2/3 доли в праве собственности; Мотин В.И. – 1/3 доли в праве собственности.

На основании ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место тогда, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Из ответа нотариуса Новочеркасского нотариального округа <адрес> Пятницковой А.А. № от <дата> следует, что после смерти Мотина С.И. его брат Мотин В.И. принял наследство и оформил 2/3 доли <адрес> на свое имя. Из-за отсутствия данных о других наследниках нотариус выдал документы только на Мотина В.И.

Как усматривается из представленных документов, принявший наследство и ставший единоличным собственником <адрес> Мотин В.И. умер <дата>, оставив завещание на указанную квартиру на ответчицу Фитисову И.С.

Согласно сообщению нотариуса Новочеркасского нотариального округа <адрес> Рудаса А.М. № от <дата> после смерти Мотина В.И., умершего <дата>, с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию обратилась Фитисова И.С., свидетельств о праве на наследство не выдавалось.

Из положений ст. 1141 ГК РФ следует, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В судебном заседании не установлен факт отказа истца от принятия наследства, оставшегося после смерти его отца Мотина С.И.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что о смерти отца Мотина С.И. ни его брат Мотин В.И., ни Фитисова И.С. истцу не сообщили. О смерти отца сын узнал только после приезда в <адрес>.

При вынесении решения суд принимает во внимание, что согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1154 ГК РФ следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования.

Согласно положений ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Проанализировав представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд находит, что в судебном заседании нашли свои подтверждения доводы истца об уважительности пропуска срока, установленный для принятия наследства.

При вынесении решения суд принимает во внимание признание ответчицей требований Мотина А.С. о его наследственных правах на имущество умершего отца Мотина С.И.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░> ░.░., ░░░░░░░░ <░░░░>, ░ ░░░░ 2/3 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ №-░/61-2018-1-1243, ░ ░░░░░ 2/3 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ 2/3 ░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ <░░░░░> ░ ░░░░ 1/3 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░:                                 ░.░. ░░░░░░