Решение по делу № 12-1285/2018 от 30.07.2018

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь                                 29 августа 2018 г.

Судья Ленинского районного суда г. Перми Порошин О.В.,

рассмотрев жалобу Кухарчука А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <Адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <Адрес>, на постановление административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее - Административная комиссия) от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 №460-ПК «Об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением Административной комиссии Пермского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ Кухарчук А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 №460-ПК «Об административных правонарушениях», в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 14.10 часов до 14.38 часов на территории парковки, используемой на платной основе и расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения по <Адрес>, было размещено транспортное средство марки «VOLKSWAGEN TOUAREG», государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является Кухарчук А.С., без внесения оплаты, установленной постановлением администрации г. Перми от 31.12.2015 №1150 «О создании и использовании на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми», т.е. с нарушением пп.4.2.2, 5.2 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми, утвержденного решением Пермской городской думы от 26.05.2015 № 110.

Указанный собственник (владелец) транспортного средства был ранее привлечен к административной ответственности за нарушение ч.2 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

К.А.С. обратился в суд с жалобой и указал, что ДД.ММ.ГГГГ данным автомобилем управлял другой водитель, допущенный им к управлению, а именно Б.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    О времени и месте рассмотрения дела заявитель и представитель Административной комиссии извещены, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении жалобы без их участия.

Свидетель Б.И.В. в суде показал, что является техническим директором ИП К.А.С. и в основном автомашина «VOLKSWAGEN TOUAREG» госномер № находится в его пользовании. Их предприятие занимается строительством зданий. ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 до 15 часов он на указанном автомобиле приезжал на строительную площадку по <Адрес> для решения вопроса о месте размещения башенного крана. В связи с тем, что припарковал автомобиль, повернув со встречной полосы, знака платной парковки рядом не было, он счел, что указанное место не входит в зону платной парковки.

Проверив представленные материалы, прихожу к следующему выводу.

    Согласно ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием <данные изъяты>

В соответствии с Порядком создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми, утвержденным решением Пермской городской Думы от 26.05.2015 №110 - мониторинг размещения транспортных средств на парковочных местах платных парковок осуществляется при помощи работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи (п.3.6). Запрещается оставлять транспортное средство на территории платной парковки без оплаты использования парковки (п.4.1.6). На пользователя парковки возложена обязанность при использовании парковочного места платной парковки оплачивать установленную стоимость пользования данным объектом с учетом фактического времени нахождения транспортного средства на его территории (п.4.2.2). Пользователь парковки обязан в течение пятнадцати минут с момента въезда на платную парковку осуществить оплату размещения транспортного средства на парковочном месте платной парковки (п.5.2).

Доводы Кухарчука А.С., что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении другого лица, подтверждаются представленными заявителем копией страхового полиса ОСАГО серия ЕЕЕ №, где среди лиц, допущенных к управлению транспортным средством указан Б.И.В., копиями паспорта и водительского удостоверения Б.И.В., показания свидетеля Б.И.В. в судебном заседании.

    Таким образом, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 14.10 до 14.38 час. транспортное средство марки «VOLKSWAGEN TOUAREG», государственный регистрационный знак №, находилось во владении и пользовании другого лица, поэтому в действиях Кухарчука А.С. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 №460-ПК «Об административных правонарушениях».    

    В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ при отсутствии состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

    Жалобу Кухарчука А.С. - удовлетворить.

Постановление административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 №460-ПК «Об административных правонарушениях» - отменить, производство по делу прекратить.    

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья –                          п/п