Решение по делу № 2-765/2020 от 21.01.2020

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июня 2020 года город Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Моисеевой Г.Л.,

при секретаре Мухтасимова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ялалова Д.С. к Гальцев Д.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец Ялалова Д.С. обратилась в суд с иском к Гальцев Д.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая на то, что истцу принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: РБ, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ., на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ. в данной квартире, ею был зарегистрирован ее бывший супруг, Гальцев Д.С., с которым по решению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. Прожив два года в указанной квартире, ответчик выехал и больше не проживал и не проживает. Ответчик членом ее семьи не является, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. Регистрация и проживание в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении ответчика, существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Просит признать Гальцев Д.С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РБ, <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебное заседание истец и ее представитель Гильманов А.В. не явились, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчик Гальцев Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствии ответчика не возражал, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а так же если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Как следует из материалов дела истец Ялалова Д.С. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке №-с от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией СП Чесноковский сельсовет МР <адрес> РБ, по адресу: <адрес> РБ, <адрес> зарегистрирован также Гальцев Д.С.

На основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебного участка №2 по Уфимскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ, брак между Гальцев Д.С. и Гальцев Д.С. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из иска, ответчик Гальцев Д.С. является бывшим членом семьи, выехал из жилого дома добровольно примерно <данные изъяты> года назад и больше не появлялся, принадлежащих ему вещей в жилом помещении не имеется, спальное место отсутствует, коммунальные услуги по месту регистрации не оплачивает. Добровольно сниматься с регистрационного учета отказывается. Указанное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч.1 ст. 57 ГПК РФ).

Возражений по исковому заявлению от ответчика не поступило, доказательств в опровержение доводов истца не представлено.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца собственника спорного объекта недвижимости о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, законны и обоснованы, поскольку ответчик членом семьи истца не является, соглашение о пользовании спорным объектом недвижимости между истцом и ответчиком, по условиям которого ответчику было бы предоставлено истцом право пользования объектом недвижимости по адресу: <адрес> РБ, <адрес> не заключалось.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Ялалова Д.С. к Гальцев Д.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 6 ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Факт регистрации ответчика в жилом помещении, не свидетельствует о сохранении ответчиком постоянного права пользования жилым помещением по адресу: РБ, <адрес> РБ, <адрес>.

Доказательств того, что ответчик имеет какие-либо самостоятельные права на спорное жилое помещение не представлено.

Следовательно, подлежат удовлетворению и исковые требования истца о снятии Гальцев Д.С. с регистрационного учета по адресу: РБ <адрес> РБ, <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Ялалова Д.С. к Гальцев Д.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Гальцев Д.С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РБ <адрес> РБ, <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Уфимский районный суд.

Судья:                  Г.Л. Моисеева