Судья: Баранова Л.В. дело № 33 - 14987/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
Председательствующего Анцифировой Г.П.,
судей Фетисовой Е.С., Фоминой Н.И.,
при секретаре Маргаряне В.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 09 июля 2014 года частную жалобу Сахарова В.К., Ковалевой О.Б., Сахаровой Г.К., Крайнова В.М., Крайнова А.А., Кускова Н.В., Марценюк Г.А., Акимова П.М., Невского О.Ю., Грибковой Т.П. на определение Луховицкого городского суда Московской области от 08 мая 2014 года о возвращении искового заявления Сахарова В.К., Ковалевой О.Б., Сахаровой Г.К., Крайнова В.М., Крайнова А.А., Кускова Н.В., Марценюк Г.А., Акимова П.М., Невского О.Ю., Грибковой Т.П. к администрации Луховицкого муниципального района Московской области о признании незаконным проекта планировки территории под индивидуальное жилищное строительство, запрете реализации проекта планировки,
заслушав доклад судьи Фетисовой Е.С.,
УСТАНОВИЛА
Сахаров В.К., Ковалева О.Б., Сахарова Г.К., Крайнов В.М., Крайнов А.А., Кусков Н.В., Марценюк Г.А., Акимов П.М., Невский О.Ю., Грибкова Т.П. обратились в суд с иском к администрации Луховицкого муниципального района Московской области, в котором просили признать незаконным проект планировки территории под индивидуальное жилищное строительство в районе улицы Лесная д.Асошники Луховицкого муниципального района Московской области и запретить администрации реализацию проекта планировки указанной территории.
Определением Луховицкого городского суда Московской области от 08 мая 2014 года исковое заявление возвращено.
С определением суда не согласились Сахаров В.К., Ковалева О.Б., Сахарова Г.К., Крайнов В.М., Крайнов А.А., Кусков Н.В., Марценюк Г.А., Акимов П.М., Невский О.Ю., Грибкова Т.П., в частной жалобе просят его отменить как незаконное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Возвращая исковое заявление на основании п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья исходил из того, что не вступившим в законную силу решением Луховицкого районного суда Московской области от 11 марта 2014 года Сахарову В.К., Сахаровой Г.К., Крайонову В.М., Крайонову А.А. отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления администрации от 17 декабря 2013 года № 3025 «О результатах проведения публичных слушаний», протокола комиссии по проведению публичных слушаний от 03 декабря 2013 года, и заключения комиссии от 04 декабря 2013 года по проведению публичных слушаний по вопросу рассмотрения проекта планировки территории.
Поскольку данный вывод не подтвержден представленным материалом, в котором отсутствует указанное решение Луховицкого районного суда Московской области от 11 марта 2014 года, судебная коллегия не может признать постановленный судебный акт законным и обоснованным.
Кроме того, из перечисленных судьей в определении требований, рассмотренных судом 11 марта 2014 года, не усматривается, что Луховицким районным судом Московской области рассматривалось дело по иску Сахарова В.К., Ковалевой О.Б., Сахаровой Г.К., Крайнова В.М., Крайнова А.А., Кускова Н.В., Марценюка Г.А., Акимова П.М., Невского О.Ю., Грибковой Т.П. к администрации Луховицкого муниципального района Московской области, о признании незаконным проекта планировки территории под индивидуальное жилищное строительство в районе улицы Лесная д.Асошники Луховицкого муниципального района Московской области и запрете администрации реализации проекта планировки указанной территории.
Следовательно, определение судьи является незаконным и подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Луховицкого городского суда Московской области от 08 мая 2014 года отменить.
Направить исковой материал в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия.
Председательствующий:
Судьи: