Решение по делу № 33-707/2019 от 05.12.2018

Судья Шелепова Е.А. Дело № 33-707/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22.01.2019 г. Екатеринбург

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Игнатьева В.П.

судей: Ольковой А.А.

Зайцевой В.А.

при секретаре Бабкиной Н.А.

рассмотрела в помещении Свердловского областного суда в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи гражданское дело по исковому заявлению Деминой Екатерины Павловны к Васильевой Надежде Викторовне, Васильевой Анастасии Сергеевне, Васильевой Олесе Сергеевне о признании прекратившими право пользования жилым помещением

по апелляционной жалобе истца на решение Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 12.10.2018.

Заслушав доклад судьи Игнатьева В.П., объяснения истца, представителя истца Секачева С.Н., ответчиков Васильеву О.С. и Васильеву Н.В., судебная коллегия

установила:

спорное жилое помещение представляет собой квартиру под № в ... в .... Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании прекратившими право пользования указанным жилым помещением. В обоснование иска указала, что истец является собственником указанного помещения на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 24.04.2000. Истец с ответчиками общего хозяйства не ведет. На предложения истца сняться с регистрационного учета ответчики не реагируют. Просила иск удовлетворить.

Решением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 12.10.2018 в удовлетворении иска отказано.

Оспаривая законность и обоснованность принятого судом решения, представителем истца подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении требований в полном объеме. В обоснование жалобы сторона истца ссылается на аналогичные обстоятельства, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Ответчик Васильева А.С. (ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие) в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась. Как следует из материалов дела, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы было назначено на 22.01.2019 определением от 11.12.2018. Ответчик Васильева А.С. извещалась судом апелляционной инстанции по телефону. Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела, была размещена на сайте Свердловского областного суда (www.ekboblsud.ru раздел «Назначение дел к слушанию и результаты рассмотрения»).

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что ответчик извещена надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, судебная коллегия определила о рассмотрении дела при данной явке.

Рассматривая дело, суд установил, что спорная квартира принадлежит на праве собственности истцу и ответчикам по 1/4 доле каждому.

В силу статьи 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьей 17 (часть 3), согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, право на жилище является конституционным правом, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Как следует из материалов дела, истец и ответчики являются равнодолевыми сособственниками спорного жилого помещения. Из вступившего в законную силу решения Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 12.07.2005 по делу по иску Васильевой Н.В. в ее интересах и в интересах несовершеннолетних детей к Деминой Е.П., Администрации МО Верхняя Пышма о признании права на жилую площадь, изменении договора передачи квартиры собственность следует, что Васильевы Н.В., А.С. и О.С. приобрели право пользования жилым помещением. Суд установил, что Васильева Н.В. в приватизации квартиры не участвовала, при этом она и ее дети постоянно там проживали. Суд признал их наравне с Деминой Е.П. собственниками по 1/4 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: ... (л.д.56-57). Согласно выписке из Управления Росреестра по Свердловской области за ответчиками зарегистрировано право собственности на квартиру, по 1/4 доле каждому.

Из объяснений ответчика Васильевой Н.В. (что также не оспаривалось стороной истца) следует, что она, ее дети Васильева А.С., Васильева О.С. являются собственниками 1/4 доли в жилом помещении, спорным жилым помещением ни она, ни ее дети не прекращали пользоваться, в настоящее время она продолжает проживать в указанном помещении постоянно, Васильева О.С. и А.С. временно там не проживают.

Принимая во внимание, что у ответчиков право собственности на квартиру не изменялось и не прекращалось, суд обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Ссылка истца на заочное решение, которым ранее ее требования были удовлетворены, основанием к отмене решения суда не является, поскольку оно было отменено определением этого же суда.

Указание на договоренность между истцом и ответчиками о добровольном снятии ее дочери и внучек с регистрационного учета, правового значения для разрешения спора не имеет.

Предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований к отмене решения по доводам жалобы нет, равно как и нет безусловных оснований к отмене решения суда по нормам ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 12.10.2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Председательствующий: Игнатьев В.П.

Судьи: Олькова А.А.,

Зайцева В.А.