Решение по делу № 2-1070/2016 от 12.05.2016

Дело №2-1070/2016 подлинник

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чусовой 07 июня 2016 года.

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Башировой А.А.,

с участием ответчика Шипицына В.В.,

при секретаре Безводинских И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО Б. «МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ И. Б.» ( ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) к Шипицыну В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

..... в суд обратился ПАО АКБ «Металлинвестбанк» к Шипицыну В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

           В судебное заседание истец ПАО АКБ «Металлинвестбанк» представителя не направил, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают.

Согласно искового заявления, ..... между ПАО АКБ «Металлинвестбанк» и Шипицыным В.В. был заключен кредитный договор ...-...., по условиям которого Б. предоставил ответчику кредит в размере .... рублей сроком на .... месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ....% годовых. Б. свои обязательства выполнил, денежные средства были зачислены на текущий счет ответчика. В соответствии с кредитным договором погашение задолженности по основному долгу производится Шипицыным В.В. ежемесячно .... числа каждого месяца путем внесения ежемесячного аннуитетного платежа. С .... года Шипицын В.В. не исполняет обязанности по внесению ежемесячных платежей в погашение основной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. В соответствии с пп. .... кредитного договора Б. ответчику направлялось требование о досрочной уплате всей суммы кредита и причитающихся по кредиту процентов, которое вернулось без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на ..... в размере .... руб., из которой: основной долг -.... руб.; проценты- .... руб., неустойка-.... .... руб., а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... руб.

       Ответчик Шипицын В.В. в судебном заседании исковые требования признал. Не оспаривая доводы иска и размер образовавшейся кредитной задолженности, суду пояснил, что действительно .... брал кредит в Б. на сумму .... рублей. С .... года он перестал вносить платежи по данному кредиту в связи с возникшим тяжелым материальным положением.

         Суд, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, считает иск ПАО АКБ «Металлинвестбанк» подлежащим удовлетворению, исходя из следующего:

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункта 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

       Часть 1 ст.330 Гражданского кодекса РФ предусматривает возможность уплаты неустойки (пени, штрафов), т.е. предусмотренной законом или договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ..... Шипицын В.В. заключил кредитный договор ... с ПАО АКБ «Металлинвестбанк» (л.д.8-16), в соответствии с которым Б. выдал ему кредит в размере .... рублей сроком до ..... и уплатой процентов за пользование кредитом ....% годовых.

Согласно п..... кредитного договора погашение задолженности осуществляется ежемесячно .... числа каждого месяца путем уплаты ежемесячного аннуитетного платежа. На основании данного пункта кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом осуществляется одновременно с погашением основного долга.

В соответствии с пунктом 6.1 кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами, если у Заемщика имеется просроченная задолженность по уплате ежемесячных аннуитетных платежей более пяти банковских дней.

В соответствии с пунктом .... кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита и/или процентов за пользование кредитом, Заемщик выплачивает Кредитору неустойку (пени) в размере ....% от неуплаченной/несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная со дня следующего за днем, который установлен кредитным договором как предельный срок исполнения соответствующей обязанности заемщика.

Факт исполнения истцом обязательств по выдаче кредита Шипицыну В.В. в сумме .... рублей подтверждается выпиской из лицевого счета ( л.д.20-24).

Судом установлено, что ответчиком Шипицыным В.В. нарушаются договорные обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ..... по ..... ( л.д. 20-30), из которой видно, что ответчик не вносит платежи по кредиту с ..... Доказательств обратного суду не представлено.

        В связи с неоднократным нарушением сроков исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, ..... Заемщику было направлено требование о принятом Б. решении о досрочном возврате кредита и суммы платы за пользование кредитом не позднее .... дней с даты получения настоящего требования (л.д.18), которое получено ответчиком ( л.д.19), однако по настоящее время обязательства по кредитному договору им не исполнены.

        В связи с неисполнением Заемщиком обязанностей по возврату задолженности по кредитному договору истец обратился с настоящими требованиями в суд к Заемщику.

        Согласно данных, представленных истцом, за ответчиком по состоянию на ..... имеется не погашенная задолженность по кредитному договору в общей сумме .... руб., из которой: основной долг -.... руб.; проценты- .... руб., неустойка-.... руб.

     Расчет задолженности ответчиком не оспорен и проверен судом (л.д. 5-6).

        Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства и вышеперечисленные нормы права, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

        Ответчик Шипицын В.В. не представил суду возражений на иск и доказательств, опровергающих требования истца.

        В связи с тем, что судом исковые требования ПАО АКБ «Металлинвестбанк» к Шипицыну В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... руб. в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (платежное поручение -л.д.7).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Взыскать с Шипицына В. В. в пользу АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО Б. «МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ И. Б.» ( ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) задолженность по кредитному договору ... от .... в размере .... рублей .... копеек, из них: .... рубль .... копеек- основной долг, .... рубль .... копейки- начисленные проценты, .... рубля .... копеек- неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... рублей .... копейки, всего .... (....) рублей .... копеек.

           Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

             Судья: А.А.Баширова