Решение по делу № 2-278/2024 от 30.01.2024

№

        РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

5 апреля 2024 г.                                                                                             <адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Ужахов А.С., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба за поставленный газ,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба за поставленный газ, ссылаясь на следующее.

Исковое заявление мотивировано тем, что сотрудники ООО «Газпром Межрегионгаз Назрань» совместно с представителями АО «Газпром газораспределение Назрань» была проведена проверка в отношении домовладения, расположенного по адресу: РФ, <адрес>, 386203, <адрес> №,26А. В результате данной проверки, выявлен факт самовольного подключения к сети газоснабжения, использования природного газа для отопления нежилых помещений и составлен акт обнаружения и отключения несанкционированного подключения и (отбора газа) Потребителя №№ б/н от ДД.ММ.ГГГГ.<адрес> проведении проверки, а впоследствии работ по отключению от сети газоснабжения и прекращению несанкционированного отбора газа, потребителем так и не были предоставлены документы, в том числе и исполнительно-техническая документация, подтверждающие правомерность использования газа. Расчет ущерба, причиненного в результате хищения, совершенного из газопровода (прилагается) произведен, по методике, утвержденной приказом Министерства Энергетики Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированной в Министерстве Юстиции Российской Федерации за № от ДД.ММ.ГГГГ и вступившей в законную силу. Определение объема потребленного природного газа по показаниям приборов учета газа в случае выявления несанкционированного подключения к газораспределительным сетям, действующим законодательством РФ не предусмотрено. Таким образом, расчет произведен исходя из максимальной пропускной способности газопровода (при внутреннем диаметре 10 мм, давлении 1,5 кПа) и шестимесячного периода возможного потребления газа. Объем потребленного газа согласно произведенному расчету составляет 55,23237, а в денежном эквиваленте - 302083,51 рублей. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» задолженность в размере 302 083 руб. 51 коп., госпошлину в размере 6220,84 рубля, а всего 308 304,35 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4, исковые требования поддержал и просил взыскать с ответчика ФИО1 сумму ущерба в полном объеме и расходы по оплате госпошлины. В своих возражения ответчик не отрицает факт самовольного подключения и исковые требования признает частично. В связи с чем просил взыскать с ФИО1 сумму ущерба исходя из их расчетов, которые имеются в материалах дела. Расчет произведенный ответчиком оставил на усмотрение суда.

Извещённый о времени и месте судебного заседания ответчик в суд не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, а также представил возражения на иск, в которых указывает, что ДД.ММ.ГГГГ работниками Газпром была проведена проверка по адресу: РИ, <адрес> А, по итогам которой было установлено, что ФИО1 совершено незаконное подключение в газопровод. В последующем в отношении него составлен протокол и вынесен штраф за самовольное подключение. Всё это послужило основанием того, что Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с него суммы причинённого им ущерба от потребления газа. Рекомендации, по которым Газпром сделал ему расчёт допускает возможность расчёта ущерба по формуле, согласно которой объём потреблённого газа устанавливается исходя из рабочих характеристик газового оборудования в случае если есть возможность его установить. На тот момент в его доме стоял котёл «Navien» Ace-13 AN, с расходом газа 1,33 м3/ч. Объем, который котел может реально израсходовать, составляет 5 617,92 м3.

Просит суд применить следующий расчет:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 176 дней

176 дней * 24 часа = 4224 часов;

4224 часов * 1,33 м3/час = 5 617,92 м3 - общее количество потребленного газа 5 617,92 м3 * 5,469 рублей (стоимость газа) = 30 724,41 рублей.

В соответствии с законом он реально мог причинить ущерб исходя из мощности своего котла, то есть на сумму ущерба в размере 30 724,41 рублей и он признаёт исковые требования в этом размере, в остальной части иска просит отказать. В последующем он как добропорядочный гражданин заключил договор с газовиками на поставку газа.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно-профилактических мероприятий с участием ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» выявлен факт самовольного подключения (врезка) частного домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, Сунженский муниципальный район, <адрес> «а».

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 самовольно подключился к газовым сетям без исполнительно-технической документации, что является фактом самовольной врезки в газопровод.

Таким образом, факт несанкционированного подключения ответчиком преюдициально доказан.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25) следует, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Таким образом, возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

Таким образом, расчёт произведён исходя из максимальной пропускной способности и предусмотренного законодательством РФ шестимесячного периода возможного потребления газа.

Как усматривается из материалов дела, объём потреблённого газа согласно произведённому расчёту составляет 55,23237 м3, а в денежном эквиваленте – 302083 руб. 51 коп.

Статьями 18Статьями 18 и 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" предусмотрено, что поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона. На основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

Согласно п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354) (далее Правила) при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

В соответствии с п. 21 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются.

Согласно п. 11.1 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № поставка (отбор) газа без договора, заключенного в порядке, предусмотренном названными Правилами, не допускается. Такой отбор газа признается самовольным (несанкционированным).

Согласно п. 7.1.2 методическим рекомендациям расчета ущерба от несанкционированных подключений к сетям газораспределения и газопотребления и несанкционированных вмешательств в работу приборов учета газа, утвержденным Приказом Минэнерго России от ДД.ММ.ГГГГ N 975 (далее по тексту методические рекомендации), расчет объема отобранного газа вследствие несанкционированного подключения в случае, если продолжительность отбора газа через несанкционированное подключение не установлена, объем отобранного газа определяется за период с даты предыдущей проверки с учетом круглосуточного отбора газа, но не более шести месяцев.

Таким образом, расчет произведен исходя из максимальной пропускной способности и предусмотренного законодательством РФ шестимесячного периода возможного потребления газа.

Из представленных ответчиком документов видно, что в домовладении ответчика установлено следующее газопотребляющее оборудование: отопительный прибор «Navien» Ace-13 AN (газовый котел) с максимальной потребляемой мощностью газа 1,33 кубических метра в час.

Таким образом, при работе данного газового котла максимальный расход природного газа составит: отопительный прибор «Navien» Ace-13 AN (газовый котел) – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 176 дней, 176 дней * 24 часа = 4224 часов; 4224 часов * 1,33 м3/час = 5 617,92 м3 - общее количество потребленного газа 5 617,92 м3 * 5,469 рублей (стоимость газа) = 30 724,41 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию также государственная пошлина в размере 1121, 73 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба за поставленный газ, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпром межрегионгаз Назрань» ущерб, причиненный в результате несанкционированного подключением к сетям газопровода, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 30 724 (тридцать тысяч семьсот двадцать четыре) рубля 41 (сорок одна) коп. и государственную пошлину в размере 1121 (одна тысяча сто двадцать один) рубль 73 (семьдесят три) коп., а всего 31 846 (тридцать одна тысяча восемьсот сорок шесть) рублей 14 (четырнадцать) коп.

Решение может    быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья

Сунженского районного суда РИ                               А.С. Ужахов