Решение по делу № 1-397/2022 от 26.05.2022

Дело №1-397/2022

Поступило в суд 26.05.2022

УИД 54RS0№-75

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 октября 2022 года                                                                                                <адрес>

Кировский районный суд <адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего судьи                                                                        Сабельфельда А.В.,

с участием государственного обвинителя                                                          Титова А.Ю.,

подсудимого                                                                 Смолина П.В.,

адвоката                                                                                                                      Хоменко В.А.,

при секретаре                                                                                                          Лякутиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Смолина Павла Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, работающего неофициально мастером холодильного оборудования, неженатого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы. С применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год (постановлением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц), под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Смолин П.В. приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 18.00 час. ДД.ММ.ГГГГ у Смолина П.В., находящегося в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления.

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, в указанное время Смолин П.В., находясь в неустановленном месте, с помощью мобильного телефона, посредством переписки в сети «Интернет» договорился с неустановленным лицом о возмездном приобретении наркотического средства в значительном размере, после чего перевел данному лицу на неустановленный расчетный счет денежные средства в размере 2200 рублей за наркотическое средство, после чего Смолин П.В., находясь в том же месте, получил от неустановленного лица посредством сети «Интернет» сведения об адресе тайника-закладки с наркотическим средством.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12.00 час. до 18.00 час. Смолин П.В. прибыл в лесополосу, расположенную около <адрес>, где в тот же период времени нашел тайник-закладку, откуда забрал сверток, перемотанный изолентой, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, а именно вещество, массой не менее 0,81 г., содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

Указанное наркотическое средство Смолин П.В. перенес от вышеуказанного места незаконного приобретения до участка местности, расположенного возле <адрес>, где в тот же период времени Смолин П.В., увидев сотрудников полиции, выкинул незаконно приобретенное им наркотическое средство под автомобиль «ВАЗ 2106», г/н знак № регион.

Сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18.00 час. до 18.30 час., в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 10 метрах от <адрес>, под автомобилем «ВАЗ 2106», г/н №, 54 регион изъят принадлежащий Смолину П.В. сверток, перемотанный изолентой с наркотическим средством - веществом массой 0,81 г., содержащем в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый Смолин П.В. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Смолина П.В. (л.д. 31-34) в качестве подозреваемого, согласно которым он пояснял, что проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес> совместно с сожительницей М и дочерью Анастасией, 2013 года рождения. Официально с ноября 2021 года он трудоустроен в ИП своего родного брата Смолина В.В. в должности мастера холодильного оборудования.

Наркотические вещества употреблял с 20 лет, путем внутривенных инъекций.

Последний раз употреблял наркотические средства в декабре 2021 года. При помощи приложения «Телеграмм» с сотового телефона он оплатил покупку в сумме 2200 рублей за наркотическое средство мефедрон, массой 1 грамм. Затем ему пришло на сотовый телефон смс с геолокацией места, где должен был находится сверток с купленным им наркотическим веществом. В этот же день он ходил и искал сверток с купленным им наркотическим веществом, но не нашел его.

В 2017 году он купил автомобиль ВАЗ-2106 г/н №, 54 регион и ДД.ММ.ГГГГ решил покататься на автомобиле. В обеденное время он вместе со своей знакомой ФИО поехали кататься на автомобиле. Он не говорил ФИО, куда именно они едут и зачем, хотел просто покататься на автомобиле, и вспомнил про указанный выше сверток, который решил вновь поискать.

Они приехали по <адрес>, где он припарковал автомобиль и предложил ФИО прогуляться по лесу, она согласилась. Они вышли из салона автомобиля и пошли в сторону леса, он взял с собой сапёрную лопатку, дошел до места, которое ранее ему было указано в смс, и начал копать. ФИО, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не задавала ему никаких вопросов, она просто стояла рядом и пила пиво. Через несколько минут он нашел сверток красного цвета, после чего они пошли к автомобилю. Когда подошли к машине, он сел первый в салон автомобиля и потянулся, чтобы открыть дверь ФИО

В этот момент заметил, что к ним приближаются двое сотрудников полиции, так как в руках у одного из них было удостоверение сотрудника полиции. Он испугался сотрудников, понимал, что для него это может плохо закончится, так как он ранее судим, судимость не погашена. Поэтому он, через переднее пассажирское сиденье скинул сверток под автомобиль. Сотрудники полиции попросили их выйти из автомобиля, спросили, есть ли у них при себе запрещенные в обороте вещества. Он первоначально ответил, что у них при себе ничего нет. Потом один из сотрудников полиции наклонился и посмотрел под машину, после чего сказал, что там находится сверток красного цвета. На вопрос сотрудников полиции, кому это принадлежит, он, испугавшись, первоначально ответил, что это не его сверток. В дальнейшем, при даче объяснения, он сознался, что указанный свёрток красного цвета принадлежит ему. В ходе личного досмотра у него был изъят сотовый телефон, а в ходе осмотра места происшествия был изъят указанный сверток, который был упакован.

Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 от. 228 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается.

    После оглашения показаний подсудимый Смолин П.В. их подтвердил, на вопросы сторон пояснил, что наркотические средства употребляет около 20 лет, лечение не проходил. Его ежемесячный доход составляет около 40 000 рублей.

Исследовав материалы дела, огласив показания подсудимого, огласив в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, суд находит вину Смолина П.В. в совершении указанного преступления установленной следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1 (л.д. 61-62), из которых следует, что он работает в должности старшего инспектора специального взвода ОБ ППСП Управления МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он нес службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории <адрес>, когда около 15 часов 13 минут обратил внимание на мужчину и женщину, которые копали снег в лесном массиве, примерно в 100 метрах от <адрес>.

После чего, данные граждане, выйдя из лесного массива, подошли к автомобилю «ВАЗ 2106», припаркованного в 10 метрах от <адрес>, возле гаража. Он подошел к ним и увидел на снегу под автомобилем, с правой стороны, сверток красного цвета. На вопрос, чей это сверток, мужчина с женщиной ответили, что не знают. Данные граждане представились как Смолин П.В. и ФИО На место была вызвана следственно-оперативная группа, вышеуказанный сверток был изъят в присутствии понятых. Смолин П.В. и ФИО были задержаны и доставлены в пункт полиции «Оловозаводской» отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра у мужчины, назвавшегося Смолиным П.В., в правом кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон «Ксиоми». Так как в действиях Смолина П.В. и ФИО усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, они для дальнейшего разбирательства были переданы в дежурную часть.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2 (л.д. 63-64), из показаний которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут он подходил к своему дому, расположенному по адресу: <адрес>, когда к нему подошли сотрудники полиции и попросили поприсутствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Он согласился. Примерно в 10 метрах от своего дома, он увидел автомобиль «ВАЗ 2106», темно-коричневого цвета. Возле данного автомобиля кроме сотрудников полиции находился еще один мужчина понятой, а также задержанные женщина и мужчина. Перед началом осмотра сотрудником полиции им были разъяснены права, обязанности и ответственность. После чего, под указанным выше автомобилем, с правой передней пассажирской двери, на снегу был обнаружен сверток красного цвета, который был изъят, упакован в полимерный пакет. Также сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, который был прочитан всеми участвующими лицами, в котором все участвующие лица также поставили свои подписи.

Объективно вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается и материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Смолина П.В. из правого кармана куртки изъят сотовый телефон марки «Ксяоми Poco X3 Pro», имей1: №, имей 2:№ в корпусе темно-фиолетового цвета;

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут в 10 метрах от <адрес>Б по <адрес>, под автомобилем «ВАЗ 2106» г/н №, 54 регион изъят сверток красного цвета (л.д. 8-10);

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, массой 0,81 г, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). (л.д.12-13);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество, массой 0,78г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон),

На упаковках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у <адрес> но <адрес>, обнаружены следы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 67-72);

Оценивая совокупность вышеизложенных доказательств, суд находит вину Смолина П.В. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере установленной.

В основу приговора судом положены признательные показания подсудимого Смолина П.В. в судебном заседании и на следствии, из которых следует, что он незаконно приобрел и хранил для личного употребления наркотические средства в значительном размере.

Данные признательные показания подсудимого Смолина П.В. подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым, им был задержан Смолин П.В. возле автомобиля, под которым изъят сверток красного цвета, также показаниями свидетеля Свидетель №2, участвующего в качестве понятого, и в присутствии которого был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, находящийся под автомобилем подсудимого.

Указанные показания согласуются и с объективными доказательствами, в том числе справкой об исследовании, заключением эксперта о том, что изъятое у Смолина П.В. вещество является наркотическим средством, протоколом осмотра, в ходе которого было обнаруженное наркотическое средство, которое выкинул Смолин П.В., увидев сотрудников полиции.

    Таким образом, анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого, и указанные действия Смолина П.В, суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании проверено состояние психического здоровья подсудимого Смолина П.В. Согласно заключению эксперта ГБУЗ НСО «Новосибирская областная психиатрическая больница № специализированного типа» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.80-82), Смолин П.В. ранее страдал и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме синдрома зависимости от сочетанного употребления опиоидов и стимуляторов (полинаркомания). Однако психическое расстройство у Смолина П.В. выражено не столь значительно и не сопровождается нарушением мышления, восприятия, снижением памяти, интеллекта, критических и прогностических функций, поэтому, в период совершения противоправного деяния, а также в настоящее время Смолин П.В. мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту.

Смолин П.В. нуждается в проведении лечения и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании в учреждении, оказывающем специализированную медицинскую помощь по психиатрии-наркологии. С учетом выявленного у Смолина П.В. среднего уровня реабилитационного потенциала, обусловленного средней стадией зависимости, преимущественно внутривенным введением наркотиков, параллельным злоупотреблением психостимуляторами, преобладанием постоянной формы влечения к психоактивным веществам, он нуждается в лечении по поводу наркомании в стационарных условиях в течение 6 недель и медико-социальной реабилитации в стационарных и амбулаторно-поликлинических условиях в течении 12,5 месяцев (общий срок не менее 14 месяцев).

Вышеизложенное заключение независимых и компетентных экспертов, которые провели исследование состояния подсудимого, суд признает достоверным. В судебном заседании Смолин П.В. вел себя адекватно, отвечая по существу на поставленные вопросы. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого Смолина П.В. на момент совершения им преступления, и о способности его в настоящее время по своему психическому состоянию нести за него уголовную ответственность.

При назначении Смолеву П.В. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Смолина П.В., суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительную характеристику по месту жительства, наличие малолетнего ребенка.

        Суд расценивает имеющееся в материалах дела объяснение подсудимого Смолина П.В. (л.д.14) как явку с повинной, которую также учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, при этом учитывая характеристику его личности, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих, суд полагает, что исправление Смолина П.В. возможно без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, полагая возможным исправление подсудимого без реального отбывания этого наказания, поскольку оно будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ.

    При этом, суд учитывает при назначении Смолину П.В. наказания положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает, что Смолин П.В. совершил указанное преступление в период условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, однако считает, что в отношении подсудимого, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ возможно сохранить условное осуждение по указанному приговору, поскольку судом установлено, что в настоящее время Смолин П.В. принимает меры к социальной адаптации и правомерному поведению, имеет место работы.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении Смолина П.В. правил ст. 64 УК РФ, так как вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания.

    В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на Смолина П.В. исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению, в том числе обязанность пройти курс лечения и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании, поскольку согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ Смолин П.В. нуждается в проведении лечения и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании, противопоказаний к проведению такого лечения у него нет.

    Разрешая вопрос о процессуальных издержках, учитывая то обстоятельство, что особый порядок судебного разбирательства прекращен не по волеизъявлению подсудимого, суд полагает возможным освободить Смолина П.В. от возмещения процессуальных издержек на выплату вознаграждения адвокату Тарало Е.Ю. в сумме 5400 рублей.

    Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

    п р и г о в о р и л:

Смолина Павла Витальевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на основании санкции которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Смолину П.В. наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Смолина П.В. обязанности: периодически, не реже двух раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа, а также пройти лечение и медико-социальную реабилитацию по поводу наркомании, проходить курс указанного лечения и реабилитации в соответствии рекомендациями врача и (или) врачебной комиссии. Приступить к прохождению такого лечения и медико-социальной реабилитации в течение месяца после вступления приговора в законную силу.

Испытательный срок условного осуждения исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Смолина П.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,75 г., упаковку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить до вынесения окончательного решения по выделенному материалу от ДД.ММ.ГГГГ; сотовый телефон «РОСО ХЗ Pro» - оставить в законном распоряжении Смолина П.В.

Процессуальные издержки не взыскивать с осужденного Смолина П.В.

Приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                                   (подпись)                         А.В. Сабельфельд

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № в Кировском районном суде <адрес>. УИД 54RS0№-75.