Решение от 20.06.2024 по делу № 2-988/2024 от 01.04.2024

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск Курганской области 20 июня 2024 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сычёва B.C., при секретаре судебного заседания Соколовой Е.В., с участием ответчика Касеновой И.А., третьего лица Касенова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Касеновой И.А. о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тесту - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу К.А.А., о возмещении ущерба дорожно-транспортного происшествия, указав, что 05.12.2022 по вине последней, управлявшей автомобилем марки «Хёндэ Акцент», г/н № произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП), в результате которого автомобилю марки «Шкода Октавиа», г/н №, были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля марки «Хёндэ Акцент», г/н № была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по страховому полису серии XXX №. Гражданская ответственность владельца автомобиля марки «Шкода Октавиа», г/н № была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по страховому полису серии АС №. По заключению специалистов СПАО «Ингосстрах» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства - автомобиля марки «Шкода Октавиа», г/н № превысила 75% от страховой суммы. По соглашению со страхователем, убыток был урегулирован по Правилам страхования, в соответствии с которыми страховщик возмещает ущерб, в пределах страховой суммы после того, как страхователь передаст страховщику поврежденное транспортное средство. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 1.339.963,01 руб. (с учетом изменяющейся страховой суммы), доход от реализации переданных страховщику годных остатков транспортного средства составил 450.000,00 руб. В соответствии со ст.965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб в пределах выплаченной суммы. Согласно данным ГИБДД, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем К.А.А.., управлявшей автомобилем марки «Хендай Акцент», государственный регистрационный знак №. Поскольку К.А.А. в результате указанного ДТП скончалась, согласно полученной из Реестра наследственных дел информации после смерти К.А.А. нотариусом Юшковой К.А. открыто наследственное дело №, сведений о наследника у истца нет. В связи с чем СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с наследников К.А.А.., принявших наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в возмещение ущерба 966.763,01 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12.868,00 руб.

Определениями Шадринского районного суда Курганской области от 06.05.2024 и от 23.05.2024, к участию в деле в качестве ответчика привлечена Касенова И.А., принявшая в установленном законом порядке наследство за своей умершей дочерью К.А.А. в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований Общество с ограниченной ответственностью «СпецСтройТорг», являющееся собственником автомобиля марки «Шкода Октавиа», г/н №, Общество с ограниченной ответственностью «Промтехсервис» у которого в аренде находился указанный автомобиль, Кобел ев В.Н. управлявший указанным автомобилем в момент ДТП, нотариус Юшкова К.А., родственников умершей К.А.А. - Касенова А.У., Касенова НА., Касенова Д.Н., Касенова А.Н., Касеновой B.C., К.А.А. и пассажиры указанного автомобиля, пострадавшие при ДТП - Левин И.В. и Чаринцева ТА.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах», своевременно и надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Касенова И.А. в судебном заседании пояснила, что К.А.А. являлась её дочерью и скончалась 05.12.2022 в результате ДТП. Виновность К.А.А.. в указанном ДТП, она не оспаривает. Она приняла в установленном законом порядке наследство за своей умершей дочерью, остальные родственники отказались вступать в наследство. Она вступила и приняла наследство в виде принадлежащей умершей К.А.А. 1/6 доли жилого дома, расположенного по адресу: ул...., дом №, с...., Шадринский район, Курганская область, а также в виде денежных средств в сумме 616,03 руб. и в сумме 50.921,69 руб., находившихся на счёте в банке «ВТБ ПАО» и денежных средств в сумме 2.077,55 руб. и в сумме 0.02 руб., находящихся на счёте в ПАО «Сбербанк». На момент открытия наследства кадастровая стоимость указанного жилого дома составляет 560.453,96 руб., рыночная стоимость составляет 830.700,00 руб., рыночная стоимость 1/6 доли указанного дома, принадлежащая умершей К.А.А.., составляет 138.450,00 руб. (830.700 руб. / 6 долей = 138.450 руб.) Она согласна с исковыми требованиями в размере стоимости наследственного имущества на сумму 192.065,29 руб. (138.450 руб. + 50.921.69 руб. + 616.03 руб. + 2.077,55 руб. + 0.02 руб.). При этом просит уменьшить стоимость наследственного имущества в счёт погашения долга наследодателя на сумму расходов, понесенных ею на организацию достойных похорон К.А.А.. на сумму 53.850,00 руб.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Касенов НА., в судебном заседании поддержал позицию ответчика Касеновой И.А.

Третьи лица нотариус Шадринского нотариального округа Курганской области Юшкова К.А., представители ООО «СпецСтройТорг» и ООО «Промтехсервис», Касенов А.У., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, Кобелев В.Н., Касенов НА., Касенов Д.Н., Касенов А.Н., Касенова B.C., Касенов А.А., Левин И.В. и Чаринцева ТА. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав участвующих по делу лиц, исследовав письменные материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу п.п.1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Однако в силу п.З ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ), то есть по принципу ответственности за вину.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

В силу п. п. 1,3 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

На основании ч.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами (п.1 ст.935 ГК РФ).

Положениями ст.387 ГК РФ предусмотрено, что права кредитора по обязательству переходят другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу п.1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 1 Закона об ОСАГО страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В силу подп. «б» ст.7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, в части возмещения вреда, причинённого имуществу каждого потерпевшего, составляет 400.000 рублей.

На основании п.1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п.1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии со ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинён только двум и более транспортным средствам (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования (п.1). Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (п.2). Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона (п.4). Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (п.5).

Как следует из материалов дела 05.12.2022 около 09 часов 00 минут на 188 км. участка автодороги «Екатеринбург-Шадринск-Курган», на территории Далматовского района Курганской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Хендай Акцент», регистрационный знак №, под управлением К.А.А.. и автомобилем марки «Шкода Октавия» регистрационный знак №, под управлением Кобелева В.И., в результате которого водитель автомобиля марки «Хендай Акцент» К.А.А. от полученных травм скончалась на месте ДТП, водителю автомобиля марки «Шкода Октавия» Кобелеву А.А. и пассажирам указанного автомобиля Левину И.В. и Чаринцевой ТА. причинены телесные повреждения, влекущие тяжкий вред здоровью.

Постановлением следователя СО МО МВД России по Далматовскому району от 10.05.2023 в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ в отношении К.А.А. отказано в связи со смертью подозреваемого.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.05.2023 следует, что К.А.А.., управляя автомобилем марки «Хендай Акцент», не справилась с управлением и допустила выезд на полосу автодороги, предназначенную для встречного движения и столкновение с автомобилем марки «Шкода Октавия». Своими действиями К.А.А. нарушила п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров -Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090. Виновность К.А.А.. в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ, доказана материалами до следственной проверки полностью, однако К.А.А. к уголовной ответственности привлечена быть не может в виду её смерти.

Изложенные обстоятельства подтверждается материалами КУСП № от 05.12.2022 по факту ДТП. Так, в протоколе осмотра места дорожно-транспортного происшествия на 188 км автодороги «Екатеринбург-Шадринск-Курган» от 05.12.2022 описаны положение транспортных средств «Шкода Октавиа» и «Хендай Акцент» на месте происшествия, их повреждения, данные о трупе К.А.А.., её местоположении в ходе осмотра произведена фотосъемка, с места происшествия изъяты автомобили - участники ДТП, труп К.А.А.., составлена схема ДТП. В письменных объяснениях Кобелева В.Н. от 05.12.2022, Касенова НА. от 05.12.2022, Чаринцевой ТА. от 05.12.2022, Левина И.В. от 16.12.2022 указаны обстоятельства ДТП. Проведены экспертизы Чаринцевой, Кобелева, Левина, описаны полученные ими телесные повреждения, в акте судебно-медицинского исследовании трупа К.А.А. № описаны телесные повреждения, причинно-следственная связь с наступлением смерти Касеновой. При судебно-химическом исследовании крови трупа К.А.А.. обнаружен этиловый спирт в концентрации 0,42 промилле.

Согласно сведениям справки Шадринского отделения Курганского областного бюро судебно-медицинской экспертизы, следует, что наличие в крови этилового спирта в концентрации 0,42 промилле, не является состоянием алкогольного опьянения у живых лиц.

В справке СО ОМВД России по Далматовскому району указаны сведения об участниках ДТП, а также транспортных средствах: автомобиле «Хендай Акцент», государственный регистрационный знак № и «Шкода Октавиа», государственный регистрационный знак №, у которых имеются многочисленные повреждения.

Автомобиль марки «Хендай Акцент», государственный регистрационный знак № на момент ДТП находился в собственности К.А.А.., что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Гражданская ответственность К.А.А. - владельца автомобиля марки «Хендай Акцент», г/н № была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору (полису) ОСАГО серии XXX №, что подтверждается копией страхового полиса и сведениями истца.

Таким образом, виновность К.А.А.. в совершенном дорожно-транспортном происшествии подтверждается исследованными материалами, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Суд считает, что материалы доследственной проверки свидетельствуют о наличии причинно-следственной связи между нарушением К.А.А.. требований ПДД РФ и произошедшим дорожно-транспортным происшествием.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 05.12.2022, актом осмотра транспортного средства от 31.03.2023.

Автомобиль марки «Шкода Октавия» на момент ДТП был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору (полису) по страхованию средств транспорта (каско), гражданской ответственности от несчастных случаев №, согласно которому следует, что страхователем по договору является ООО «СпецСтройТорг», выгодоприобретателем является ООО «Промтехсервис», страховая стоимость 1.850.000,00 руб.

Собственником а/м «Шкода Октавиа», г/н № на момент ДТП являлось ООО «СпецСтройТорг». В соответствии с договором аренды автотранспортных средств от 12.08.2020 ООО «СпецСтройТорг» передало Кобелеву В.Н. во временное пользование указанный автомобиль.

24.03.2023 ООО «Промтехсервис» обратилось с заявлением по КАСКО в СПАО «Ингосстрах», автомобиль «Шкода Октавиа», г/н № осмотрен 31.03.2023 ООО Росоценка, произведена калькуляция на ремонт, в заключении к убытку о стоимости восстановительного ремонта от 07.04.2023 № установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля превышает 75% от страховой суммы.

По акту приёма-передачи поврежденного в результате страхового случая транспортного средства № СПАО «Ингосстрах» принял у страхователя ООО «Промтехсервис» автомобиль «Шкода Октавиа», г/н №.

Согласно отчету № от 18.06.2023 о рыночной стоимости годных остатков транспортного средства «Шкода Октавиа», г/н № по состоянию на 05.12.2022 рыночная стоимость транспортного средства составила 2.174.190,00 руб. стоимость годных остатков автомобиля составила 412.900,00 руб.

В соответствии с соглашением от 03.05.2023 между ООО «Промтехсервис» (выгодоприобретатель) и СПАО «Ингосстрах, в связи с наступлением 05.12.2022 страхового случая по договору страхования № от 21.06.2022, страховщик обязался произвести выгодоприобретателю страховую выплату в размере 1.739.963,01 руб. Транспортное средство (годные к реализации остатки ТС) стоимостью 412.900,00 руб. передаются в собственность СПАО «Ингосстрах».

СПАО «Ингосстрах» признала указанное ДТП страховым случаем и 12.05.2024 по платежному поручению № перечислило ООО «Промтехсервис» страховое возмещение по полису КАСКО № в размере 1.739.963,01 руб.

В силу п.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

При определении размера денежной суммы, подлежащей взысканию с лица, ответственного за наступление страхового случая, в порядке суброгации в пользу страховщика суд учитывает стоимость годных остатков (рыночную стоимость автомобиля «Шкода Октавия» с учётом повреждений, полученных в дорожно-транспортном происшествии), установленную согласно отчету № от 18.06.2023 о рыночной стоимости годных остатков транспортного средства «Шкода Октавиа», г/н № по состоянию на 05.12.2022, согласно которым, рыночная стоимость годных остатков автомобиля составила 412.900,00 руб.

Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности виновника ДТП Касеновой А.А. был застрахован в установленном законом порядке (страховой полис № от 28.10.2022, вид полиса ОСАГО), из суммы выплаченного страхового возмещения по полису КАСКО в размере 1.739.963,01 руб. истцом произведён вычет суммы компенсации по полису ОСАГО виновника, в размере 400.000,00 руб. и полученный доход от продажи годных остатков автомобиля марки «Шкода-Октавия» в размере 373.200,00 руб.

Таким образом, в силу ст.965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования в пределах выплаченного страхового возмещения за вычетом годных остатков в сумме 966.763,01 руб. (1.739.963,01 руб. - 400.000 руб. - 373.200 руб.)

Из копии паспорта К.А.А.. следует, что родилась она ... года в г. Шадринске Курганской области, место регистрации: Курганская область, Шадринский район, с. ..., ул. ..., д. ..., кв.....

В справке Отдела ЗАГС Администрации города Шадринска № от 05.04.2024 указано, что К.А.А. скончалась 05.12.2022.

После смерти К.А.А. нотариусом Шадринского нотариального округа Юшковой К.А. заведено наследственное дело №, наследником, принявшим наследство, является мать Касенова И.А.

В соответствии с п.1 ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п.1 ст. 1114 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В состав наследства по правилам ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» усматривается, что в состав наследства входит имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 58, 60 вышеуказанного Постановления, под долгами по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени из выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 предусмотрено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В пункте 63 данного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом Шадринского нотариального округа Курганской области, Юшковой К.А следует, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти К.А.А.. является её мать Касенова И.А.. Отец Касенов А.У. отказался от наследства.

Касеновой И.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: 1/6 доли жилого дома, находящегося по адресу: Курганская область, Шадринский район, с. ..., ул. ..., дом № на денежные средства, находящиеся на счетах в Банк ВТБ (ПАО) в сумме 616,03 руб. и в сумме 50.921,69 руб. на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк» в сумме 0.02 руб. и в сумме 2.077,55 руб.. с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно справке от 02.05.2024 филиала ФППК «Роскадастр» по Курганской области кадастровая стоимость жилого дома, находящегося по адресу: Курганская область, Шадринский район, с. ..., ул. ..., дом № на дату смерти 05.12.2022 составляет 560.453,96 руб.

Согласно отчету № об определении рыночной стоимости объекта недвижимости, изготовленного оценщиком К.Л.И. от 18.07.2024 на дату 05.12.2022 рыночная стоимость жилого дома, находящегося по адресу: Курганская область, Шадринский район, с. ..., ул. ..., дом №, составляет 830.700 рублей 00 копеек.

При расчёте стоимости наследственного имущества, в пределах которой наследник Касенова И.А. должна отвечать по долгам наследодателя К.А.А.., суд исходит из следующего.

Стоимость 1/6 доли жилого дома, находящегося по адресу: Курганская область, Шадринский район, с. ..., ул. ..., дом №, составляет 138.450 рублей (830.700 руб. / 6 долей), размер суммы денежных средств, находящихся на дату смерти К.А.А.., составляет 53.615,29 руб., таким образом, общая стоимость наследственного имущества после смерти К.А.А. составляет 192.065 рублей 29 копеек.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Судом установлено, что похороны К.А.А. осуществляли её родители, в том числе ответчик Касенова И.А., что не оспаривалось истцом.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле».

В соответствии со ст.З названного Федерального закона, погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

С учетом Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от 25.12.2001 № 01-НС-22/1, необходимыми и обрядовыми действиями по похоронам усопшего являются все действия, связанные с захоронением, установка надгробного знака, приобретение похоронных принадлежностей, проведение поминальных обедов.

По сложившимся в Курганской области обычаям и традициям тело умершего предают земле одетым (верхняя и нижняя одежда), в ковре (согласно традициям у мусульман), как пояснила ответчик Касенова И.А. к месту захоронения тело умершего, как правило, доставляется специальным транспортом, могила оформляется оградой, устанавливаются памятник или крест, надгробие в день похорон организуется поминальный обед.

В подтверждение факта несения расходов, связанных с погребением дочери Касеновой И.А. представлены: товарный чек № от 06.12.2022, выданная на её имя ООО «Реквием» об организации доставки тела покойной от места гибели в Далматовском районе к месту захоронения в Шадринском районе Курганской области, на сумму 15.650 рублей товарный чек от 07.12.2022, выданный ИП Ф.И.В. на имя ответчика на сумму 10.000 рублей, на оплату катафалка и дополнительного транспорта для доставки родственников к месту захоронения кассовый чек от 06.12.2022 на сумму 6.200 рублей, выданный магазином «СтройУниверсал» на покупку паласа, в котором умершая К.А.А. была захоронена товарный чек от 14.01.2023, выданный ИП Л.А.Е. на сумму 22.000 рублей, затраченных ответчиком на оплату поминального обеда, без спиртных напитков, согласно обычаям у мусульман.

Оценив представленные ответчиком доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что указанные выше расходы понесены ответчиком Касеновой И.А., иного суду сторонами не представлено.

При этом суд исходит из того, что расходы на приобретение Касеновой И.А. ритуальных принадлежностей, услуг по организации захоронения на сумму 31.850 рублей, по доставке тела умершей к месту захоронения и по подготовке тела, по проведению поминального обеда на сумму 22.000 рублей, которые связаны с захоронением наследодателя и подпадают под толкование категории «Достойные похороны», согласно принятым у мусульман обычаям, подтверждены документально, а потому относит указанные расходы к необходимым расходам, связанным с погребением.

Таким образом, из стоимости наследственного имущества в размере 192.065,29 руб. необходимо вычесть расходы на достойные похороны умершей К.А.А.., в сумме 53.850,00 руб. (15.650+10.000+6.200+22.000), что составит 138.215,29 руб., в переделах которых с ответчика Касеновой И.А. как должника подлежит взысканию материальный ущерб в порядке суброгации.

Учитывая, что, в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, заявленный иск подлежит удовлетворению частично - сумме 138.215 рублей 29 копеек, то есть в пределах стоимости наследственного имущества, принятого наследниками, после смерти К.А.А.., за вычетом расходов на погребение.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика К.А.А.. в пользу истца СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию госпошлина в сумме 3.964,31 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 138.215 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 29 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 3.964 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 31 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░