Решение по делу № 2-3285/2012 от 18.07.2012

Дело № 2-3285/2012

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

22 октября 2012 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колдыриной Н.П.

с участием прокурора ФИО9

при секретаре ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной службы исполнения наказаний ФИО4 к Емельяновым, также в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о выселении,

установил:

Федеральная службы исполнения наказаний ФИО4 (далее по тексту ФСИН России) обратилась в суд с иском к ответчикам, указывая на то, что решением жилищной комиссии ГУИН Минюста ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ Емельянову С.Н. на семью из 4-х человек предоставлена служебная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, мк<адрес>, на период службы в организации без снятия с учета очередников. ДД.ММ.ГГГГ Емельянов С.Н. в связи со служебной необходимостью назначен на должность начальника ВЮИ ФСИН России в <адрес>, где ему также предоставлена служебная жилая площадь по адресу: <адрес> Истец считает, что возможность использовать спорное жилое помещение в <адрес> по назначению в связи со служебной необходимостью у Емельянова С.Н. отсутствует, в связи с чем просит выселить ответчиков из квартиры на основании ст.ст.101, 105 ЖК РФ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО11 просит иск удовлетворить, пояснив, что спорное жилое помещение имеет статус служебного жилья до вселения в него ответчиков, Емельянов С.Н. обеспечен служебным жильем по новому месту службы.

Емельянов С.Н. и представитель Емельяновой Е.В. и Емельянова Н.С. по доверенностям ФИО12 возражают против удовлетворения иска, т.к. Емельянов С.Н. по-прежнему служит в ФСИН России, в квартире <адрес> ответчики не зарегистрированы, договор служебного найма не заключен.

Емельянов А.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен.

С учетом мнения сторон, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося соответчика.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим отклонению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением.

Такие же требования по предоставлению служебного жилья содержали ст.ст.101,106 ЖК РСФСР, действующие на момент предоставления спорной квартиры ответчикам.

Специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений, либо действующих от их имени уполномоченного органа по договору найма специализированного жилого помещения, предоставляются гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте. В договоре найма специализированного жилого помещения указываются члены семьи нанимателя, который заключается в письменной форме (ст.ст.99, 100 ЖК РФ).

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, мк<адрес>, находится в оперативном управлении ФСИН России, данное право зарегистрировано в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Решением жилищной комиссии ГУИН Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ Емельянову С.Н. на семью из 4-х человек (он, жена и двое сыновей 1987г.р. и 1993г.р.) предоставлена служебная <адрес> мк<адрес> без снятия с учета очередников (л.д.11-14).

Спорная квартира включена постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № в состав служебных (л.д.15-16).

Ответчики зарегистрированы в спорной квартире постоянно (л.д.36).

Распоряжением ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ за №-р <адрес> в <адрес> отнесена к специализированному жилому фонду, решением жилищной комиссии ВЮИ ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ за № распределена Емельянову С.Н. в связи с исполнением им служебных обязанностей в <адрес> на период прохождения службы в ВЮИ ФСИН России.

Истец просит выселить ответчиков из спорной квартиры в связи с предоставлением Емельянову С.Н. с членами семьи другого служебного жилого помещения в <адрес>.

Согласно ст.103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договора найма специализированного жилого помещения гражданин должен освободить жилое помещение, которое он занимал по данному договору. В случае отказа освободить такое помещение, гражданин подлежит выселению в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В силу ст.56 ГПК РФ сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

Истцом не представлено суду доказательств о расторжении договора найма на спорную квартиру с ответчиками.

В соответствии с п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решения по заявленным истцом требованиям.

Требование о расторжении договора найма на спорную квартиру истцом не заявлено.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска, поскольку не прекращено право пользования ответчиков спорной квартирой в порядке ст.101 ЖК РФ, договор найма специализированного жилого помещения с ответчиками не расторгнут, тогда как ст.103 ЖК РФ предусматривает возможность выселения только в случае расторжения или прекращения такого договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать Федеральной службе исполнения наказаний ФИО4 в удовлетворении иска.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца.

Федеральный судья: