Решение по делу № 2-5125/2021 от 22.11.2021

29RS0018-01-2021-007440-42

Дело № 2-5125/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 декабря 2021 года      город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Глебовой М.А.,

при секретаре судебных заседаний Коваленко И.М.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Малых А. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Аксель-Моторс Север» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных по договору денежных средств, разницы в стоимости товара, штрафа, судебных расходов, возмещении вреда здоровью,

у с т а н о в и л :

Малых А.А. обратился в суд с иском к ООО «Аксель-Моторс Север» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании уплаченных за товар денежных средств 4685000 руб., разницы между ценой товара по договору и стоимостью товара на день удовлетворения требований в размере 2303000 руб., о возмещении вреда здоровью в размере 138,11 руб., взыскании штрафа, в возврат государственной пошлины.

В судебное заседание истец Малых А.А. не явился, направил представителя Митяева Р.В., который иск поддержал, возражал против передачи для рассмотрения по подсудности.

Представитель ответчика ООО «Аксель-Моторс Север» направил ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности.

Суд, изучив материалы гражданского дела, заслушав представителя истца, прокурора Яковлеву Е.А., приходит к следующему.

Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу части 7 статьи 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 30 ГПК РФ, согласно которой иски о защите прав и законных интересов группы лиц, в том числе прав потребителей, подаются по адресу ответчика.

Согласно части 5 статьи 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

В соответствии со статьей 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

Действующее гражданское процессуальное законодательство связывает определение территориальной подсудности споров с местом жительства (местом нахождения) истца или ответчика либо местом заключения или исполнения договора, не определяя при этом наименование конкретного суда, который должен рассматривать данный спор.

Согласно материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Малых А.А. и ООО «Аксель-Моторс Север» заключен договор купли-продажи транспортного средства №, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя транспортное средство, модель, характеристики и комплектация которого указаны в приложении №. Цена товара составила 4685000 руб.

Из спецификации (приложение №) следует, предметом договора явился автомобиль: <данные изъяты>

По акту от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль передан истцу Малых А.А., при этом в акте указано, что автомобиль осмотрен, видимые повреждения и дефекты отсутствуют, автомобиль со всеми документами и принадлежностями принят покупателем, до покупателя доведена вся информация об автомобиле, его состояния, условий приобретения, условий по эксплуатации, покупатель не имеет претензий к продавцу по исполнению договора.

Условия договора купли-продажи истцом не оспаривались.

Пунктом 9.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ стороны определили подсудность настоящего спора Василеостровскому районному суду Санкт-Петербурга, мировому судье судебного участка № Санкт-Петербурга.

Таким образом, соглашение об изменении территориальной подсудности заключено до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны реализовали свое право на выбор между несколькими судами.

При обращении с иском по месту жительства истцом заявлены основные требования о расторжении договора купли-продажи, а также производные от основного требования о взыскании разницы в стоимости товара и возмещении вреда здоровью.

Между тем, подсудность спора по основному требованию сторонами изменена соглашением, подсудность по дополнительному требованию, вытекающему из основного и предусмотренного п. 5 ст. 29 ГПК РФ, не отнесена законом к той, которая не может быть изменена сторонами.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При изложенных обстоятельствах, настоящее гражданское дело надлежит рассматривать по правилам договорной подсудности, установленной сторонами согласно статьи 32 ГПК РФ, то есть по юрисдикции Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга (Средний проспект Васильевского острова, д. 55, г. Санкт-Петербург).

При таких обстоятельствах, настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь статьями 28-32, 33, 152, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

гражданское дело по иску Малых А. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Аксель-Моторс Север» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных по договору денежных средств, разницы в стоимости товара, возмещении вреда здоровью, взыскании штрафа, судебных расходов передать на рассмотрение Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Судья М.А. Глебова