Решение по делу № 2-5206/2022 от 23.06.2022

№ 2-5206/2022

50RS0052-01-2022-005788-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года                           г.Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеевой Н.В.,

с участием старшего помощника Щёлковского городского прокурора Московской области Демиденка В.А.,

при секретаре судебного заседания Зубкова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харламовой ФИО6 к Заничковскому ФИО7 о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Харламова О.Б. обратилась в Щелковский городской суд с иском к Заничковскому В.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что является единственным собственником указанной квартиры на основании договора передачи № от 02.12.2005 года. После вступления ДД.ММ.ГГГГ в брак с ответчиком, истец зарегистрировала его в своей квартире по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут, Заничковский В.П. выехал из квартиры истца, вывез оттуда свои вещи и больше в квартиру не вселялся.

Поскольку ответчик не является членом семьи Харламовой О.Б., истец просит признать Заничковского В.П. утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Истец Харламова О.Б. в судебное заседание не явилась о дате и времени извещена. Ее представитель заявленные истцом требования поддержал.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, МУ МВД России «Щёлковское» не явился, извещен.

Ответчик Заничковский В.П., извещавшийся судом о месте и времени судебного разбирательства по последнему известному суду адресу его регистрации, в судебное заседание не явился, возражения на иск не представил.

Направленные ответчику почтовые уведомления возвращены в суд. Информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Щелковского городского суда Московской области: http://shelkovo.mo.sudrf.ru/.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, отказавшись, таким образом, от получения судебных повесток, суд в силу ст. 117 ГПК РФ признает его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования истца подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2, 5 ч. 3 статьи 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, а также путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ (ч. 1 ст. 30 ЖК РФ).

Аналогичные нормы содержатся в ст.209 и ст.288 ГК РФ.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5342-1 (ред. от 01.07.2021г.) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Квартира была приобретена Харламовой О.Б. в порядке приватизации по договору передачи № от 02.12.2005 года, заключенному с Комитетом по управлению имуществом и жилищным вопросам администрации г.Фрязино.

На дату передачи Харламовой О.Б. спорного жилого помещения в порядке приватизации, ответчик в нем зарегистрирован не был.

Судом установлено, что Харламова О.Б. самостоятельно оплачивает коммунальные платежи за квартиру и производит плату содержания жилого помещения. Данные обстоятельства полностью подтверждены представленными доказательствами: выпиской из домовой книги, копиями квитанций по оплате ЖКУ, показаниями свидетеля, объяснениями представителя.

Согласно представленной в материалы дела выписки из домовой книги, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы по месту жительства: истец – Харламова ФИО8 и ответчик – Заничковский ФИО9.

Исходя из положений ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, местом жительства несовершеннолетних, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Из содержания положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ и разъяснений по их применению изложенных в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

Однако, как указывает истец в своем исковом заявлении, ответчик с ней не проживает с 2009 года, общего с Харламовой О.Б. хозяйства не ведет, бремя содержания спорной квартиры не осуществляет, взаимной поддержки не оказывает, а, следовательно, не может считаться членом ее семьи.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 4 апреля 1996 г. № 9-П и от 2 февраля 1998 г. N 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В данном случае регистрация Заничковского В.П. по адресу: <адрес> носит формальный характер, поскольку в спорном жилом помещении он не проживает с 2009 года.

Разрешая спор по существу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, применительно к приведенным выше правовым нормам, суд с учетом того, что обстоятельств, предусмотренных ст. 31 ЖК РФ, позволяющих сохранить за ответчиком право пользования спорным жилым помещением, не установлено, применительно к положениям п. 2 ст. 292 ГК РФ приходит к выводу о признании ответчика Заничковского ФИО10 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Харламовой ФИО11 удовлетворить.

Признать Заничковского ФИО12 утратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Заничковского ФИО13 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                   Н.В. Ванеева