Решение по делу № 2-400/2024 от 12.01.2024

Дело № 2-400/2024

УИД № 50RS0046-01-2024-000662-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области                                          20 марта 2024 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В., при секретаре судебного заседания Гарашкиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО7 ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО8 ФИО1 и ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от 24.10.2019 года за период с 25.08.2023 года по 01.12.2023 года (включительно) в сумме 4 337 776 рублей 85 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 29 888 рублей 88 копеек.

Исковые требования ПАО Сбербанк обоснованы тем, что 24.10.2019 года между ПАО Сбербанк и ФИО9 заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил заёмщику ФИО10 кредит в сумме 5 000 000 рублей под 13% годовых на срок 36 месяцев. Поручителями заёмщика являются ответчики ФИО1 и ФИО5, с которыми 24.10.2019 года заключены договоры поручительства № соответственно. По состоянию на 01.12.2023 года задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 4 337 776 рублей 85 копеек, которая складывается из просроченного основного долга в сумме 3 783 674 рублей 34 копеек и просроченных процентов в сумме 554 102 рублей 51 копейки.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства истец извещён, ходатайствует о рассмотрении гражданского дела в отсутствие его представителя.

Представитель ответчика ФИО11, ответчики ФИО1 и ФИО5 в судебное заседание не явились; о времени и месте судебного разбирательства ответчики извещены надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки не сообщили и не просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, возражений на иск не представили.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Исходя из положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьёй 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (п. 2). Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы (п. 3).

Договор поручительства, как того требует статья 362 ГК РФ, должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Исходя из положений ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2). Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства (п. 3).

Статьёй 367 ГК РФ предусмотрено, что поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.10.2019 года между ПАО Сбербанк и ФИО12 заключен кредитный договор № (в редакции дополнительного соглашения № от 15.12.2021 года), согласно которому истец предоставил ФИО13 кредит в сумме 5 000 000 рублей под 13% годовых на срок до 21.11.2024 года, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (л. д. 39-41, 48-50, 57-59, 66-68, 77-79, 80-82, 85-88, 90-92).

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л. д. 77-79).

Кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, а также иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по договору.

24.10.2019 года между ПАО Сбербанк и ответчиками ФИО1 и ФИО2, являющимися учредителями (участниками) ФИО14, заключены договоры поручительства № (в редакции дополнительных соглашений № от 15.12.2021 года), в соответствии с которыми поручители ФИО1 и ФИО5 обязались перед кредитором отвечать за исполнение заёмщиком ФИО15 всех обязательств по кредитному договору № от 24.10.2019 года полностью (л. д. 19-23, 27-38, 42-47, 51-56, 60-65, 69-76, 90-92).

В соответствии с условиями договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно.

Сторонами определено, что договоры поручительства и обязательства поручителей действуют с даты подписания договоров по 21.11.2027 года включительно. До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заёмщика по соглашению, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ФИО16 кредит в сумме 5 000 000 рублей посредством единовременного начисления указанной суммы на расчётный счёт заёмщика в ПАО Сбербанк на основании распоряжения заёмщика, что подтверждается выпиской по операциям на счёте и карточной движений средств по кредиту (л. д. 89, 24-26, 83-84).

ФИО17 воспользовалось кредитными денежными средствами, однако договорные обязательства перед истцом по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности в сумме 4 337 776 рублей 85 копеек, которая складывается из просроченного основного долга в сумме 3 783 674 рублей 34 копеек и просроченных процентов в сумме 554 102 рублей 51 копейки.

Представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору (по состоянию на 01.12.2023 года) судом проверен и признан арифметически верным; он в полной мере соответствует требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора, ответчиками не оспаривается (л. д. 12-17).

31.10.2023 года истец обратился к ответчикам с письменными требованиями о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок, не позднее 30.11.2023 года, однако данное требование ответчиками оставлено без удовлетворения (л. д. 93-97).

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, от исполнения взятых на себя обязательств ответчики уклоняются.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт наличия задолженности в заявленном размере подтверждён надлежащими документальными доказательствами, представленными истцом.

Отвечающих требованиям допустимости, относимости и достаточности достоверных доказательств, опровергающих представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору, и свидетельствующих об отсутствии или ином размере задолженности, ответчиками суду не представлено.

При указанных обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 29 888 рублей 88 копейки (л. д. 8), и указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО18, ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО19 (<адрес>; <данные изъяты>; дата государственной регистрации – ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк (<адрес>; <данные изъяты>; дата государственной регистрации – ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору № от 24.10.2019 года за период с 25.08.2023 года по 01.12.2023 года (включительно) в сумме 4 337 776 рублей 85 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29 888 рублей 88 копеек, а всего в размере 4 367 665 (четырёх миллионов трёхсот шестидесяти семи тысяч шестисот шестидесяти пяти) рублей 73 копеек.

Копию заочного решения суда направить ответчикам, не присутствовавшим в судебном заседании, и разъяснить, что ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                                                                               Е.В. Есин