Решение по делу № 12-47/2023 от 12.01.2023

Дело № 12-47/2023

УИД № 59RS0005-01-2023-000165-13

Р Е Ш Е Н И Е

27 февраля 2023 года                        г. Пермь

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Булдакова А.В., рассмотрев жалобу Новоселовой-Данченко Ирины Владимировны на определение заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Госавтоинспеции ГУ МВД России по Пермскому краю от 10 января 2023 года об отказе в рассмотрении жалобы на постановление № от 12 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,

у с т а н о в и л:

Определением заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Госавтоинспеции ГУ МВД России по Пермскому краю от 10.01.2023 Новоселовой-Данченко Ирине Владимировне было отказано в рассмотрении жалобы на постановление № от 12.05.2022 по делу об административном правонарушении, которым она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Новоселова-Данченко И.В. обратилась в Мотовилихинский районный суд г. Перми с жалобой на указанное определение с требованием о его отмене.

Заявитель Новоселова-Данченко И.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства извещена надлежащим образом.

В судебное заседание представитель государственного органа не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников производства по делу об административном правонарушении, извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от которых не поступало, явка обязательной не признана.

Оценив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу части 3 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, копия постановления по делу об административном правонарушении направлена 12.05.2022 в адрес Новоселовой-Данченко И.В. по почте заказным почтовым отправлением по адресу ее места жительства (регистрации), сведения о котором содержатся в материалах дела, в том числе в карточке учета транспортного средства: <адрес>.

Направленная в адрес Новоселовой-Данченко И.В. корреспонденция вручена адресату 18.05.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № официального сайта ФГУП "Почта России".

Таким образом, постановление вступило в законную силу 29.05.2022. 28.09.2022 являлся последним днем для подачи жалобы.

Заявитель обратился в органы ГИБДД с требованием об отмене постановления по делу лишь 09.01.2023, то есть с пропуском установленного законом десятидневного срока на его обжалование, при этом вопрос о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении заявителем не ставился, такое ходатайство не заявлялось и в деле отсутствует.

В силу положений статей 30.3 и 30.4 КоАП РФ вопрос о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, разрешается судьей, должностным лицом при подготовке к рассмотрению жалобы, и, в случае отказа в восстановлении названного срока, выносится определение (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ).

В случае пропуска заявителем срока на подачу жалобы, предусмотренного статьей 30.3 КоАП РФ, и отсутствии ходатайства о его восстановлении, принимается решение о возврате жалобы.

Из системного толкования положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что в том случае, когда лицом пропущен срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, и отсутствует ходатайство о восстановлении данного срока, основания для принятия жалобы к рассмотрению отсутствуют.

Единственным условием рассмотрения жалобы, поданной по истечении срока обжалования, является заявление подающим жалобу лицом ходатайства о восстановлении указанного срока и его восстановление судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Поскольку ходатайство о восстановлении срока обжалования вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении не было заявлено, оснований для принятия к рассмотрению и рассмотрения жалобы Новоселовой – Данченко И.В. по существу у должностного лица не имелось.

Таким образом, определение должностного лица от 10.01.2023 является законным, обоснованным и отмене не подлежит, основания для удовлетворения жалобы заявителя отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Определение заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Госавтоинспеции ГУ МВД России по Пермскому краю от 10 января 2023 года об отказе в рассмотрении жалобы на постановление № от 12 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя, оставить без изменения, жалобу заявителя Новоселовой-Данченко Ирины Владимировны – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья:

Секретарь: