Решение по делу № 1-151/2022 от 01.08.2022

Дело №

Уникальный идентификатор дела (УИД) 42RS0№-98

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский ДД.ММ.ГГГГ

Крапивинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи С.А. Прокудиной,

при секретаре ФИО1,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО2,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката АК № … ФИО5, удостоверение № …. от …, ордер № … от … г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, …. года рождения, уроженца с. … …. района … области, …, со …, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении …, работающего в … «…» …, зарегистрированного по адресу: … область п. …, ул. …, …, проживающего по адресу: … область г. … ул. …, …, не судимого,

копию обвинительного акта получившего … г.,

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения на территории … муниципального округа … области при следующих обстоятельствах:

…. года около …. часов … минут ФИО4, … года рождения, находился у себя дома по адресу п…., г….., ул. …, …. … области-… в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, где у него возник умысел на управление автомобилем «…» государственный регистрационный номер … регион.Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление легковым автомобилем в состоянии опьянения, достоверно зная, что подвергнут административному наказанию … года, согласно постановления мирового судьи судебного участка №…. … судебного района г…., за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вступившего в законную силу …г., с назначением наказания в виде административного штрафа в размере … рублей с лишением права управлениятранспортным средством сроком на один год и шесть месяцев, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения ФИО4, вопреки требованиям п.2.7 Правил Дорожного движения Российской Федерации, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье легкового автомобиля «…» государственный регистрационный номер … регион, управляя автомобилем, совершил поездку до а/д …-…., ….км. … муниципального округа … области-…, где в … часа … минут не справился с рулевым управлением и совершил опрокидывание автомобиля. При наличии признаков опьянения ФИО4 выполнил законное требование сотрудника полиции, о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, с применением технического средства измерения «…», заводской номер №…. Установлено алкогольное опьянение с концентрацией алкоголя в выдыхаемом воздухе … мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства (л.д. 100). Защитник заявленное ходатайство поддержал.

Представитель государственного обвинения согласился на постановление в отношении ФИО4 приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО4 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке.

ФИО4 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; ему понятна сущность предъявленного обвинения, он согласна с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное ФИО4 обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Назначая подсудимому наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО4 преступления, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также данных, характеризующих личность подсудимого, ФИО4 на специализированных учетах у …. и … не состоит (л.д. 54), не судим (л.д. 65-66), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 57), УУП характеризуется посредственно (л.д. 56).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание полное признание подсудимым своей вины в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении … (л.д. 58-64).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Таким образом, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ФИО4 наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного, будет в большей степени соответствовать совершенному преступлению и целям наказания, а также восстановлению социальной справедливости.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому судом не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Судом с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности не усматривается оснований для изменения категории совершенного ФИО4 преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Несмотря на то, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, правила ч. 5 ст. 62 УК РФ применению при назначении наказания не подлежат, поскольку наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, согласно п. 10 ст.316 УПК РФ расходы по оплате вознаграждения адвокатаФИО5 взысканию сподсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4, … года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с органом уголовно-исполнительной инспекции, с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Меру процессуального принуждения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде обязательства о явке.

Расходы по оплате вознаграждения адвоката ФИО5 с ФИО4в доход федерального бюджета Российской Федерации не взыскивать.

Вещественные доказательства по делу:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством …,

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ….,

- чек-измерение от …. №…,

- протокол об административном правонарушении …,

- объяснение ФИО4

- протокол о задержании транспортного средства …,

- диск DVD-R с видеозаписью от … года при оформлении административного материала в отношении ФИО4 – подлежат хранению в материалах уголовного дела,

- автомобиль «….» государственный регистрационный номер …, находящийся на специализированной стоянке по адресу г….., ул…., …, - подлежит возвращению законному владельцу ФИО4

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. Если дело будет рассматриваться в апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Судья С.А. Прокудина