Решение по делу № 16-747/2024 от 04.03.2024

№ 16-747/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Владивосток                                                                  14 марта 2024 года

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Виноградова О.Н., изучив жалобу защитника Янина М.И. – Шатэвич В.С. на вступившие в законную силу постановление руководителя структурного подразделения Агентства лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области от 25 августа 2023 года, решение судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 9 ноября 2023 года, решение судьи Сахалинского областного суда от 13 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Янина М.И.,

установил:

постановлением руководителя структурного подразделения Агентства лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области от 25 августа 2023 года Янин М.И. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Решением судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 9 ноября 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Сахалинского областного суда от 13 февраля 2024 года, постановление должностного лица административного органа изменено, из постановления исключен вывод о том, что Янин М.А. не определил вид или виды разрешенного использования лесного участка.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, защитник Шатэвич В.С. просит вступившие в законную силу акты отменить.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

В нарушение указанных требований к жалобе не приложена надлежащим образом заверенная копия решения судьи городского суда (отсутсвует).

Согласно пунктам 1, 2 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

Как следует из пункта 5 Национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 7.0.97-2016. «Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения», утвержденного Приказом Росстандарта от 25 мая 2017 года № 475-ст заверенной копией документа является копия, на которой в соответствии с установленным порядком проставлены реквизиты, обеспечивающие ее юридическую значимость.

Право заверять копии документов имеет руководитель или уполномоченное им должностное лицо.

ГОСТ Р 7.0.97-2016 определяет, как именно должна выглядеть заверительная надпись.

В соответствии с пунктом 5.26 Национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 7.0.97-2016 при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляют заверительную надпись «верно»; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения.

В нарушение указанных требований к жалобе не приложена надлежаще заверенная копия постановления должностного лица.

Согласно пункту 2, 3 части 2 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать сведения о лице, подавшем жалобу и о других участниках производства по делу об административном правонарушении.

Однако в нарушение указанной нормы закона жалоба защитника Шатэвич В.С. не содержит сведений (адрес места жительства) о лице, привлеченном к административной ответственности Янине М.И.

Указанные обстоятельства препятствуют принятию жалобы к производству Девятого кассационного суда общей юрисдикции.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ жалоба подлежит возврату, как не соответствующая требованиям части 3 статьи 30.14 КоАП РФ.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний жалоба может быть подана вновь.

Руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ,

определил:

жалобу защитника Янина М.И. – Шатэвич В.С. на вступившие в законную силу постановление руководителя структурного подразделения Агентства лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области от 25 августа 2023 года, решение судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 9 ноября 2023 года, решение судьи Сахалинского областного суда от 13 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Янина М.И., возвратить.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции                                                                       О.Н. Виноградова