Решение по делу № 2-968/2018 от 20.03.2018

                                                                                                             Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года                                                                                                  <адрес>

Батайский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Урбана Р.Г.,

при секретаре - Баленко Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к Шаповаловой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к Шаповаловой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Балтийский Банк» заключило с Шаповаловой Н.А. договор № № в соответствии с условиями которого предоставило должнику денежные средства в сумме 100000 рублей на срок 36 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,00% годовых.

Денежные средства в сумме 100 000 рублей предоставлены должнику, что подтверждается выписками со ссудного банковского счёта должника. Согласно договору должник обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, в сроки, указанные в графике платежей, являющемся приложением к договору.

Должник нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем кредитор потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы предоставленного кредита, известив об этом должника, направив ему уведомление с требованием о возврате всей задолженности по договору. Требование кредитора о погашении задолженности по оставлено должником без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Балтийский Банк» заключило с ООО «Регионмежторг» договор уступки права требования (цессии) № - УП, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ОАО «Балтийский Банк» и Шаповаловой Н.А. перешло от ОАО «Балтийский Банк» к ООО «Регионмежторг».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Регионежторг» изменило наименование на ООО «Филберт».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Батайского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с Шаповаловой Н.А. В связи с поступившим возражением от ответчика судебный приказ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 79980,78 рублей, в том числе: задолженность по кредиту в сумме 74185,41 рублей, задолженность по процентам в сумме 3448,29 рублей, задолженность по процентам, начисленным на просроченную ссудную задолженность в сумме 347,08 рублей, неустойка, предусмотренная договором, за просрочку оплаты очередного платежа в сумме 2000 рублей.

В связи с изложенным, истец просил суд взыскать с Шаповаловой Н.А. в пользу ООО «Филберт» сумму задолженности в размере 79980,78 рублей, в том числе: задолженность по кредиту в сумме 74 185,41 рублей, задолженность по процентам в сумме 3 448,29 рублей, задолженность по процентам, начисленным на просроченную ссудную задолженность в сумме 347,08 рублей, неустойка, предусмотренная договором, за просрочку оплаты очередного платежа в сумме 2 000 рублей,а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 599,42 рублей.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление.

Ответчик Шаповалова Н.А. в судебном заседании просила суд в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, заявила о пропуске истцом срока исковой давности по вышеприведенным требованиям, просила применить исковую давность.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 809-811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Балтийский Банк» заключило с Шаповаловой Н.А. договор № № в соответствии с условиями которого предоставило должнику денежные средства в сумме 100 000 рублей на срок 36 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,00% годовых.

Денежные средства в сумме 100 000 рублей предоставлены должнику, что подтверждается выписками со ссудного банковского счёта должника.

Согласно договору должник обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, в сроки, указанные в графике платежей, являющемся приложением к договору.

Должник нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем банком направлено ответчику уведомление с требованием о возврате всей задолженности по договору. Требование кредитора о погашении задолженности по договору ответчиком оставлено без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Балтийский Банк» заключило с ООО «Регионмежторг» договор уступки права требования (цессии) № - УП, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ОАО «Балтийский Банк» и Шаповаловой Н.А. перешло от ОАО «Балтийский Банк» к ООО «Регионмежторг».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Регионежторг» изменило наименование на ООО «Филберт».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Батайского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с Шаповаловой Н.А. В связи с поступившим возражением от ответчика судебный приказ отменён определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному расчёту задолженность ответчика перед истцомсоставляет составила 79980,78 рублей, в том числе: задолженность по кредиту в сумме 74 185,41 рублей, задолженность по процентам в сумме 3 448,29 рублей, задолженность по процентам, начисленным на просроченную ссудную задолженность в сумме 347,08 рублей, неустойка, предусмотренная договором, за просрочку оплаты очередного платежа в сумме 2 000 рублей.

Суд, проверив указанный расчёт, признаёт его арифметически правильным и полагает в основу решения. Ответчиком данный расчет не оспаривался.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств перед истцом по возврату долга, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 79 980,78 рублей.

Относительно доводов ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абз. 1 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В абз. 3 п. 17 Постановления разъяснено, что положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

Как следует из материалов дела, срок исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ определен пунктом 1.1 данного договора и составляет 36 месяцев, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, течение трехлетнего срока исковой давности началось с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ООО «Филберт» с должника Шаповаловой Н.А. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 81280,49 рублей, а также судебные расходы в сумме 1299,71 рублей.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с подачей ответчиком заявления об отмене судебного приказа, что в силу пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, прерывало течение срока исковой давности.

Настоящий иск предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, срок исковой давности по заявленным требованиям истцом не пропущен.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В данном случае истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 2 599,42 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 79 980,78░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 599,42 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 82 580,20 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░: