Решение по делу № 2а-3811/2021 от 19.10.2020

50RS0№-79                                                  Дело №а-3811/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 мая 2021 г.                                               <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Климовского Р.В.,

при ведении протокола секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, ГУ МВД России по <адрес> о возложении обязанности предоставить информацию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, ГУ МВД России по <адрес> о возложении обязанности предоставить информацию, а именно: постановления об административных правонарушениях с фотоматериалами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенные в отношении административного истца, возложить обязанность совершить определённые действия.

В судебное заседание административный истец ФИО1 явилась, заявила ходатайство, в котором просила прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, так как с постановлениями об административных правонарушениях, которые являлись предметом указанного административного искового заявления и были истребованы по запросу суда она ознакомилась в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем основания административного искового заявления отпали.

Представители административных ответчиков ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также - КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено названным Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, как указано в ходатайстве, административному истцу ясны и понятны.

Как усматривается из материалов дела, административный истец утратил интерес в иске, поскольку ознакомилась с постановлениями о постановления об административных правонарушениях с фотоматериалами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, суд принимает отказ административного истца от исковых требований к ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, ГУ МВД России по <адрес> об обязании предоставить информацию.

В связи с отказом административного истца от иска производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 194, 195, 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от административного иска ФИО1 к ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, ГУ МВД России по <адрес> об обязании предоставить информацию.

Производство по административному делу 2а-3811/2021 прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                                                     Р.В. Климовский